387/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.387/Pdt.

387/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP,

Bahwa pada tanggal 13 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, ProvinsiHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TmkJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 13 April 2007;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat atauputus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Tmk

387/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/17/X1I/2009,tertanggal 5 Nopember 2009;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

BuktiPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 3tersebut telan dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazzegelen oleh Pejabat Pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Namun menurut cerita masyarakat sekitar, merekaberpisah karena Termohon hanya ingin tinggal di rumah orang tua,sedangkan Pemohon hendaknya mereka tinggal di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orangtuanya dan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tahun 2014;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan: Perceraian dapatPutusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM.

Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1Arina Kamiliya, S.H.1I, M.H.Panitera Pengganti,Rugaya, S.H., M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 11Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PglMeteraiRedaksioOo PONERp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10 .000,00 JumtanRp 600000,00(Enam ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12

387/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plp. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakanSecara berpindahpindah selama 10 tahun.. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 orang masingmasing bernama ANAK I, umur 9 tahun. ANAK II, umur 1 tahun.Anak pertama di pelihara oleh Pemohon.Anak kedua di pelihara oleh Termohon..

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plptinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer Mengabulkan permohonan Pemohon.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plpsecara yuridis formal sesuai maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plpdirukunkan oleh keluarga, akan tetapi Pemohon bertekad kuat padapermohonannya untuk diberikan izin menjatuhkan talaknya terhadapTermohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Plp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan yang diajukan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam register perkara Nomor 387

387/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:YUSTINUS HENDRI, umur 20 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Elang Ujung No. 62 PerumnasMandala, Medan, Sumatera Utara, selanjutnyaCISEGUT SOWAC Sllceres wwe serene sem mses sensors ane ser seems Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca surat permohonan Pemohon;Setelah melihat bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tertanggal3 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 5 Juli 2019 dengan register No. 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Selasa tanggal 16Juli 2019 menyatakan mencabut perkara permohonannya dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimencatatkan pencabutan perkara permohonan tersebut dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mdn;3. Menghukum Pemohon untuk membayarRp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Eliwarti, S.H., M.H.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PN. Mdn.Medan untukbiaya perkara sejumlah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.G/2017/PA.Botg

PENETAPANNomor: 387/Pdt.G/2017/PA Botg7ZaoSERA) 4 J*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Kota

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Bontang pada tanggal 12 September 1999, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor590/30/IX/99 tanggal 14 September 1999;Halaman 1 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA BotgBerdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:387/Pdt.G/2017/PA Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Pen.387/Pdt.G/2017/PA Botg

387/Pdt.G/2017/PA.CN

danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.2 Biaya Proses : Rp. 40.000,S Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA,Drs. MOCHAMAD JALALUDINHalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.CN.

387/PDT/2015/PT_MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Februari 2016,Nomor: 387/PD1T/2015/PT.MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding ;2.

Gugatan berdasarkan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungandengan pokok gugatan yang diajukan; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 29g. Pokok sengketa mengenai bezitrecht).

HMNo. 227/Lopian ;HM No. 228/Lopian ;HM No. 229/Lopian ;HM No. 231/Lopian ;HM No. 232/Lopian ;HM No. 233/Lopian ;HM No. 234/Lopian ;~@o9 a0 8 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 59h. HM No. 235/Lopian ;i.

DASNIEL,SH., MH selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 67perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal4 Februari 2016 Nomor: 387/PDT/2015/PT.MDN, dan Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta HERRI, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 387/PDT/2015/PT.Mdn Halaman 68

387/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Lilis Indriyas Tutik Alias Meta Binti Suyono. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 27/4 Mei 1993. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TIg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa memohon agar dihukum yang seringannya karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LILIS INDRIYAS TUTIK

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg Uang tunai senilai Rp.320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah).Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah HP merk Oppo A5S warna biru; 2 (dua) lembar kertas sobekan berisi tombokan nomortogel dan; 1 (Satu) buah tas kecil warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Florence Katerina, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H.Panitera Pengganti,Gunadi S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN TlgHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Tlg

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh5.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SrhNusra Arini, S.H.1., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Srh

387/Pdt.P/2018/PA.Sgm

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung PemohonIl Karena pada saat itu ayah kandung telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Sapri KadirHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.C. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1!) dan Pemohon II (PemohonII);D. Mahar berupa tanah kebun seluas 500 M? (lima ratus meter persegi);E. Imam yang menikahkan bernama Bohari (imam/penghulu KelurahanMalino);3.

(lima ratus meterpersegi); Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena nasab, sesusuan ataupun agama dan tidak ada yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Tahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Ngempo bin Nuru (Saudara kandung Pemohon II karena padasaat itu ayah kandung telah meninggal dunia), saksisaksi nikah adalah SapriHal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2018/PA.Sgm.dan Kadir, dengan mahar berupa tanah kebun seluas 500 M?

Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PA.Sgm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd> ; Sha z . : r :CBN ION mendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan SMP, tempat kediaman xxxxx x, Desa BandarKecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2021 di BuanaPemaca, Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muaradua , Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuaikutipan Duplikat Akta nikah Nomor: 0055/014/VIII/2021 tanggal 27Agustus 2021;.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd2.Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriah, oleh kami Darda Aristo, S.H.1.

,M.H.Hakim Anggota, Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MrdAsad Fuadi, LC.Perincian biaya :123.4Panitera Pengganti,Fakhrul Jamil, S.H.Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mrd

387/ Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn

PENETAPAN Nomor : 387/ Pdt.P / 2013 /PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :BONIRAN, Tempat Lahir Madiun tanggal 29 Agustus 1967 jenis kelamin lakilaki pekerjaanSwasta agama Islam bertempat tinggal di Banjarsari Wetan Rt.24 Rw.07Kec.Dagangan Kab.Madiun ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12 April 2013dengan Register Perkara Nomor : 387 / Pdt.P / 2013 / PN.Kb.Mn., telah mengajukanpermohonan yang bunyinya sebagai berikut

Foto copy Surat Kelahiran (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahHal.2 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Hal.5 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 18 April 2013, oleh DEDY MUCHTINUGROHO,SH.MHum.

Rp. 30.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 15.000,Rp. 1.500,Rp. 5.000,Rp. 100.000,Rp. 26.500,Rp. 200.000,Salinan Penetapan Nomor : 387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn.Sesuai dengan aslinyaDiberikanAtas permintaan Para PemohonPada hari...PANITERA,SUNARTLSH. NIP. 195907011980112001.Hal.6 dari 6 Penetapan No.387/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn

387 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 387 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MARYATI HERMAN BINTI MUSTARI, bertempat tinggal diJalan Muncar Nomor 309 RT. 02 RW. 03 Desa KebamanKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Abd.

Nomor 387 K/Ag/2018berupa sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SukonatarKecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi, dahulu tercatat dalam PetokNomor 864 Persil Nomor 321 Klas S.I luas + 7.070 (tujuh ribu tujuh puluh)meter persegi, asal pembelian dari saudara Haji Anmad Marzuki padatahun 2006 (Akta Jual Beli Nomor 9/I/JB/Srnl/2006, tanggal 13 Januari2006) sekarang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2026 luas 7.070(tujuh ribu tujuh puluh) meter persegi atas nama pemegang hak Maryatidengan batasbatas

Nomor 387 K/Ag/2018Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 10 Januari 2018, kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal24 Januari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor5714/Pdt.G/2016/PA.Bwi. yang dibuat oleh Plt.

Nomor 387 K/Ag/20183 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, MARYATIHERMAN BINTI MUSTARI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah

Nomor 387 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:T.Meteraln.eeeee Rp 6.000,002 R @ el le Gb ccs cas cons conn oan vas Rp 5.000,003. Administrasi kasasl............. Rp489.000,00JUMIAN Lee eeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 387 K/Ag/2018

387 PK/Pdt/2021

Nomor 387 PK/Padt/2021Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga penyitaan jaminan (conservatoir beslag)yang diletakan di atas;3. Menyatakan hukum Penggugat adalah satusatunya ahli waris darialmarhum Willem Bura;4. Menyatakan hukum objek sengketa yang terletak di Wairhubing/Banarat,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka, yaitu:1.

Nomor 387 PK/Padt/2021. Menghukum Para Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat, untuk mengosongkan objek sengketa denganmembongkar bangunannya masingmasing tanpa syarat apapun danselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu dengan bantuanAlat Negara (Polisi);.

Nomor 387 PK/Pdt/20212.

Nomor 387 PK/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3150 K/Pdt/2019.,tanggal 14 November 2019:MENGADILI SENDIRI:. Dalam Eksepsi: Menolak semua eksepsi dari Para Tergugat/Termohon PeninjauanKembali;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.Mme., tanggal 25 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor 5/PDT/2019/PT KPG., tanggal 20 Maret 2018;2.

Nomor 387 PK/Pdt/2021Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai >Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. AdministrasiPeninjauan Kembali : Ro2.480.000,00 +Jumlah : Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 0018 dari & hal. Put. Nomor 387 PK/Pdt/2021

387/Pdt.G/2019/PA.Bkt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bktwe IN =a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Payakumbuh,2/7Januari 1986, Agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,Pekerjaan Guru Olah Raga (PNS), tempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah di Kantor Urusan Agama Padang Panjang Barat padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.tanggal 04 Oktober 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :152/02/X/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Panjang Barat, pada tanggal 04 Oktober 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di JI.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sudahmendapatkan izin dari atasan untuk melakukan perceraian, Sesuaidengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Daerah Nomor :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.800/17/III.B.5BKPSDM yang di keluarkan oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah pada tanggal 25 Juni 2019;8.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi sejak tahun 2017, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon bertempremental tinggi dan orang tua Termohonikut Campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2018;4.

MartiasPanitera PenggantiYun Ridwan, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKkt.oa F wo N PRPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,PNBP Rp. 20.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 10.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.BKt.

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; ----3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------

387/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; MelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT",; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti

di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2012,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda dengan Nomor Register :387/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan pada tanggal XXX, diXXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta

Tergugat kurang dalam memberi nafkah ; Halaman dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 2 Mei 2011 dimana sejak saat itu pergi meninggalkan Penggugat dimana selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada

Menyatakan perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaKalianda pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 Hyijriah, oleh kami, Drs. H. FAJRI HIDAYAT, MH sebagai Ketua, ASEPRIDWAN H, SHI, M.Ag dan Dr.

FAJRI HIDAYAT, MHAnggota AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla.ASEP RIDWAN H, SHI, M.Ag Dr. NASICH SALAM SUHARTO, LC, LLMPantera PenggantiDENNY EFPRIAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 387/Pdt.G/2012/PA.Kla ;12343Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

387/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Clg**ZsedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Jakarta, 28 November 1988, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Link.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Link. Cilentrang RT.002 RW.001 KelurahanPurwakarta Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.Clg

387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwldatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.PwlNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sehingga tidakperlu menempuh proses mediasi;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat ditempuh,maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlmenerangkan telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdi muka pejabat yang berwenang untuk itu.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwlgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2016/PA.Pwl

387/Pdt.G/2020/PA.Bjm

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 6Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri ke persidangan.

Objek sengketa point 3.c: terletak di Rt. 15 Dusun 5 Desa TanjungKecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 10.724 M2 denganbatasbatas:Batas utara : JupriBatas Selatan : TaufiqPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 22Batas Timur : GuntunganBatas Barat : Guntungan3.

Satu petak kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Bajuin Rt 17Kecamatan Bajuin Kabupaten Tanah Laut dengan luas + 18.392 M2dengan batas batas yaitu: Batas utara : Si nur, Batas Selatan : Budiono, Batas Timur: Wardi, Batas Barat : Jalan Kebun;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 442.3.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membayar hutang bersama kepada orangtua PenggugatPutusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 45Rekonvensi berupa: emas seberat 90 gram dan uang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);4.

Hasanuddin, M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 46Hj. Lelli Mariati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 5.910.000,4.PNBP Panggilan :Rp. 20.000,5. BiayaP. S : Rp. 4.200.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 6..026.000,(enam juta dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bjm. hal. 47