414/PID.SUS/2018/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor: 414/PID.SUS/2018/PT MKS tentang penunjukanHakim untuk mengadili perkara Nomor:414/ PID.SUS/ 2018/ PT MKS., dalamtingkat banding ; 29 202 nnn n nn nnn nnn nnn nnn n nn nen nnn eee2.

Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Agustus 2018, Nomor:414/PID.SUS/2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN, S.H. alias BABA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kampanye menggunakan tempat ibadah;Him 4 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS2.

M.H. danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggalHim 8 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan HakimAnggota tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dan dibantu olehHamsiah, S.H. M.H.

M.H.Him 9 dari 9 hlm Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKSHim 10 dari 9 him Put No.414 /PID.SUS/2018/PT MKS

414 PK/Pdt/2015

Nomor 414 PK/Pdt/201510.

Nomor 414 PK/Pdt/2015Penetapan Pengadilan;2.

Nomor 414 PK/Pdt/20159.

Nomor 414 PK/Pdt/2015Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara RD. Halili kepada Ir.

Nomor 414 PK/Pdt/2015

414/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bik 1Fe rma *FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;we eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tanggal Lahir 10 Desember 1975, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal died deeeeeseeaaeeeeeeeeeaas Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawana eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

1978 , agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal bertempat tinggal disine sxemomemmerscias oa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba, Nomor:414

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang awalnyamenikah di Malaysia pada tahun 2003 dan pada tahun 2011 penggugatdan tergugat kembali ke Kampung dan dinikahkan kembali pada hariJumat, tanggal 11 Nopember 2011, di lingkungan Benjala KelurahanPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 1Benjala, Kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :212//10/X1/2011, tanggal 10 Nopember 2011yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

,S.Elmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumPutusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 9dengan didampingi oleh Sakka, S.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Achmad Ubaidillah, S.Hi Aminah Sri Astuti HS.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 414/Pdt.G/2019/PA.BIk. hal. 10

414/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.

414/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 09 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 26 Januari 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0023/023/I/2018 tanggal 26Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bontang dengan nomor perkara 14/Pdt.G/2021/PA.Botgtanggal 04 Januari 2021 , namun perkara tersebut putus karena dicabutpada tanggal 11 Januari 2011;Halaman 2 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg8. Bahwa setelah perkara tersebut putus karena dicabut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat tidak kembali tinggal bersama;9.

itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka perkara yang bersangkutan tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 600.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg(enam ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg

414/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.AmtezHlyor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Hulu SungaiUtara, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 11Juli

Pada tanggal 07 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di Kabupaten Barito Selatan, yang hadirpada saat itu adalah Saksi dan Saksi II sebagai saksi serta undanganlainnya;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudarakandung Termohon dengan mas kawinnya berupa barang yaituseperangkat alat shalat dibayar tunai, Sesudah akad nikah Pemohonmengucapkan taklik talak terhadap Termohon:3.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal tidak adalagi upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari keduabelah pihak maupun dari pihak keluarga;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.8. Bahwa alamat Termohon sekarang tidak diketahui lagi sesuai SuratKeterangan Gaib tanggal 09 Juli 2019 Walaupun demikian Pemohon tetapberusaha mencari dan menanyakan kepada teman dekat dan keluargaTermohon tetapi mereka tidak ada yang mengetahuinya ;9.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA. Amt.

414/Pdt.P/2020/PA.Sbg

,M.H., ketiganya Advokatpada Kantor Advokat Doni Nur Hidayar,SH.MM &Halaman 2 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA. Sbg.Rekan yang berkantor Wanareja Kecamatan Suba danberkedudukan di JI.

Bahwa Eni Rohaeni binti Mirta telah menikah dengan Winarto Pada tanggal02 Januan 1955 dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bemama M.Komariah binti Winarto;Halaman 3 dari 20 Pntp.No 414/Padt.P/2020/PA.

Nirman Hidayat;aa f& efIndrawan Nugraha bin Aang Effendy;Halaman 11 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.7. Hery Purnama bin Aang Effendy;8.

Komariah yang menggantkanneneknya Almarhumah Eni;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisHalaman 17 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.dari Almarhum Suhaimi alias Hj. Ai Sukaemi alias Nji.

Panggilan : Rp90.000,00Halaman 19 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.4. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Pntp.No 414/Pat.P/2020/PA. Sbg.

414/Pid.Sus/2019/PN Pal

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WIYATA PUTRA WIRADIKAAlias WIYATA.Tempat lahir : Palu.Umur / tgl. Lahir > Umur 21 tahun / 16 Juli 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cemara No. 45 Kel. Donggala KodiKec.

Nurhana, S.H., dkk Advokat/PenasihatHukum beralamat pada Lingkaran Belajar untuk Perempuan berkantor di JalanDirgantara Komplek Perumahan Bukit Mutiara No.8F Kelurahan Birobui SelatanKota Palu, berdasarkan Penetapan Penunjuka Nomor 414/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 26 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Paltanggal 19 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2019/

PN Pal Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal 19September tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tatanga Kota Palu, dan diberi 2(dua) paket paket plastik klip narkotika jenis sabu kemudian terdakwamenyimpan dikantong celana terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2019/PN Pal Bahwa benar yang setelah terdakwa keluar dari kamar berselang 2 (dua)menit, Petugas Kepolisian dari satresnarkoba Polres Palu melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dikamar Lk.

Mahmud, S.H., M.HRosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Firman Aras, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 414 /Pid.Sus/2019/PN Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

414/Pdt.G/2022/PA.Nph

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 April

1979, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxXxX XXXXXXXxX, pendidikanSD, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 April 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah,Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxtertanggal 28 Januari 2022;2.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal danHal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nphsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.NphTriningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 414/Padt.G/2022/PA.Nph

414/Pid.Sus/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bayu Perdana Hakim AliasBayu Bin Wahyu HusinHakim2. Tempat lahir : Samarinda3. Tanggal lahir : 02 November 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU Bin WAHYU HUSINHAKIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn2. Menjatuhkan terhadap BAYU PERDANA HAKIM Alias BAYU BinWAHYU HUSIN HAKIM pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurang!masa penangkapan dan masa penahanan.3.

TEDDY PRABAWA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dan di BAP oleh penyidik kepolisian danketerangan sakis dalam BAP sudah benar;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa saksi bersama tim menangkap Terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Juli 2019 sekitar jam 10.00 WIB di Sendangadi Permai A 23Jongke Rt.001 Rw.035 Ds Sendangadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn1.

M.HumAdhi Satrija Nugroho, SH..Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Smn

414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Barat, 15 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 211/15/VIII/2018, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Selain itu Tergugat memiliki karakter yang tertutup sehinggaPenggugat bingung harus bersikap bagaimana kepada Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pamit kepada Penggugatingin pergi bekerja seperti biasa, namun sejak hari itu hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah, hidup bersama Penggugat dananak;7.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Panggilan Rp360.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

414/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgrpenggugat,.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdia May =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX,, KecamatanNambo, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi8) Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX,,) terhadapPenggugat (XXXXxX,);3.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kKdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi3. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,3. Meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburuiah).Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi

414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Akmal Falah Bin Sentot MigmenaSubagiyo;Tempat lahir : Muara Badak;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 25 Oktober 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Telegerejo No.07 Rt.28 Kel.Telaga Sari Kec.BalikpapanKota

2019 sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Hakim PN sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22 Juni 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumTerdakwa tidak didamping Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 414

/Pid.Sus/2019/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 27 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

menolongkorban ELAINE MARGHANITA dan mengatakan kepada terdakwa untukberhatihati, setelah itu saksi RAMDANI bersama warga mengangkat korbanELAINE MARGHANITA ke Mobil Minibus dan membawa ke Rumah SakitBhanyangkara, Karena kondisi korban parah kemudian dirujuk ke Rumah SakitPertamina untuk mendapatkan pertolongan medis Bahwa sebelum terjadi kecelakaan situasi arus lalulintas sepi, kondisi jalanlurus dan beraspal basah, dua jalur dua arah, ada marka jalan garis putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414

M.HumPanitera Pengganti,K ariHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bpp

414/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 HalKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebuttelan diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan paraf;4.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 HalCoe SUT gins 2 pa gi 85 9)" aSsla g aSatie Spe Gualially aSie Lal sasuiyside Aas dil g?aliodArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lakilakidan hambahamba sahayamu yang wanita. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurnianya.

Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan. Nomor. 414/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SbhA Tee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilangsungkansecara elektronik telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mahluddin Nasution bin Bahron Nasution, lahir di sibuhuan julu tanggal 22Januari 1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pedagang

Dewantara Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas, memilih domisili elektronikpada alamat email: pohanmuhammad1981@gmail.com,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2021 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSibuhuan dengan Nomor 228/SK/2021 tanggal 16 Juni2021 selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Tongku Uwais Bahron Mahel Nasution Bin MahluddinNasution, tempat tanggal lahir, Sibuhuan 19 Juli 2020;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Sbh7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan aktakelahiran anak, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnya berhubungan dengan buku nikah;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;9.

Parlaungan Nst, umur 40 tahun agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DesaSibuhuan Julu Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas, sebagaiHalaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.SbhSepupu Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon

Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Sbh

414/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Limpo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Jalan Baddoka, Kelurahan Pai, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBiringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Haris telah dilangsungkan pada tanggal 01Februari 2013, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah HAJIR dan Abdul Haris, dinikahkan olehSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalImam yang bernama Dg. Sese dan yang menjadi wali adalah Abd. Haris(Wali Nasab) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Rian Irianto Amir bin Amir berstatus perjaka danpemohon Il Hadriyani Dg. Tino binti Abd.

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

414/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbgasmoll Gaal al aeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman1.

Pada dasarnya alasanalasan perceraian tersebut telahdikuatkan oleh keterangan para saksi di dalam sidang dan alasanalasanPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 16 halaman13tersebut yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat.

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 16 halaman16Demikian putusan ini dijatunkan di Rembang pada hari Senin tanggal25 Juni 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang,yang terdiri dari Drs. H. Soleman, M.H. selaku Hakim Ketua, Drs. Panut danFattahurridlo Al Ghany, S.HI.

NihilPutusan nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman