460/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb2 ATS >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara pihakpihak:, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun ;Kelurahan , Kecamatan , KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon.melawan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS

pada , bertempattinggal di Dusun , Kelurahan , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal26 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba; Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini; Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Asriani, AR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PA.Msb.

460/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 10September 1978, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX JOFONG XXXXXXXXX Kenegarian XXxXXxXXXxXKec.Talamau, Kabupaten Pasaman Barat

Pada tanggal : 16 Februari 2003 , pihak penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUTalu dengan Akta Perkawinan nomor : xxxxxxxxxxxx ,tertanggal : 19 Februari20032.

Oleh karena itu, kKeterangansaksi mengenai pisah rumah tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309 R.Bg., sehingga keterangantersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan, bahkan telahmenikahinya dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.186.000,00( satu juta seratusdelapan puluhenam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALU

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,002 Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu = rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.JnpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK. 7304031604690002, tempat dan tanggal lahir Gandi, 16 April 1969,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gandi, Desa Sapanang, KecamatanBinamu, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1994 di Dusun Bontorannu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Dg Mine,adapun maharnya berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Manne Dg Bella setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Samara:4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad:;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniailima orang anak;6.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JnpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Jnp

460/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 460/Pdt.G/2019/PA.RbgKepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, Register Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.Rbg4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2019 dimana dengan permasalahanyang sama yaitu Tergugat masih senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama panggilan warga Dukuh Gobreh Desasedan Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang.

dengan relaas panggilanNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Rbg tanggal 20 Juni 2019 dan tanggal 28 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.Rbgsecara sah dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan suratpanggilan (relaas) Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Rbg. tanggal 20 Juni 2019 dantanggal 28 Juni 2019.

No. 460/Pdt.G/2019/PA.RbgKetua MajelisDrs. ZakiruddinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Panut Fattahurridlo al Ghany, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti H. Saerozi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 450.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pts. No. 460/Pdt.G/2019/PA.Rbg

460/Pdt.P/2020/PA.JS

mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal tersebut dengan Register Nomor 460/Padt.P/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan (domisili calon isteri);2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(XXXXXXXxXxX) UNtuk Menikah dengan calon suami bernama (Xxxxxxxxx);3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS XXXXxXXxXxXxXx berstatus bujang dan Xxxxxxxxx berstatus gadis serta tidaksedang dalam pinangan orang lain. Antara Xxxxxxxxx dengan Xxxxxxxxx tidak ada hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.JS

460/Pdt.G/2021/PA.Btl

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btla. Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan yang tentram, harmonis, dan bahagia;b.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlkepada Penggugat Rekonvensi sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Maka berdasarkan dalildalil tersebut diatas Penggugat Rekonvensi atauTermohon Konvensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor:460/Pdt.G/2021/PA.Btl pada Pengadilan Agama Bantul untuk berkenanmenerima dan mengabulkan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDalam Eksepsi1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Termohon untuk seluruhnya;2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btlmembencinya), maka tidak berhak menuntut nafkah kepadaTergugat Rekonvensi berdasarkan Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam (KHI) serta Pasal 152 KHI.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Btl Bahwa Saksi pernah mengantar Termohon ke hotel di dekatterminal lama Yogyakarta katanya untuk bertemu dengan Pemohon;2.

460/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwkbermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/X/7/1992, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 16 Oktober 1992,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.LwkBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2010, karena Tergugat pamit ke Luwuk untuk mencaripekerjaan, namun sejak saat itu hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwkundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.Lwk Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizing Penggugat dan tanpa tujuan yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015, dan sejak saat itu hingga sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat.

Putusan No.460/Pat.G/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 435.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.460/Padt.G/2020/PA.Lwk

460/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19Agustus 2018;Hal 1 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr8.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :460/Pen.Pid/Sus/2018/PN Pbr tanggal 22 Mei 2018, tentang PenetapanHari Sidang;3.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (satu) Paket Plastik Klip Bening yang diduga berisikan NarkotikaJenis Shabu Shabu.Hal 2 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrb. 1 (Satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild.Dirampas Untuk dimusnahkan5.

Sl WEN, kedatangan kami di TKP tersebut terlebihHal 14 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbrdahulu diketahui oleh Sdr. Sl WEN, sehingga Sdr.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru sertadihadiri pula oleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sulhanuddin, S.H., M.H Martin Ginting, S.H., M.HAsep Koswara, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hal 22 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN PbrNurlismawati, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Halaman Putusan No. 460/Pid.Sus/2018/PN Pbr

460/Pdt.G/2021/PA.Smi

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bandung, 30 Agustus 1986 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KOTA SUKABUMI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bogor, 26 Juli 1976 (umur 44

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal dan berumah tangga di rumah kediaman kontrakan yangberalamat di KOTA SUKABUMI.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Smi3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) anak; ANAK 1. Perempuan. Lahir di Sukabumi pada tanggal 08April 2009. ANAK 2. Lakilaki. Lahir di Sukabumi pada tanggal 21 Mei2013.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Smi2.B.LL.dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Warudoyong, KotaSukabumi, Nomor 115/38/III/2012 Tanggal 22 Juni 2012.

Zaenal Mutakin, M.H dan Nur AkhriyaniZainal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dan dibantu oleh Muchamad Rahmat Zaenudin, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Smisebagai Panitera Pengganti, denganTergugatHakim AnggotattdDrs. Asep Hidayat, S.H.Hakim AnggotattdDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdMuchamad Rahmat Zaenudin, S.H.I.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Smi

460/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:2.1 Nama Ank 1 (pr), lahir 10 Januari 2000;2.2 Nama Ank 2 (pr), lahir 16 Mei 2006;3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan sehelaisalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai PencatatNikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikah Penggugat danTergugat;4.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.ClgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.Clg

460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara ini pada register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

460/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.Ktbmaan yak Sil Ail aluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Tri Soliyani binti Solihin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JI.

Kotabumii llirKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2016, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor 460

No. 460/Pdt.G/2016/PA.KtbmKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Selatan KabupatenLampung Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/l/2006tanggal 24 Januari 2006;2. Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat JI. Perumnas Tulung Mili Rt 004/Rw005 Kelurahan Kotabumi Ilir Kecamatan Kotabumi Kabupaten LampungUtara selama 9 tahun;3.

No. 460/Pdt.G/2016/PA.Ktbm7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho dan tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dari Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Kotabumi;8.

No. 460/Pdt.G/2016/PA.KtbmHakim KetuaANTONI SAID, S.AgHakim AnggotaALI MUHTAROM, S.HI.,M.HIHakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,RUDI HABIBI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pent. No. 460/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

460/Pdt.G/2024/PA.Mr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Cjr

460/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Cms