534/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.?

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.saja karena sejak bulan Pebruari 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari rumah bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.#Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon#Nama Termohon.di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.25 Nopember 2016, dan tidak ternyata ketidakhadiran Pemohon tersebut tanpadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 385.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA Sgm.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonberhubungan sebagaimana iayaknya suami isteri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXXX, lahir tanggal 05 Desember 2005;Bahwa sejak tahun 2013 ketentraman dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon sudah tidak taat dan patuh kepada Pemohon;b.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan putusan yang = amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak satuRafi kepada Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bksbermaterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;2.

No. 534/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 23 Februari 2016 dan tanggal 1 Maret 2016, tidak ternyataketidakhadirannya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak

No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 534/Pdt.G/2016/PA.Bks

534/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Selegong, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;2.

Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.B.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Him. 9 Penetapan No.534/Padt.P/2021/PA.GM.Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nuzuluddin, S.H.Him. 10 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.534/Pdt.P/2021/PA.GM.

534/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :snanieieinnnanits , tempat dan tanggal lahir ......, wu. agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal diJalan ou... Nomor a... , Kelurahan ..........

. , Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 14Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalBahwa pada tanggal ............. 1992 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor. ..../..../...1992 tanggal .... ...... 1992 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2016 ;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Oktober2016, dimana pada saat itu antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat yang memintaPenggugat untuk kembali pulang ke rumah keluarga Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalah tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.PalOktober

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Pal

534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbtinggal, selama kurang lebin 4 bulan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaJambi Kelas IA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbaalle .nvolall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo uli ul lgliowprt gy pod!

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.JmbAhmad Tarmizi.,S.H., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00 .6. Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat pertama :Rp. 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 15 Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

yang di atasnya berdiribangunan 4 (empat) pintu ruko ;Bahwa sebidang tanah dan bangunan 4 (empat) pintu ruko tersebutdengan Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 terletak di Kel. Serkam Kec.Sarolangun Kabupaten Sarolangun dengan luas + 1.188 M?

kembali kekantor Turut Tergugat dengan membawa Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun2001 yang sudah berganti menjadi nama YUSDAWATI (Tergugat !),diperolehfakta pula bahwa Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 tersebut yang tadinyaHal. 2 dari 19 hal. Put.

mengagunkan Sertifikat Hak Milik No.534 Tahun 2001 adalah bataldemi hukum, atau dengan kata lain semua perbuatan hukum yang dilakukanTergugat atas Sertifikat Hak milik No.534 Tahun 2001 atas nama YUSDAWATI(Tergugat I) yang dibuat berdasarkan Akta Hibah yang cacat hukum makaperbuatanperbuatan hukum selanjutnya yang dilakukan adalah batal demihukum ;Bahwa atas perbuatan Tergugat dan Tergugat II, Tergugat Ill sertaTurut Tergugat sebagaimana yang diuraikan diatas, Penggugat merasadirugikan baik secara

Menyatakan Sertifikat Hak milik yang telah dibalik namakan No.534 Tahun2001 atas nama YUSDAWATI (Tergugat ) batal demi hukum;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 21 K/PDT/20126. Memerintahkan Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak milik No.534 Tahun 2001 atas nama Tergugat kepada Tergugat III;7. Menghukum Tergugat III untuk : Mencoret nama YUSDAWATI (Tergugat !)

dalam SHM No.534 Tahun2001 dan dalam buku induk Tergugat III Mencantumkan kembali nama ZAINOL (Penggugat) dalam SHM No.534Tahun 2001 dan dalam buku induk Tergugat III Menyerahkan SHM No.534 Tahun 2001 atas nama Penggugat kepadaPenggugat tanpa dibebani hak apapun kepada Penggugat8.

534/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pal Cerai Gugat yang diajukan oleh :Tri Keni Rezeki binti H. Safwan Joto Lembah, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Banteng, BTN Bumi Anggur Blok B No.5, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanMoh.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal ah Nomor : 470/56/V1/2015 tanggal 13 Juni 2015 ;menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunBatiwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit didamaikan sejak bulan Maret 2016 ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2016 ;6.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Paljugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tangga gan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaraJat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaA antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal iputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan: hari Kamis, tanggal O05 Agustus 2021 Miladiyah,Fy tanggal 26 Dzulhijjah 1442 H., oleh Dra. Hj. Nur Alamua majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St. Sabiha,ing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusanHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nur Alam BaskarDra. Hj. St.

No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2021/PA.Pal

534/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Mempawah, dihadapan penghulu nikah yang bernamaUstadz Tomi. Tidak ada yang menjadi wali nikah Termohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Termohon telah ternyata melepaskan haknya dan dalil permohonanPemohon haruslah dianggap benar, namun ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Majelis Hakim tetap harus memeriksa beralasanatau tidaknya permohonan Pemohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyai wali. (H.R.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempunyai wali, maka penguasalah walinya wanita yang tidak mepunyaiwali. (HR.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Harisman, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.

534/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tgr.> ary, < t >SEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Lebahu Ulag, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 03, Desa Lebaho Ulaq,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara

,tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 September 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 287/12/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006;2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.PMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

AnmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Azizah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. M.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.

534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 02 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktplagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahkansemakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak sendisendinya(Broken Merriage).

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat NAMA TERGUGATterhadap Penggugat NAMA PENGGUGAT;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

534/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Kaiman bin Sainin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeyaan Wiraswasta, bertempat tinggal adi DusunKedawung, RT.003.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 534/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1989, Pemohon (Kaiman bin Sainin)dan Pemohon II (Nuryati binti Nurmin) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nurminayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Anwar dan 2.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw5.

No.534/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Nurmin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.534/Padt.P/2020/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.534/Padt.P/2020/PA.Krw

534/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator

Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 3Nopember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahTergugat, Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbTtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob

534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNOMOR : 534/Pdt.G/2017/MsTknert gor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara :ADRIANI BINTI IBNU ABBAS ,lahir 15 Mei 1966, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Tinggal Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silin Nara,Kabupaten Aceh Tengah;selanjutnya

disebut sebagaiPenggugatMelawanMARUBA S BIN JAK KUBUS , lahir 01 Juli 1961, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SDAlamat Kampung GentingGerbang, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten AcehTengah,selanjutnya disebutsebagai TergugatMahkamah Syariyah tersebut.setelah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknTelah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan

denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30November 2017 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara MahkamahSyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan hakimhakim anggotaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.TknMajelis yang turut bersidang, dengan dibantu oleh //yas,S.Ag,.M.H sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. T.Syarwan Dra. Hy.Nur Ismi,SHHakim AnggotaDra.Hj.Zuhrah,MHPanitera PenggantiIlyas, S.Ag,.M.HPerincian Biaya Perkara : 1.

Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391 .000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No 534/Pdt.G/2017/MS.Tkn

534/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, Tempat/Tanggal Lahir Singaraja, 2 November 1984,Umur 34 tahun, Jenis kelamin perempuan, KebangsaanIndonesia, Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta,Alamat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanDISAMARKAN

Danatas saran dari beliau, pihak Penggugat menyampaikan masalah yangdihadapi Penggugat kepada Bapak Dewa Kadek Suarsana sebagai KelianHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.17.18.Desa Adat Desa Pemaron saat itu.

DISAMARKANMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2018/PN Sgr.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sgr. tanggal 3September 2018, putusan tersebut pada Kamis, 8 Nopember 2018 diucapkanHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Padt.G/2018/PN Sor.dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dan dihadiri oleh Nyoman Mudita, S.H.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Nyoman Mudita, S.H.Perincian biaya :1.2.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;Biaya Proses Rp 50.000,00;Panggilan Rp 480.000,00;PNBP Rp 10.000,00;Redaksi Rp 5.000,00;Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp50.000,00;Jumlah Rp 631.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pdt.G/2018/PN Sor.

534/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa selama ini Tergugat tidak memberi nafkah untuk anakdikarenakan anak ikut dengan mertua sehingga merupakan tanggungjawab mertua. Namun kalau anak ikut Tergugat maka Tergugat yangakan mengurusnya;Memang benar Penggugat pernah datang menemui Tergugat untukmembahas masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak menanggapinya.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdi Kantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi, oleh karenanya gugatan tersebut secara formildapat diterima karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 (huruf) aangka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

534/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 534/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Jurik Bin Junaidi ;2. Tempat lahir : P. Pulau ;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/2 Agustus 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28September 2020 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1idari 7 halaman putusan Nomor 534/PID.SUS /2020/PT PBR.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Oktober 2020 Nomor 534/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa = Jurik Bin Junaidi tersebut di atas;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 21Oktober 2020 Nomor 534/PID.SUS/2020/PT tentang penunjukanPanitera Pengganti atas nama Terdakwa Jurik Bin Junaiditersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JURIK Bin JUNAIDI pada hari Minggu tanggal 03Mei 2020 sekira Pukul 16.24 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei ditahun 2020, bertempat di Pangkas Rambut Ridho Kel.Sungai

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.Halaman 8 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Batam No.562/PID.SUS/2020 PN.Btm tanggal 16September 2020, majelis hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan hukum majelis Hakim Tingkat pertama yang telah menguraikan dan mempertimbangkan

S.H.M.H,Panitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 11 dari 7 halaman putusan Nomor 534 /PID.SUS/2020/PT PBR.

534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmb. #Nama Anak, Lahir di Gowa 06032014, keduanya masih dibawahumur2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 14 dari 14 Put. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

534/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA Mks7PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di KelurahanSinrijala, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor: W20A1/2927/Hk.05/VIII/2014

No. 534/Pdt.P/2014/PA.Mks.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Agustus 2014, yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan register, Nomor 534/Pdt.P/2014/PA Mks., tanggal15 Agustus 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Maret 2014, SUAMI PEMOHON Il, telahmeninggal dunia di Rum,ah Sakit Awal Bros, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor : 22/KSJ/IV/2014 yang dikeluarkan olehLurah Sinrijala, Kecamatan

No. 534/Pdt.P/2014/PA.Mks.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUAMI PEMOHON nomor7371091504970903, tanggal 27 September 2007, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar,bermeterai cukup dan dicap pos oleh Ketua Majelis telah dicocokkanaslinya dan sesuai kemudian diberi tanda P3,Bahwaselain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan puladua orang saksi yang telah memberikan keterangan masingmasing ;1.

No. 534/Pdt.P/2014/PA.Mks.5. PEMOHON V (anak),6. PEMOHON VI (anak).Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa hukum tersebut, makamajelis hakim berpendapat bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhumSUAMI PEMOHON yaitu ;1.

No. 534/Pdt.P/2014/PA.Mks.ttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddinttdDra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Panitera PenggantittdDra. Hj. JawariaPerincian biaya perkara ; Pendaftaran Rp 30.000,00 Atk. Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 60.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 Hal. Pent. No. 534/Pdt.P/2014/PA.Mks.

534/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRUDIN ALIAS UDIN;Tempat lahir : Perampuan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyamarai Desa Karang Bongkot KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;Agama

Hakim PN sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 03Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 534/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 04 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 04September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HAIRUL ANWAR berhasilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtrmelarikan diri. Kemudian pada hari Rabu Tanggal 4 Juli 2018 bertempatdi depan GOR Turide di pinggir jalan raya Lingk. Turide Kel. MandalikaKec. Sandubaya Kota Mataram dilakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. HAIRUL ANWARdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu) Sdr.SUNDOYO sehingga Sdr.

PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumTENNY ERMA SURYATHI,SH.MHPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd