Ditemukan 12605 data
115 — 35
AHMAD BADRI NURI SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
P UT US A NNomor 29 / G/ 2010 / PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara padaTingkat Pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusandalam sengketa antara : AHMAD BADRI NURI SAKTI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di DusunGerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten LombokTengah) j 22 c er errr cere rereDalam hal ini memberikan KuasaHAJI MULYADI
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Dede Mahendra
76 — 0
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Dede Mahendra
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Maruba Silitonga
70 — 21
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Maruba Silitonga
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Aris Aritonang
18 — 6
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Aris Aritonang
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Dedi Hartono
51 — 4
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Dedi Hartono., masing masing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu olehDarwis Tarigan, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaranserta dihadiri oleh Nuri Fitriani, SH Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRahmat Hasan Ashari Hasibuan, SH Dr.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Saurdin Siregar
20 — 2
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Saurdin Siregar
NURI ARYANTO
Terdakwa:
MARSONO
45 — 12
Penyidik Atas Kuasa PU:
NURI ARYANTO
Terdakwa:
MARSONO
Hasriani binti Ramadan
Tergugat:
Nasdi bin Nuri
11 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasdi bin Nuri terhadap Penggugat Hasriani binti Ramadan;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Penggugat:
Hasriani binti Ramadan
Tergugat:
Nasdi bin NuriBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telan menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Hasriani binti Ramadan, NIK 7317094104930002, tempat dan tanggal lahirKakobi, 01 April 1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kakobi,Desa Topongo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNasdi bin Nuri
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasdi bin Nuri) terhadapPenggugat (Hasriani binti Ramadan);3.
Alat bukti saksiSaksi pertama ;Dewi Sisanti binti Firman, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunPangpasero, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Keponakan Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpahpada pokoknya mengemukakan: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Nasdi bin Nuri;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidakberhasil;Saksi kedua:Rahma Paallo binti Minggu, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Kondo, Desa ToPongo,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai Sepupu satu kali Penggugat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Nasdi bin Nuri
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nasdi bin Nuri terhadapPenggugat Hasriani binti Ramadan;4.
Terdakwa:
NURIANTO ALIAS NURI
35 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Nurianto Alias Nuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3
Terdakwa:
NURIANTO ALIAS NURI
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Junaidi Syahputra
22 — 2
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Junaidi Syahputra
Terdakwa:
NURI Als NURI Bin BUDI HARTONO
70 — 30
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nuri alias Nuri bin Budi Hartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
NURI Als NURI Bin BUDI HARTONO
Terdakwa:
TOPIK Bin NURI
40 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa TOPIK BIN NURI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPIK BIN NURI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio Tahun 2007 warna merah Noka: MH35TL0047K614604 Nosin: 5TL-614565
- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario warna hitam No.Pol: G-3816-OG Noka: MH1JFB115CK403786 Nosin: JFB1E1399562
Dikembalikan kepada SISWOYO alias SOMPLAK
Dikembalikan kepada terdakwa TOPIK Bin NURI;
6.
SUKRON, SH
Terdakwa:
TOPIK Bin NURI
Menyatakan terdakwa TOPIK Bin NURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOPIK Bin NURI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan / pledoi secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM29/Brebes/Epp.1/04/2019 tertanggal 29 April 2019 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 29 Mei 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TOPIK Bin NURI
Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan sepeda motor yangada didalam bengkel miliknya di pinjam oleh terdakwa TOPIK Bin NURI Bahwa saksi menerangkan mengetahui sepeda motor yang dipinjam olehterdakwa pada hari jumat tanggal 15 Februari 2019 untuk mencuri pada hari Sabtutanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 09.00 Wib saksi dihubungi warga DesaPamulihan kemudian saksi menuju lokasi dan disitu sudah banyak warga berkerumundan di situ saksi melihat sepeda motor vario yang di pinjam terdakwa
SISWOYO melihat terdakwa TOPIKbersama dengan saksi SUKIM sedang membongkar sepeda motor milik sdr.SISWOYO yang telah hilang di bengkel milik saksi SONI.Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa TOPIK BIN NURI telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya
Menyatakan Terdakwa TOPIK BIN NURI tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOPIK BIN NURI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Ponidi Alias Pengkut
57 — 5
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Ponidi Alias Pengkut., masingmasing selaku Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Marojahan Hasibuan, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Nuri Fitriani, S.H.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 840/Pid.Sus/2019/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaMiduk Sinaga, S.H. Dr.
21 — 2
KAJO Bin SALYADSUMARTO Bin TOMOSAMALI Bin NURIIMAMUDIN Bin SAHAL
Tegal;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh;Terdakwa III1 Nama lengkap : SAMALI Bin NURI;2 Tempatlahir : Tegal;3 Umur/tanggal lahir: 35 Tahun/ 25 Juli 1978;4 Jeniskelamin : Lakilaki;Halaman dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN. Slw.5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Karangdawa Rt.01/ Rw.03, Kec. Margasari,Kab.
Slw.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa I KAJO Bin SALYAD, Terdakwa I SUMARTO BinTOMO, Terdakwa HI SAMALI Bin NURI, Terdakwa IV IMAMUDIN BinSAHAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis (1) ke 1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KAJO Bin SALYAD, Terdakwa IISUMARTO Bin TOMO, Terdakwa III SAMALI Bin NURI, Terdakwa IVIMAMUDIN Bin SAHAL dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) denganrincian uang pecahan Rp.1.000, (seribu
berjumlah 52 lembar.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamaweennnn nee Bahwa mereka terdakwa I KAJO BIN SALYAD, Terdakwa IISUMARTO BIN TOMO, Terdakwa III SAMALI BIN NURI
Perk PDM31/Slawi/Epp.1/05/2014 selanjutnya terdakwa I Kajo Bin Salyad, terdakwa II Sumarto BinTomo, terdakwa HI Samali Bin Nuri dan terdakwa IV Imamudin Bin Sahal mengakuidan membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidaklah terdapat kekeliruan atassubyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo, sehingga yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara a quo adalah para terdakwa in casu terdakwa I Kajo BinSalyad, terdakwa II Sumarto Bin Tomo, terdakwa III Samali Bin Nuri dan terdakwa IVImamudin Bin
Karyanto
Tergugat:
1.Nuri
2.Edi Wahyudi
128 — 45
Penggugat:
Karyanto
Tergugat:
1.Nuri
2.Edi Wahyudi
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Novianto Alias Iyan
21 — 5
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Novianto Alias Iyan
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Mhd. Nuh
34 — 10
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Mhd. Nuh
NURI FITRIANI,SH
Terdakwa:
RAMLAN RAO
58 — 3
Penuntut Umum:
NURI FITRIANI,SH
Terdakwa:
RAMLAN RAO
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Simon Nainggolan
59 — 29
Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, S.H
Terdakwa:
Simon Nainggolan
NURI FITRIANI,SH
Terdakwa:
WIDODO SAFARUDDIN
55 — 10
Penuntut Umum:
NURI FITRIANI,SH
Terdakwa:
WIDODO SAFARUDDIN