PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2015/PA MsbGe SS BSN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Nama., umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanalamatKabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.MelawanNama, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan AlamatKabupaten Luwu Utara, saat ini tidak diketahui alamatnya

Bahwa awalnya kepergian Tergugat untuk bekerja di Kalimantan namunternyata setelah satu bulan berada di Kalimantan Tergugat tidak pernah lagi Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 4menghubungi Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali,tidak pernah mengirimkan nafkah bahkan tidak diketahui lagi keberadaannyameskipun oleh keluarga Tergugat.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 6 Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi bahkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 85. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 9Abdul Hamid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 = Biaya panggilanRp 235.000,00 Biaya redaksiRp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/PA Msb hal. 10

387/Pdt.G/2011/PA.Kis

Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan surat suratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Membebankan biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan; ,dibawah sumpahnya menerangkan ~ sebagaiberikut:Hal. 7 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaHal. 16 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ali Usman.Evawaty, S.Ag.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Syafrul, SHI, M.Sy.Herman, SH.Rincian Biaya Proses Perkara :Hal. 17 dari 14 halaman Putusan nomor : 387/Pdt.G/2011/PA. Kis.BiayaPendaftaranBiaya Adm/AtkBiayaPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal.RpRpRpRp18 dari 14 halaman Putusan nomor :30.000,50.000,200.0005.000, 6.000, 291.0009387/Pdt.G/2011/PA. Kis.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. Gtlo. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEN 5 4SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Armin Abdullah bin Muh.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1977, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0218/034/VII/1977 tanggal 08 Oktober 2002;Halaman 1 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.2. Memberi izin kepada Pemohon (Armin Abdullah bin Muh. Abdullah) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Rosmin Lasande binti Abd.Rahim Lasande) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halalaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

387/Pdt.P/2020/PA.Kdl

PENATAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraizin Kawin dengan wali adlol yang diajukan oleh:Nama pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaldengan register Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Kdl telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.Nama : SURIATI BINT SUKARMANTempat Tanggal lahir : Kendal, 14071962 (umur 58 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Desa Kumpulrejo RT.002 RW.003 Kecamatan PatebonKabupaten Kendal;.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama NAMA AYAHPEMOHON adalah wali adlal;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalKabupaten Kendal untuk menikahkan Pemohon NAMA PEMOHON dengancalon suami Pemohon bernama NAMA CALON SUAMI PEMOHON (ALM)sebagai Wali Hakim;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., MH. Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Rp 3ePemanggilanBiaya PNBP RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp 5(Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2020/PA.Kdl.

387/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 13 Juli 1958, AgamaIslam, pekerjaan Subcont Pertamina, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPemohonmelawanPemohon, tempat dan

tanggal lahir Tanjung, 20 Mei 1972, AgamaIslam, pekerjaan Guru SD, Pendidikan Strata , tempatkediaman Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 387

/Pdt.G/2018/PA.Bpp,tanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.BppUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Mengingat

Panitera PenggantiHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.BppDrs. Muh. Rifai, M.H. ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 387/Pat.G/2018/PA.Bpp

387/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah nomor 0109/005/VII/2016 padatanggal 22 Juli 2016;2.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbA.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msbperkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Hakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahSulastri Suhani, S.H.I.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.I:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Msb

387/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Iwan menyusul Terdakwa keluar ke depan warnet kemudian tiba tiba datang beberapa orang anggotaHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 387 /Pid.Sus/2019/PN.Bglkepolisian berpakaian preman mendekati Terdakwa dan Sdr.

Pasal 132Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGAHalaman 5 dari 21 halamanPutusan Nomor 387 /Pid.Sus/2019/PN.BglBahwa ia Terdakwa DELTA IBRAHIM Bin EDI TARDAN (Alm) bersamadengan Terdakwa Il JEPRIANSYAH Als JEPRI Bin SAHRUN pada hari dantanggal yang sudah di ingat kembali pada bulan Mei 2019 atau setidak tidaknyapada suatu waktu di tahun 2019 Kosan Terdakwa di Kel.

Bahwa Terdakwa DELTA IBRAHIM Als DELTA Bin EDI TARDAN ( Alm ) danTerdakwa II dilakukan penangkapan oleh Saksi sebagai Anggota Polisi PolsekSelebar dikarenakan Terdakwa DELTA IBRAHIM Als DELTA Bin EDI TARDANHalaman 7 dari 21 halamanPutusan Nomor 387 /Pid.Sus/2019/PN.Bgl( Alm ) dan Terdakwa II JEPRIANSYAH Als JEPRI Bin SAHRUN memiliki,menguasai, dan menyimpan barang yang berupa Narkoba Gol Jenis Shabu Shabu.

DELTA IBRAHIM Bin EDI TARDANHalaman 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 387 /Pid.Sus/2019/PN.Bgl(Alm), dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan Test Urine yangbersangkutan dinyatakan POSITIF AMPETHAMINE. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Test Urine No : BAP /69 / V / 2019 / Rumkit tanggal 21 Mei 2019 yang diterbitkan oleh RumahSakit Bhayangkara TK.III Bengkulu, An.

,MHHalaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 387 /Pid.Sus/2019/PN.Bgl

387/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 Oktober 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor: 387/Pdt.P/2017/PABlk mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada, tanggal 7Desember 2016 di Lingkungan Jana, Kelurahan Sapolohe,Kecamatan Bontobahari , Kabupaten Bulukumba2.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.Blk8. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 10 bulan, serta tidak pernah bercerainamun belum dikaruniai anak;9.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa Undang Undang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 jo.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelishakim pada hari Kamis, tanggal 16 November 2017 M. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 H. oleh kami, Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI sebagai ketua majelis, Muhammad Natsir, S.HI dan Drs.

No. 387 /Pdt.P/2017/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 80.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 387 /Pdt.P/2017/PA.Blk

387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan menjadi kediaman bersamaterakhir;3.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumahlagi dan yang pergi dari kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2015/MS.Ksg.Tanggal 21 Desember 2015 M. / 09 Rabiul Awal 1437 H.

387/Pdt.G/2020/PA.Dgl

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 387/Pdt.G/2015/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama di rumah orang tua TERMOHON sampai pisah padabulan Juli 2013, dan sampai sekarang;Hal 1 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama pernikahan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup rukun dan harmonis, sebagaimana layaknya suami dan isteri,dan hingga sampai saat ini telah dikarunia keturunan/anak dua (2) bernamae XXXX, umur 7 tahun;e XXXX, umur 1 tahun;Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisinan

batin antara seorang pria dan wanita sebagaisuami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa dengan demikian satusatunya jalan untuk mengakhiri penderitaanlahir batin PEMOHON adalah dengan perceraian, sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahun1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975. dan karenanya cukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepadaHal 2 Put No 387

ASYARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 11 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.Sbyttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M. THALHAH JUHRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYJU, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Biaya proses Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00 eRe4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSAG JANG TANG OG ecwccne sy core eevee vou ets eomeettetwsremeemurieeney cuny suc axe weesHal 12 Put No 387/Pdt.G/2015/PA.Sby

387/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 387/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

387/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Rabu tanggal O6 Oktober 1993 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor180/13/X/1993 tertanggal 06 Oktober 1993;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonyakni keluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkanlagi, sehingga akan lebih baik diputuskan dengan perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MkdHj. ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Mkd

387/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi als Nardi Bin Jarnuji Alm2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 38 Tahun /18 Juni 19804. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang,berdasarkan Penetapan No. 387/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor387/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 25 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 26Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hakHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Tngdan kewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2019/PN Tng

387/Pid.B/2020/PN Blt

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 387/Pid.B/2020/PNBit tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN BIt tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat AG6576Ol; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari WOM FINANCE; 1 (Satu) lembar bukti pembayaran angsuran; 2 (dua) lembar foto copy BPKB sepeda motor Honda Beat AG6576Ol;Dikembalikan kepada korban HarionoHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN BIt4.

Karanganyar, Ds.Gembongan Ponggok dan saksi tahu kejadian itu keesokan harinyasetelah di beri tahu Sdr HARIONO;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN BIt Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitarJam 13.00 Wib untuk kejadian tersebut berada di jalan umum Dsn. Rejoso,Ds.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dengan melawan hak baik dengan akal atau tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bit

387/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl Pemohon(PEMOHON), terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mks Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri; Termohon tidak menghargai Pemohon;Menimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, diperkuatdengan alat bukti P dan 2 (dua) orang saksi Pemohon.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad YunusDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Mks

387/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eman Alias Elman Bin Fauzi2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/13 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor387/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 23 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Selain bendabenda yang bernilai uang,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgpencurian pada bendabenda yang tidak bernilai uang asal bertentangandengan pemiliknya (melawan hukum) dapat pula dikenakan pasal ini. Misalnyaseorang jejaka mencuri dua tiga helai rambut dari gadis cantik tanpa izin gadisitu, dengan maksud untuk dijadikan kenangkenangan, dapat pula dikatakanmencuri walaupun yang dicuri tidak bernilai uang. (R.

J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgkewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengantata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg

387/Pid.B/2017/PN Lbp

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 387/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pantai Cermin dan juga belummendapat sasaran/ target, Kemudian ke arah jalan pantai cermin dan menuju keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lbpkota Perbaungan dari jalan besar MedanTebing Tinggi menuju Ds. Pasar BengkelKec. Perbaungan.Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 16.30 Wib pada saat para terdakwa masuk ke Jalan Ds. Deli Muda HuluKec.

Perbaungan, dan saat berada di jalan yang sepi tepatnya dekat proyekHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Loppembangunan jalan tol, para terdakwa melihat saksi korban SUSANTImengendarai sepeda motor sendirian menuju arah Pasar Il Ds.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai dalam keadaan putusHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lop 1 (satu) lembar surat pembelian kalung emas dari Toko Emas GemilangIndah Kec. Perbaungan dengan berat 4,65 (empat koma enam puluhempat) gram pada tanggal 29 September 2016;Dikembalikan kepada saksi korban Susanti;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lop

387/Pdt.P/2019/PA.Sor

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2001 di wilayah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Sor.Pangalengan Kabupaten Bandung.

387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAUT HUTAGALUNG Als BIRONGTempat lahir : KisaranUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DIKI (DPO) di Pekanbaru;halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor91/IL.02.5106/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehFEBRIALIANTY selaku Pimpinan Cabang PT.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn