426/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj.evi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentudalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah, dan Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, alamat Dusun Bangun Rejo RT 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan

Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 099/AIJP/SKK/PDTI.CG/VI/2021 tanggal 17 Juni 2021yang terdaftar di Pengadilan Agama Ujung Tanjungnomor 336/SK/6/2021 tanggal 21 Juni 2021, disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit,alamat Dusun Bangun Rejo RI 004 RW 002,Kepenghuluan Bangko Sempurna, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2021/PA.UtjPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat/ kuasa telah mengajukan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung pada tanggal 21 Juni 2021 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj yang dalildalilnya sebagai berikut:1.Bahwa pada

Dengan demikian, Isbat Nikah Kumulasi Cerai gugat yangPenggugat ajukan telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primer:1.

Tirmizi, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.UtjHakim Anggota:Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Perincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya PNBPBiaya Redaksiao pp oY =Biaya Materai.JumlahPanitera,Helmi Cendra, S.Ag.,M.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp.300.000.00Rp. 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 10.000.00Rp420.000.00Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Utj

426/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Skg2 vet ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggug at, tempat tanggal lahir Lawesso, 3 Maret 1998, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir Baru Orai, 1 Juli 1978, agama Islam

No.426/Pdt.G/2018/PA.Skg3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakankewajibannya layaknya seorang suami.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 29 November 2015 hingga sekarang telah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan karena Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat.5.

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikarunial anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok;3.

No.426/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota I,ttd.Dra. Hj. Sitti HusnaenahM.H.Hakim Anggota Il,ttd.Dra. Salmah ZRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Heriyah, S.H,Panitera Penggantitid.Dra. Hj. HasmawiyatiHim. 13 dari 13 Hlm.Put. No.426/Pdt.G/2018/PA.Skg

426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, Penasihat Hukum dariKantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56 DesaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN LbpPurwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 Maret 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Patar B Tumanggor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpdi JI.

Vanili Raya Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungantepatnya disebuah warung;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya, bahwa ada 1 (satu) orang lakilakiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenyimpan daun ganja kering di kantong celananya dimana lakilaki tersebutsedang berada di disebuah warung di JI. Vanilly Raya Perumnas SimalingkarKel. Mangga Kec.

Menyatakan Terdakwa David Apriady Sitanggang als David tersebutdiatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

Demon Sembiring, S.H., M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

426/PID.SUS/2016/PN Gns

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 1 dari 16 hal.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri gunung Sugih, sejak tanggal 08 November 2016sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 08 Desember 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:426/PEN.PID.SUS/2016/PN.Gns, tanggal 08 November 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/PEN.PID.SUS/2016/PN Gns tanggal08 November 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 9 dari 16 hal.yang ternyata anggota kepolisian, lalu saksi WAYAN EKA SAPUTRA dansaksi MADE SUDARMA mendekati para terdakwa, pada saat itu saksi WAYAN EKA SAPUTRA menanyakan, ada apa malammalam kebutkebutan ?

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.Ad.2.

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 16 dari 16 hal.

426/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LAMPUNG UTARAselama 5 Tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Gisela Dea Afika Binti Agus Kurniawan, umur 7tahun;5.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbmPerincian Biaya:1.. Prosesoa fF W PPPendaftaran. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiJumlahYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.426/Pat.G/2019/PA.kKtbm

426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahannya;8.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsfotokop!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps1. Adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsberkesimpulan bahwa unsur kedua untuk bercerai sebagaimanadimaksudkan dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya :Pendaftaranbiaya prosesPanggilanPNBP PanggilanBiaya PBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahHj. Ai Sundayati, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 375.000,00:Rp 30.000,00>Rp 125.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

426/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,TERGUGAT,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Wanadri RT.001,Rw.004, Desa Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangkrik, KabupatenMagelang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TRIAGUS

Februari 2021, sebagai Penggugat;melawanumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman dahulu di Dusun WanadriRT.001 Rw.004, Desa Ngendrokilo, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, xxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkdbahkan tidak ada kabarnya, dan tidak diketahul keberadaanya danalamatnya;2. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menanyakan kepada keluarga dan tementeman Tergugat akantetapi tidak ada yang mengetahui kabar dan keberadaan Tergugat;4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mkd

426/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Aristan Hatibi bin Rasid Hatibi, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Rusmini Din Tanca

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkNdalang, karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawinberupa uang tunai Rp.1500 dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdullah Din Tanca dan Nande Ncana;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Lwk2. Abd.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkLJ Lag J99 799 4>9 j)9 atuo: awo> ond g T LSI y IS 5)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, Keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.LwkUmmu Rahmah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Lwk

426/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15September 2004, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Manding kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 100/09/IX/2004 tanggal 15 September 2004);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 14 tahun 6 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mohon agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Bahwa, sejak + 2 minggu terakhir ini rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan : Termohon cemburu kepada Pemohon karena Pemohonberselingkuh dengan wanita lain;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 2 bulan ;5.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Suswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a1 + JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 391.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 426/Pdt.G/2019/PA.Smp

426/Pid.B/2017/PN Pbr

No.426/Pid.B/2017/PN.

No.426/Pid.B/2017/PN. Por.Hal. 15 dari 14 hal. Puts. No.426/Pid.B/2017/PN. Por.

426/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.426/Pat. G/2020/PA.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

426/Pdt.P/2021/PA.Mr

/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 30Juni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 323/16/X/2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto tanggal 09 Oktober 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.

Pasal 13 dan 16 huruf gHalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.MrPeraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak ParaPemohon, Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr5. Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebin parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6.

Panggilan : Rp 250.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr4.PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Mr

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

426/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.S(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:KAMRIANTI, S.Pd., M.Pd., M. Kes BINTI RAMLI, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan DOSEN, tempat kediaman diJALAN KELAPA NO.28 SINJAI, Kel. Balangnipa, Sinjai Utara,Kab.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, MUNAWIR BINMASYKUR terhadap Penggugat, KAMRIANTI BINTI RAMLI;3.

;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjBahwa bukti Surat tersebut telah diperlihatkan kepada Tergugat dan atasbukti surat tersebut, Tergugat menyatakan benar dan mengakul;B.Bukti Sakis1. Hastuti binti Abd. Azis, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.SjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Nopember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Nur AfidahHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sj

426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan Provinsi Banten , selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";melawanDede Junaedi bin Kusnadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Kamurang Atas Rt 002 Rw 001 KelurahanPaku Alam Utara Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonanuntuk

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2007 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Tangerang Selatan,Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.TgrsProvinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 05 Agustus 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di rumah bersama di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah

terjadinya perselisihan danpercekcokan walau dalam hal sepele;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapalpuncaknya terjadi pada Desember tahun 2016, yang disebabkan Tergugattidak merubah sikap dan perilakunya sehingga membuat Penggugat sakithati terhadap Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dari kediaman bersama sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan tidak ada hubunganseperti layaknya suami isteri;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

426/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama pemohon, tempat/tanggal lahir, Tassese, 3 Mei 1982(37 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telahmengajukan permohonan dispensasi kawin yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Sgmdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa anak yang bernama #nama anak pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama #nama calon istri anakpemohon, umur 18 tahun (lahir tanggal 8 April 2001), agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, alamat Jalan Dato Taeng Taeng No. 44 RT. 002 RW. 010Kelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Hal. dari 15 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm3.

Fotokopi permintaan dan hasil pemeriksaan laboratorium atas namaSiti Aisyah, tertanggal 30 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehUPT.PUSKESMAS Samata, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P4; Hal.12dari 12 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm.5.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal.12dari 12 halamanPenetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA Sgm.

426/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaikilagi sehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah sebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturanPutusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Zakaria Ansori, S.H.1, M.H.Hakim Anggota I,Wisri, S.AgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralHakim Anggota Il,Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arifin, S.

., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 620.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Sda tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

426/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2015/PA.SdacaksalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSurabaya, dalam hal ini diwakili oleh MANSUR, S.H. , Advokat yangberalamat di Perum Florencya Regency Blok CF 109 Gebang Sidoarjo ,selanjutnya disebut

permohonan Pemohon belum memenuhi syaratformal suatu permohonan dan karenanya maka permohonan Pemohon dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI1 Menyatakan bahwa perkara Nomor 426

426/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXXXtanggal 26 Juli 1996;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan / kos selama 5 tahun 6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatjMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUH. MAHFUDZPanitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 235.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. BiayaMeterai sp. 6.000. +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2013/PA.Ngj.