Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal XXXXXX di Kediaman Pemohon diJalan Kemandoran I, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoranlama, Kota Jakarta Selatan, dengan Wali Nikah Pemohon II adalah AyahHalaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBKandung Pemohon II yang bernama Bapak AYAH KANDUNG PEMOHONIl , dengan mahar berupa Kalung Emas seberat 15 gram yang dibayarTunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah MUNAKIHdengan

perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bernama : 220222 no non nn nn ne neeANAK KANDUNG PARA PEMOHON , lahir pada tanggal XXXXXxX;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum para Pemohon, Pengurusan Akta Kelahiran Anakdan dokumen lainnya yang berkaitan dengan itu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267

Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Pal Merah, Kecamatan PalMerah, Kota Jakarta Barat, Nomor XXXXX, tanggal XXXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberitanda P4:Halaman 4 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiyang masingmasing bernama SAKSI I , dan SAKSI Il yang memberikanketerangan masingmasing dibawah sumpahnya sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I ) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1971,Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JBdi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, KotaJakarta Selatan 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKUA Kecamatan Pal Merah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan itu22224.

Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 7 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Padt.P/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan para : Rp. 200.000,Pemohon4. Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan Nomor 267/Pat.P/2016/PA.JB

267 PK/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana surat dakwaan Kamiyaitu Pertama melanggar Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Alternatif:2.

Putusan Nomor 267 PK/Pid.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tidak dapat dibenarkan.

Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019Panitera Muda Perkara Pidana KhususSUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 267 PK/Pid. Sus/2019

267/Pid.B/2019/PN Krs

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;1234.56NN. Nama lengkap : RUDI HIDAYAT al RUDI Bin SALIHAN;. Tempat lahir : Probolinggo;. Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 20 Mei 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Kraksaansejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 8 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Matahari terbenamditunjukan pada pukul 18.00 WIB dan waktu terbitnya matahari ditunjukan padaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrspukul 05.00 WIB.

Dyah Sutji Imani, S.H.Iwan Gunadi, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, S.HHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.B/2018/PN Kis

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek KuasanKabupaten Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kistermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, mengambil 4 (empat)tandan kelapa sawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PT.

;;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah kelapasawit milik PT. Socfindo; Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan Terdakwa NOPI IRWANTO NAIBAHO itersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanabersamasama secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimanadalam dakwaan primair;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiRosmeri Pasaribu, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Kis

267/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/MS.SkmSaat :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:nama, NIK 1115080107720009, tempat dan tanggal lahir, Kuala Tadu, 01Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Perikanan, alamat gampong Kuala Tadu,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya

Ssetelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diGampong Cot mee, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Aceh, dan Pemohon II tersebut, sudah dikaruniai anak seorang anak.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 6 dari 15 hal6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahannya;7.

Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang berumur 24 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda cerai berumur 34 tahun.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 8 dari 15 hal4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong SipangDeli Kilang, serta sudah dikaruniai Seorang anak.6.

;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 13 dari 15 hal3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah. oleh kami Irkham Soderi S.H.I.

Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 14 dari 15 hald. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 15 dari 15 hal

267/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerusdan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumahtangga yang rukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.e. Wakaf ;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah ; dani.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.

267/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.ears yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Megawati binti Nurdin, NIK. 6402144208880002, umur 31 tahun, TempatTanggal Lahir Muara Jawa, 02 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanAhmad Rosehan

Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 27 Mei 2019 dengan regester perkara Nomor : 267

/Pdt.G/2019/PA.Sgta, tanggal28 Mei 2019 dan tanggal 28 Juni 2019, dan ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Hal.3 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.10 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal8 Shafar 1441 H., oleh Kami H. Ahmad Asy Syafil, S.Ag., Ketua Majelis,Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :267/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

267/Pid/2017/PT.DKI

No.267/Pid./2017/PT.DKIBahwa dalam pemasangan kamera CCTV di beberapa ruangan YayasanUniversitas Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKIc. Pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB telahmelakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit kamera CCTV yangterpasang diruang kantor Yayasan Universitas Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKIPada hari Rabu tgl 14 Januari 2015 sekitar pukul 14.44 WIB, terdakwaROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS sedang duduk diruangandekat meja kerja saksi MOH. NATSIR, S.E, AK, dimana kunci 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza Veloz warna hitam B 1094 PQZ berada diatas mejakerja saksi MOH. NATSIR, S.E, AK;Adapun pada saat itu saksi MOH.

No.267/Pid./2017/PT.DKIbukan merupakan milik Pembina, Pengurus atau Pengawas. Posisi sebagaiPembina tidak memberikan hak untuk memberlakukan barang milik yayasandengan semenamena.Bahwa terdakwa ROMUALDUS KUSUMANTO JM als PAK KUS telahmengambil dan menguasai mobil berikut STNK tanpa seijin dansepengetahuan Ketua Pembina Yayasan Univ. Prof. DR.

No.267/Pid./2017/PT.DKINY. SUKMAWATI NURDIN SH., Panitera Pengganti tersebut , berdasarkansurat penunjukan Panitera Pengganti atas nama Panitera Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 267/PID./2017/PT.DKI. tanggal 19 Oktober 2017, akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA. DANIEL DALLE PAIRUNAN SH.MH SUDIRMAN, WP. SH.MH2. MOH. EKA KARTIKA EM, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINY. SUKMAWATI NURDIN, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan. No.267/Pid./2017/PT.DKI

267/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :INGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI, Lahir di Magetan, Tanggal 12 08 1982,Nomor Induk Kependudukan 6372025208820003, Pekerjaan Iburumah tangga, Alamat JI Guntung Paring Rt 036 Rw 003 Kel.Guntung Manggis Kec.

Landasan Ulin Kota Banjarbaruselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal30 Oktober 2018 dibawah register perkara Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Bjb. telahmengemukakan

Membebankan biaya yang timbul dari adanya permohonan ini kepada pihakPemohon.Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan foto copy

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaHalaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjbpemohon pada Akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SISILYA MEGAFLORENTINA yang tercatat pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 0045/Um/I/2009tertanggal 8 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Banjarbaru, dari INGGRIT SARI YUDHA P~ menjadiINGGRIT SARI YUDHA PRAMESTI ;4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh satu ribu rupiah)Untuk turunan resmiHalaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN BjbPANITERA PENGADILAN NEGERI BANJARBARU,H. BURHANUDDIN,SH.NIP. 19621205 198603 1 004 Halaman 9 dari 8, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Bjb

No :267/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan November 2014 antara Pemohondengan Pemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon;Bahwa Puncak keretakan hubungan

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agartidak jadi bercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikanTermohon, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :1. BUKTI SURAT :a.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwselain itu juga karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebih selama1 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuialamatnya yang jelas. Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngwperkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016M, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai ketua Majelis, dan M.

No :267/Pdt.G/2016/PA.Ngw

267/Pdt-G/2011/MS-Bir

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen di bawahRegister Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir, tanggal 13 September 2011, yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomot

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut melalui RelaasPanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 13 Oktober 2011, ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itupemeriksaan

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidisatukan lagi, lebih baik mereka berpisah saja;2. SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diDesa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis berupa bukti P.2 dan P.3, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah warga Desa Mns.

No. 267/Pdt.G/2011/MSBir

267 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 267 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan:Muhammad Rifani Alias Amat BinSyahran ;: Alabio (Kabupaten Hulu Sungai Utara) ;: 40 Tahun / 11 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perum Wangga Jaya Agung No.482 RT.006 RW. 002 Kelurahan Baamang BaratKecamatan

No. 267 K/PID.SUS/20146. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 25 Agustus 2013 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September 2013 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2013 ;9.

No. 267 K/PID.SUS/2014e 2 (dua) buah sedotan plastik warna bening ;e 1 (satu) lembar celana jeans pendek warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

No. 267 K/PID.SUS/20143. Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak adanyamemori banding dari Pembanding bukanberartisebagai alasan utama untuk tidak memeriksakeseluruhan objek perkara yang di persengketakan ;4.

No. 267 K/PID.SUS/2014

267/Pdt.P/2012/PA Srg.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgNomor 267/Pdt.P/2012/PA Srg, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah( Itsbat Nikah ) dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada 22 Maret 2001,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama M. Irwan bin M.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srge Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus persyaratan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya yang berhubungan dengan pernikahan;1.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgIl (TETTY YUNAWATI binti M. SUGLD, patut untuk dinyatakan sah menuruthukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor Tahun1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.SrgDrs. H. UbaidillahHakim Anggota I HakimAnggota IIttd ttdDrs. Moch. Tadjuddin Drs. H.A. Bakhri SyamsPanitera Pengganti,ttdE. Lailiz. Hilmi, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan para Pemohon Rp. 150.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005.

No. 267/Pdt.P/2012/PA.Srg

267/Pdt.G/2019/PA.Cms

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Cms, tanggal 10 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal27 April 2018, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0239/053/IV/2018, tertanggal 27 April 2018, pada waktumenikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugat berstatussebagai Jejaka;2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmsdengan Tergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnyasejak bulan Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumahsampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kecamatan Kalipucang, Kabupaten Pangandaran;8.

No 267/Pdt.G/2019/PA.CmsA. Surat:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0239/053/IV/2018 tanggal27 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Cmspasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.CmsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Ikhwan Sopiyan, S.H., M.H. Drs. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. Rahmat, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Cms

267/Pdt.P/2021/PA.Una

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA Una.pial GAR al alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Untung Syamsuddin bin Syamsuddin, tempat tanggal lahir Besu Kendari, 02September 1967 (umur 54 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Asunde, KecamatanBesulutu, Kabupaten Konawe

05 Juli 1974, (umur 47 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Asunde, Kecamatan Besulutu, KabupatenKonawe, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaUnaaha Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda ceraidalam usia 51 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda mati dalam usia 44tahun;Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 1 dari 11 halaman10.11.. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali Nikah Ayah KandungPemohon II bernama Pak Sebo yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Nasir, PPN setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon .

SaksiSaksiPenetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 3 dari 11 halaman. Ismail bin Hasimu, umur 31 tahun.

,M.HPenetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggatiLasmanah, S.HIBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp ~~ 140.000,PNBP Rp 20.000,Biaya redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA Una halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2019/PA.Sgm

di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA Sgm., itu juga mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, Nama saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Bonto Tangnga, DesaPakkatto, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.Sgme Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling peduli satu dengan lainnya.

PU TU SA N 267/Pdt.G/2019/PA.Sgmdiuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yang memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.

PU TU SA N 267/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Haniah, M.H Drs. Sahrul Fahmi, M.HMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Darmawati, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2019/PA.Sgm

267/Pdt.G/2019/PA.Skw

kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 05 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat di Kota Singkawang.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdikarunia seorang anak bernama ANAK 1 Lahir di Singkawang, padatanggal 31 Maret 2015 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran, Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Walikota Singkawang pada tanggal 28September 2015.4.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut di atas,dimana pernikahan yang telah dijalani selama kurang lebih 6 tahunpupus sudah, dan Penggugat memutuskan dan memilih untuk berceraldari Tergugat.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.PaniteraMarlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya : Rp. 30.000,0Pendaftaran 02. Biaya Alat : Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 270.000,00A. Panggilan : Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai > Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,0OOJumlah Rp. 386.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw

267/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgJuli 2016;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3s Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun(Juli 2016 November 2018);5.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgkurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaBahwa sejak bulan Juni tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 6 bulan ;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgKompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.TgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tgdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Suyatmi, S.Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Maqduruddin AlsyHakim Anggota, Hakim Anggota,Erwin Efendi, S.H. Drs. BurhaniPanitera Pengganti,Hj. Suyatmi, S.SyPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materal : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Tg

267/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.Lampihong Kabupaten Balangan dengan nomor: 183/10/X/2007 tanggal 29Oktober 2007;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon I, yaitu:NAMA Pemohon Supianor bin Alan, tempat tanggal lahir Pupuyuan 23tahun4. Bahwa biodata Pemohon yang benar adalah :a. NAMA Pemohon Sublianor bin Alan, tempat tinggal lahir Pupuyuan 20Agustus 1983;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Amt.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Nama Pemohon tertulis Supianor bin Alan diubah menjadi Sublianor binAlan;b. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pupuyuan, 23 tahun, diubahmenjadi Pupuyuan, 20 Agustus 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.Perincian biaya:a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00150.000,005.000,006.000,00241.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Amt.