426/Pdt.G/2021/PA.Tlk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkDF aul a5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tingga! dies.

Memberi Ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkRaj'i kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan.3.

PerselisihanHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (8).

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTeluk Kuantan;4.

Biaya Panggilan : Rp1.520.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk4. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.640,000,00(satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TIk

426/Pdt.P/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Supriyanto bin Joyo Suparto, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Kaingan,RT/RW: 11/18, Desa Nogotirto Kecamatan Gamping,Kabupaten

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Sarjiman yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3404011506670002tanggal , telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smnagama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlaku untukmelangsungkan pernikahan;3. Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;4.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.SmnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRisma Ratri Wulandari binti Supriyanto untuk menikah dengan RioFredianto Prasetyo bin Sarjiman dihadapan petugas pencatat perkawinanKUA Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;3.

No. 426/Pdt.P/2020/PA.Smn

426/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Posudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Alika Rahmafaradias binti AnmadRoib, umur 7 tahun; dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2015;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PoPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Podi rumah orang tua Pemohon, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;d. Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah tidak harmonis karena masalahn ekonomidimana Termohon selalu kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon dan Termohon yang terlalu berani melawan padaPemohon;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Poselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinserta tidak ada tandatanda rukun kembali;f.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. PoDrs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E ISTADJAM, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 363.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 459.000,(Empat ratus limapuluh sembilan riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA. Po

426/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dicobadinasehati dan ditunjuk ajar oleh pihak keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil untuk didamaikan, sehingga masih terjadi pertengkaranhingga sulit untuk bersama lagi;namaHal 2 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620186.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu (raji)terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru ;namaHal 3 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 050620183.

Mut'ah sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);snamaHal 12 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018c. Nafkah untuk satu orang anak yang bernama Keyla Almeera Bakry bintiBakry Septiadi sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulansampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon point 3.a, point3.6 dan point 3.c tersebut diatas.7.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,snamaHal 13 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018ttdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya prosesRp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 500.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan ini Sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 05062018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.snamaHal 14 dari 14 halaman Put No. 426/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 05062018

426/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.e Tergugat dan Penggugat tidak pernah bisa berkomunikasi denganbaik;6.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.5. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 14 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

426/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Listani binti Juadi, lahir di Jakarta, 12 Mei 1979, usia 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, bertempattinggal di Jalan Raya Muchtar Nomor 70 RT.004 RW.001Kelurahan Sawangan, Kecamatan Sawangan, KotaDepok, sebagai Penggugat

usia 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan RayaMuchtar Nomor 70 RT.004 RW.001 Kelurahan Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 426

Bahwasanya Tergugat ketika terjadi perselisihan pernah melakukankekerasan verbal dan fisik, seperti memukul, sehingga menyakiti hatiPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal Desember 2018 yang akibatnya Tergugat danPenggugat pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.6.

/Pdt.G/2019/PA.Dpk.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Siti Nurhayati, S.H.Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

426/Pid.B/2017/PN Sgl

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor426/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl.tanggal 21 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B

SIDIQ diHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglDesa Ranggas Kec. Air Gegas Kab. Bangka Selatan kemudian timbul niatuntuk mencuri di warung tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan motornya tak jauh dari toko miliksaksi RUDI Bin H. SIDIQ.

Unsur niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata di sebabkan karena kehendaknya sendiri;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa kemudian membuka palangpintu toko tersebut dan merusak pintu toko dengan cara membongkar kepinganbagian bawah pintu lalu terdakwa masuk ke dalam toko melalui pintu tersebut;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa ANDI PUTRA Bin ASNAWItanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RUDI Bin H.

,MHPanitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, S.HHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2017/PN Sgl

426/Pdt.G/2013/PA.Trk

Pada tanggal 07 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan barat (Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tanggal07 Mei 2008) ;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangterdapat pada buku nikah;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadl sebaear Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 227/08/V/2008 tertanggal 07 Mei 2008atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, telah sesuaiHalaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trkdengan aslinya, bermaterai cukup dan dicap pos (natzegelen) kemudian ditandaidengan P.2;Fotocopy Surat Keterangan atas nama TERGUGAT tertanggal 30 September2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua RT.11 Kelurahan KarangBalik

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat danHalaman 11 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkTergugat dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu;6.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Halaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.TrkHalaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Trk

426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurur Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx,Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 426/Pdt.G

Bahwa Penggugat merasa Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmenjadi seorang bapak dan suami yang bertanggung jawab, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupHal. 3 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbsberumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalanterakhir dan terbaik yang harus ditempuh.11.

Ivan YuzniAmarullah Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal. 11 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbstersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHidayat, S.H.I., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.2.

Panggilan : Rp 280.000,00Hal. 12 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Ro 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13.Put.No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sbs

426/Pid.B/2014/PN.LP

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR7.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRpositif atau benar mengandung zat Metamfetamina yang termasuk Narkotikagolongan nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRteman rekan yaitu saksi AIPDA SYAIFUL AHRDI, BRIPKA MHD. TAUFIK HASIBUANdan BRIPKA JH.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSRterpecahkan, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa ZULHAM FAUZ1 ;6.

No. 426/Pid.B/2014/PN.LPSR

426/Pdt/2012/PT.BDG

PUTUSANNOMOR : 426/Pdt/2012/PT.BDG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

MULYANA MITRASETIA, SH., selaku Notaris/PPAT yang beralamat di JalanRaya Sadu Soreang, Kabupaten Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING, SEMULA TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut; +Telah membaca suratsurat pemeriksaan mengenai perkara tersebut ; Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 1 dari 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 29 Nopember2011, Nomor

enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat, pada tanggal 12Desember 2011 telah mengajukan permohonan pemeriksaan dalam tingkat bandingterhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing pada tanggal 6 Januari 2012, denganSeksama 3; n= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn ennMenimbang, bahwa kuasa Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori banding dalam perkara ini ; Putusan Nomor.426

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor : 426/PEN/PDT/2012/PT.Bdg, tanggal 10September 2012, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh ADE AAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihakpihak yang berperkara . HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd TtdALJAMAN SUTOPO, SH. H.

MH.Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 4 dari 5Perincianbiaya perkaraRedaksi Putusan ..................... Rp. 5.000,Materal ............ cc ccc cece eee eee Rp. 6.000,Pemberkasan .................00000008 Rp. 139.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.426/PDT/2012/PT.Bdg Halaman 5 dari 5

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 426 /Pdt. P/2019 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 426 / Pdt. P / 2019 / PN.

sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NISMA SARI SIREGAR BINTI IRWAN EFENDI SIREGAR, tempat/tanggallahir Rimba Soping/18 Nopember 1995, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Tembesi Lestari JlMangiring 2 No 5 Rt 005 Rw 003 Kelurahan TembesiKecamatan Sagulung Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 20 Maret 2019, Nomor 426

tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukumuntuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 426 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 426 /Pdt.P/2019 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas;2.

Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 426 / Pdt. P / 2016 / PN. Btm.

426/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal gadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara5 Sia tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Motor, tempat kediaman di , Kota , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal 4.al 1 (satu) orang anak, bernama : (lakilaki), umur 6terlibat perselisihan yang disebabkan karena : a.Termohon meminta Pemohon mengajukan perceraian dan memintabarangbarangnya dikembalikan ke rumah orang tua Termohon. b.Termohon tidak mendengarkan perkataan dan nasehat Pemohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi tahun 2014,dimana pada saat itu Termohon yang pulang ke rumah orang tua danmeminta Pemohon untuk mengurus perceraian ;Bahwa akibat dari

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PalMENGADILITermohon (Termohon) di depan sidang hingga kini sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Samsudin, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H. dan Dra. Hj. St.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00:Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 396.000,00us sembilan puluh enam ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pal

426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi KABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KEDIRI,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 17 September 2020telah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Januari 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXX, denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20 Januari 2011, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Pinangdalam gg. Borneo Etam di rumah Orang Tua Penggugat;3.

yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit diwujudkan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan Penggugat tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sangatta Cq Majelis Hakim agar memeriksa,mengadili, memutuskan serta menyelesaikan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR :halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 426

/Pdt.G/2020/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Ketua,Achmad Fachrudin, S.H.I Luqman Hariyadi, S,HHakim Anggota,Muhammad Yusuf, S.H.1Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 620.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 736.000,00,(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Sgta

426/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIkAZ N CEN AeMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMagang di , tempat kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer , tempat

kediaman diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.KIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkd. Tergugat sering membatasi waktu kerja Penggugat, sedangkanPenggugat seorang pegawai kantor yang harus pulang ketika jamwaktu pulang;7.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkAnggota tersebut, dan didampingi olen Abd. Rahman, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,lIman Hasjim, S.HI, M.H Muhammad Surur, S.AgHasnawati, S.HIPanitera Pengganti,Abd.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.KIk

426/Pid.B/2017/PN Amb

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN AmbTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 426/Pid.B/2017/PNAmb tanggal 12 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2017/PN Amb tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambkeuntungan sejumlah uang senilai Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) darihasil penjualan tersebut. Bahwa benar terdakwa menjual 1(satu) lembar Delivery Order yangmana tertulis semen 200 sak milik PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Ambtelah terjadi penggelapan 1 (Satu) lembar nota Delievery Order (DO) semen 200sak milik dari PT.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb6.

Putusan No. 426/Pid.B/2017 PN Amb

426/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, surat yang berkaitan dengan perkaraini dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan dengan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada Tanggal 13 Januari 2021, dimana pada saat ituPenggugat di antar pulang oleh Terguggat Pulang Kerumah Orang TuaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Penggugat yang sedang sakit di Desa Sungai Salak KecamatanTempuling di mana pada saat itu Tergugat tidak mau menginap di rumahorang tua Penggugat dikarnakan ada kerjaan;11.

Bahwa keluarga Penggugat sudah menasehti Penggugat danTergugat untuk mempertahankan hubungan rumah tangga Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.16.

SuratHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.1. Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor 125/23/IV/2015, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 30 Maret 2021M, yang bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dantelah sesual kemudian oleh Ketua Majelis diberi paraf dan ditandai(Bukti P);B. Saksi1.

Anggota, Hakim Anggota,AMRY SAPUTRA, S.H MUHAMMAD AIDZBILLAY, S.SyPanitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 640.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor426/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 14 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pybtanggal 14 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pybberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon agar kembali rukun sebagaisuami ister!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.PybArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Leg as!

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Pyb

426/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.