534/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat yang telah dirubah dan diperbaiki dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKL.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.meninggalkan rumah kediaman milik orang tua Penggugat dan sejakitupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal ;7.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

534/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pdt.G/2014/PA-Bkt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah membina rumahtangga di Kota Bukitinggi, dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.2.1.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 15 tahun;2.2.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 12 tahun;2.3.ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 5 tahun;.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.8.

/Pdt.G/2014/PA.Bkt, yang semua isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.BkKt.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, makajawaban dan tanggapan Tergugat juga tidak dapat didengar dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut :A.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanHal 10 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiahBukittinggi, 20 Nopember 2014Untuk salinan yang sama bunyinya,Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdRISWAN, SHHal 12 dari 12 hal Putusan No. 534/Pd.G/2014/PA.Bkt.

534/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Tgr.> ary, < t >SEMA AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Lebahu Ulag, 10 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT. 03, Desa Lebaho Ulaq,Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten KutaiKartanegara

,tanggal 26 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 September 2006, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 287/12/X/2006 tanggal 03 Oktober 2006;2.

Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.PMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

AnmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabu tanggal 19Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA. Tor.Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Azizah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. M.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.HI.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. Tor.

534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbtinggal, selama kurang lebin 4 bulan dan selama itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan AgamaJambi Kelas IA ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam bahwasanya bukti perkawinan satusatunya adalah Akta Nikah.Berdasarkan bukti (P.) telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmbaalle .nvolall lgalle, sitnmy 91,21 wold)! yo uli ul lgliowprt gy pod!

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.JmbAhmad Tarmizi.,S.H., MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidan ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00 .6. Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat pertama :Rp. 20.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 15 Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Jmb

534/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PalSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 13 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palu, 24 Desember 1973, agama Islam

No.534/Pdt.G/2019/PA PalApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan. Kemudian Majelis berusahadengan sungguhsungguh mendamaikan kedua belah pihak berperkara baikdalam persidangan maupun melalui mediasi dengan Mediator Drs. H. Abd.KadirWahab, S.H.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik;3. Bahwa sejak tahun 2006 Penggugat denganTergugat sudah tidak rukunlagi sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat berbicara kasarterhadap Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananakanaknya sejak bulan Januari 2019 ;4.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. sebagai Ketua Majelis H. Harsono Ali Ibrahim,S.Ag.,M.H. dan Dra. Hj. St.

No.534/Pdt.G/2019/PA Pal5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.534/Pdt.G/2019/PA Pal

534/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : ANAK KANDUNG flahir di Bogor padatanggal 29 Juni 2014;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr10.11.bukan orang yang kebanyakan uang untuk minumminuman. Tetapi sayabanting tulang mencari rizki untuk istri dan anak saya.Anak itu titipan dari Allah SWT, anak itu rizki dari Allan SWT, sekaranganak saya tinggal bersama saya.Saya merasa tidak perlu ada yang di perdebatkan.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrSaksi 2.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari 2019sampai sekarang.

Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.BgrATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 620.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2018/PA.Bgr

534/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PKBaint) Coad jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, , 31 Maret 1988 umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di LK.

Putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PKBNomor , tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus janda pisah hidup,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di kelurahan selama lebih kurang 1 (satu) tahun,setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dikota selama lebih kurang 3 (tiga) tahun terakhir Penggugat denganTergugat tinggal

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 534/Padt.G/2019/PA.PKB

534/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.KrwaN esi %aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugata antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kab.karawang memberikankuasa kepada Dede Mutakin, S,Sy Advokat/PenasehatHukum beralamat, di Perum BTS, Desa Margasari,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2015 dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang. Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah No: 361/13/X/2015 tertanggal 03 Oktober 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama berumah tangga dikediaman Penggugat di Kab.karawang.3.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulanDesember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatpertengkaran yang teruS menerus, sering cekcok yang disebabkan;Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 534/PdtG/2019.sampai saat ini Tergugat hanya pernah memberikan nafkah sebesar Rp.500.000;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat inisejumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang, pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.dengan tanggal 06 rajab 1440 H, oleh Drs. Hasan Basri, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H. Abid, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.Halaman 12 dari 8 putusan Nomor 534/PadtG/2019.

534/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56Nama lengkap : Hasan Bin Anggionsun;. Tempat lahir : Bagan siapiapi;. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/25 Februari 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor534/PID.SUS/2021/PT PBR;2.

Lab : 0967 /NNF/2021tertanggal 30 April 2021, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor 1464/2021/NNF berupa Kristal warna putih tersebutHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRadalah benar mengandung Metamfitamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Plastik plastik pembungkus.13. 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna hitam beserta kartuSimpati dengan nomor 081372574720.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR4.

TENRI MUSLINDA, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBRUSMAN, S.HHalaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/PID.SUS/2021/PT PBR

534/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa penggugat pada awalnya sering mengalah dan memaklumi sikapdari tergugat ketika terjadi pertengkaran dan menganggap pertengkaranPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 2pertengkaran kecil tersebut merupakan bumbu rumah tangga. Sehingga,meskipun beberapa kali terjadi pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemball :6.

/Pdt.G/2020/PA.Rks. tanggal 08 Juli 2020 yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahnankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan maupun perbaikan;Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara iniyang menyatakan:Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 14blLusdl G pleas cur Gb! pli pwl jis!

MARTOMO, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiPutusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks. Halaman 16ttdNENGCEU SITI ROHIMAH, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Rangkasbitung, ..............:.06: 20201. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Salinan sesuai aslinya2. Biaya Proses :Rp. 75.000, Pit. Panitera,2. Biaya Panggilan : Rp. 665.000, 3. Biaya Meteral >: Rp 6.000, 4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000.SYAHRUL, S.H., M.H.Jumlah :Rp 786.000,( (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Rks.

534/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Sudirjo (SuamiPenggugat); Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Juni 2003;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp.

Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya A.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal05 Juni 2003 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.

AsnitaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. TgrsH. Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPerincian biaya :aa RwNnPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20. 000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh limaribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 534/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

534/Pdt.G/2011PA.Tng

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd

534/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Kabupaten Mempawah, dihadapan penghulu nikah yang bernamaUstadz Tomi. Tidak ada yang menjadi wali nikah Termohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Termohon telah ternyata melepaskan haknya dan dalil permohonanPemohon haruslah dianggap benar, namun ketidakhadiran Termohontersebut tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon dan Majelis Hakim tetap harus memeriksa beralasanatau tidaknya permohonan Pemohon.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Artinya: Sulthan (penguasa) adalah wali bagi orang (perempuan) yang tidakmempunyai wali. (H.R.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.mempunyai wali, maka penguasalah walinya wanita yang tidak mepunyaiwali. (HR.

No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.Harisman, S.H.1.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidNuri Khatulistiorini, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA Mpw.

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon dalam surat gugatan tanggal 07 Juli 2014telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.LLG tanggal 07 Juli2014 dengan dalildalil sebagai

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya masingmasing untuk didengar keterangannya oleh Majelis Hakim sebagai berikut :1.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGlayaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak ;2. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagilantaran sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;3.

Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLGHalaman 14 dari 12 hal. Put.No. 534/Pdt.G/2014/PA.LLG

534/Pdt.G/2016/MS.Tkn

surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan PenggugatTelah mendengar Keterangan saksisaksi di persidangan.Telah memperhatikan relas panggilan dan bukti surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 desember2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahTakengon dengan register 534/Pdt.G/2016/MS.Tkn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Penggugat, di Kampunngg Toweren Toa, sampaiberpisah pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014:Halaman 2 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017. Bahwa Sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak adamasalah, hidup Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja walauPenggugat sebelumnya telah memiliki 4(empat) orang anak dariperkawinan dengan Almarhum suami pertama;.

Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor422/3441/Dikbut/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan danHalaman 5 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Kebudayaan Kabupaten Bener Meriah , tanggal 21 Nopember 2016 (BuktiP.3);B. Bukti saksiBahwa disampaing alat bukti tertulis tersebut diatas Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksinya di persidangan yaitu:1.

Hj.NUR ISMI,SHHakim Anggota II,Drs.SAIFULLAH ABBASHalaman 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017Perincian Biaya Perkara :14Panitera Pengganti,ILYAS,S.Ag,.M.H 1. Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Pemanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan Nomor 534/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 18 April 2017

534/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siswanto bin Suyono, Blitar, 20 September 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan PGRI, Blok K16, RT. 46, KelurahanGunung Bahagia, Kecamatan

pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Perumahan PGRI, Blok K16, RT.46, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 25 November 2019 yang terdaftar di Penetapan Nomor 534

/Padt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 25 November 2019dengan Nomor 534/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmelakukan pernikahan siri, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2017, di Kecamatan Sambgja,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, yangpelaksanaannya sebagai berikut :a.

Rifai, M.H., masingmasing Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 11sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FaridahFitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon,Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Balikpapan, 17 Desember 2019Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 534/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

534/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX KECAMATAN TAWANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Tamansari

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H dan Taufigurrahman,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Tmk