369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 11 November 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1682/143/X1/2011 tanggal 11 November 2011;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun lagi, tetapi tidak berhasil;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun;2.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Brebes;4.

No 369/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 369/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 2 26 po Asonporang + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat, antara:XXXXX, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Blok SongoDesa Sisumut Kecamatan Kota Pinang Kabupaten

bertanggal 24 Maret 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXX, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBertani, tempat kediaman di Dusun Sumberjo Pasar Desa AsamJawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARAHalaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 369

Bahwa dengan keadaan hal tersebut diatas Penggugat sudah tidak dapatlagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat dan bagiPenggugat perceraian melalui Pengadilan adalah jalan yang terbaik .Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa berdasarkan uraian diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar berkenan membuka sidang dengan memanggilpihakpihak berperkara serta dapat memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang,Nomor226/26/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014 (bukti P);Halaman ke3 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.B. Saksi1.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 369/Pdt.G/2017/PA.Rap.NIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.70.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.1.161.000,00(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 369/Padt.G/2017/PA.Rap.

369/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kecok,Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Aspan aliasAspan bin Marthen Menta) terhadap Penggugat (Risma binti Anneng);3.

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.EkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 111/2/XI/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mangkendek, Kabupaten Tana Toraja,tanggal 03 November 2011, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti P. Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Putusan No.369/Pat. G/2019/PA.Ek4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Naharuddin, S.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.EkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangMuh. Tang, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ek

369/Pid.B/2021/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 369/Pid.B/2021/PNMre tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Muara Enim;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN MreBahwa barang milik PT. Bukit Asam yang telah hilang tersebut berupa 35(tiga puluh lima) meter Sprider Overhoul kabel tembaga yang dilapisi kulitkaret warna merah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian Sprider Overhoulmilik PT.

Bukit Asam;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN MreBahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan temantemannya dan PT.Bukit Asam;Bahwa tidak ada izin dari PT. Bukit Asam kepada terdakwa dan temantemannya untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

Bukit Asam danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mreatas perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mre

369/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi Armansyah,SE.MM2. Tempat lahir : Gebang3. Umur/Tanggal lahir : 51/2 Juni 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 369/Pid.B/2017/PN STBtanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,dua ribu rupiah.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesal tidak akan berbuat lagi;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa BUDI ARMANSYAH, SE., MMpada hari Kamis tanggal23Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya

cara mengsmsnomornomor pasangan TOGEL beserta nominal pasangan yang dimulai dariRp. 1.000, (seribu rupiah) dan seterusnya dengan kelipatan Rp. 1.000, (seriburupiah) sesuai dengan kenginginan pemasang ke nomor Hand Phone terdakwa.Setelah menerima pasangan kemudian menyetorkan kepada Agen yangterdakwa tidak kenal kadang diwarung pak AYUP kadang diwarung lain danjuga kadang dipinggir jalan dan terdakwa menyetor kadangkadang sampai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 369

M.Hum.Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 1171 dari 11 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN STB

369/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.GrtPSS Ga a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal tahir Garut, 26 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Di JI.

No. 369/Padt.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 26 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2011 Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 1079/02/X1/2011 tertanggal 1 Nopember 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membangun rumahtangga

No. 369/Padt.G/2018/PA.Grt7.

No. 369/Padt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat pada positaangka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.we weBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantitidSiti Badariyah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000.Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Grt

369/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2017/PA.Dgl. SALINAN ANAT!

Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,tempat tinggal di, RT.004 RW.001, Dusun 002, Desa Kanuna,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya mengajukanpermohonan itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dibawah Register perkara Nomor 369

Bahwa pada tanggal 8 November 1987, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;Halaman 1 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 8 November 1987 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 2 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIttdIMAYANTI, S,H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Biaya Pengumuman Rp 00.00 Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Halaman Pen.Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

369/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 369/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 19 Maret 2020 dan tanggal 02Juni 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.

No. 369/Pdt.G/2020/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sel

369/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru Palanro,Kel.Palanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Brdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryati M., S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Br

369/Pid.B/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suaib Dg. Bali Bin Suardi Dg. Nai2. Tempat lahir : Ta"buakkang3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/25 Juli 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor369/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sqm Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang

Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN SgmBahwa berawal ketika terdakwa mendatangi toko milik saksi Saripa Dg Lebbang untuk membeli 1 (Satu) bungkus mie instan yang mana pada saat itu terdakwa dilayani oleh saksi SYARIFA DG LEBANG dan setelah terdakwa diberikan 1 (Satu) bungkus mie instan selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 5.000.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sgm4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotakkosong Hp merk OPPO A83 warna putin dikembalikan kepada saksikorban Syamrina;6.

Heriyanti, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasmah, S.E., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Sgm

369/Pdt.P/2020/PA.Ppg

mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Ppg tanggal 4 November 2020 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 20 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA.Ppg7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmenetapkan tanggal pernikahan pada hari Jumat tanggal 13 November2020 dan undangan beserta kerabat sudah diberi tahu;8. Bahwa orang tua lakilaki (ayah) dari anak Pemohon sudah meninggaldunia;9.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 14060209062000038, tanggal 24Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA.Ppg5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 076/2/IV/1988 tanggal 30April 1988, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 7 dari 20 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.PpgAgama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, yangbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.11;12.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PA.Ppg

369/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Wanamukti, 27 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bomban, 03

Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman KABUPATEN PARIGIMOUTONG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Prgi, mengemukakanhalhal sebagai

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PrgiPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjathukan talak satu bain shugrha Tergugat TERGUGAT, kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 1.710.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2021/PA.Prgi

369/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA Kdi2 yar) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :Sulastri Bint!

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiKabupaten Malang dan keduanya beragama Islam;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa selama menikah pemohon dan Safar, S.T bin H.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kabupaten Malang dankeduanya beragama Islam;2. Bahwa selama pernikahan Safar, S.T bin H.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 14Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal1443 Hijriyyah., oleh kami Drs. Muh. Iqbal, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S,H., M.H., dan Drs.

No. 369/Pdt.P/2021/PA.KdiUntuk salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama KendariHj. Suhartina, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2021/PA.Kdi

369/Pid.B/2017/PN.Bls

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SAPPE MARUSAHA SIHOMBING ;2. Tempat lahir : Kota Cane;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 19 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Bengkalis,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 102/SKK/VIV2017/PN.Bls tertanggal 28Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 369/Pen.Pid/2017/PN.Bls tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pen.Pid /2017/PN.Bls tanggal 20 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

PCR Baringin Pakpahan yangdatang beramairamai mengajak berkelahi pihak SPTI.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisBahwa setelah Baringin Pakpahan mengajak berkelahi lalu Sulungmenghampiri berdiri berhadaphadapan dengan Baringin Pakpahan laluSulung memukulnya dengan satu tangan pada saat Baringin Pakpahanberdiri di tengah jalan sedangkan saksi berdiri bersebelahan denganSulung.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkalis, pada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2017, olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN BisDame P.

Rizky Musmar, S.H.Panitera Pengganti,dtoAsnim ArinaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 369/Pid.B/2017/PN Bis

369 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 369 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:WENZIRMAN, MPD., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kemajuan RT 13 RW 08, Blok M Nomor 1,Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil Provinsi Jambi;Pemohon Kasasi;LawanGUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan di Jalan JenderalAhmad

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan JabatanYang Ditetapkan Pada Tanggal 28 Mei 2019;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur JambiNomor 674/KEP.GUB/BKD.42/2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan Yang DitetapkanPada Tanggal 28 Mei 2019;4.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yangditerima pada tanggal 4 Mei 2020, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto Pasal 53 ayat(2) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sertaperaturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WENZIRMAN,MPD.;2.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2020Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 369 K/TUN/2020

369/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.CEN SFISNaOhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbath Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Landong bin Lainta, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan supir mobil truk, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Itahang

binti Lateng, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di JalanPatommo Ulu Ale, RT.002, RW.003, Kelurahan Ulu Ale,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dalam surat Permohonan bertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.orang saksi masingmasing bernama Lawede dan Antong dengan maharberupa cincin emas 1 gram di bayar tunai2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalang!perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak yang bernama: Andini binti Landong, umur 16 tahun5.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 September 2020 Miladiyah, bertepatantanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyada sebagaiketua majelis, Hilmah Ismail.S.H.I. dan Syaraswati Nur Awalia,S.Sy. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs. Muh.

No. 369/Pdt.G/2020/PA Sidrap.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sgt;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tigaratus sebelas ribu rupiah)

369/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SgtFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 08, DesaUjung Tanjung, Kecamatan Bahar Selatan, Kab.Muaro Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti, Nomor369/Pdt.G/2019/PA.Sgt, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yangpetitumnya sebagai berikut:Him 1 dari 5 him Penetapan No. 369

ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpeneapan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUM4.1 IftitahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;4.2 Pokok sengketa dan Kompetensi Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaHim 2 dari 5 him Penetapan No. 369

perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.6 Pertimbangan penutupMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;Him 3 dari 5 him Penetapan No. 369

Muliyamah, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 4 dari 5 him Penetapan No. 369/Padt.G/2019/PA.SgtDra. Siti Patimah, M.Sy. Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera Pengganti,Ismiatun, S.Pd., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Penetapan No. 369/Padt.G/2019/PA.Sgt

369/Pid.Sus/2016/PN Plk

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya Penuntut Umum

Bahwa cara saksi memesan atau membeli shabu sebanyak 500 (limaratus) gram kristal shabu seharga Rp.540.000.000, (lima ratus empatHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpuluh juta rupiah) yang kemudian shabu tersebut saksi terima pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 di rumah tinggal saksi di Jalan MentengNo.3 Kel. Tewah Kec. Tewah Kab. Gunung Mas Prov.

Tanggal 20092015 sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikf.

FADLI yang berperan untuk mengambil shabu tersebut di jasaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpengiriman JNE di Palangka Raya dan selanjutnya H. FADLI yang mengantarkepada saksi BERMENHAN Als MEMEN ke Tewah Kabupaten Gunung Mas.Menimbang, bahwa selain saudara H.

,M.H.Panitera Pengganti,AGUS HAIRUDIN, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pik

369/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.Lwkyang terletak di jalan jendral Sudirman XXXXX, Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk Selatan;8.

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.369/Pat.G/2020/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Pagimana, kecamatanPagimana, Kabupoaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Lwk290 yang diambil alih sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Leo slauYl glhSs zo iJ SLicl gl ace Wl die old! sid lalgcs cid Islsaialb Lgill Lagiv Dol ys oli)!

Putusan No.369/Pdt.G/2020/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 425.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Lwk

369/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rat.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianai, 30 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 78/03/IX/2006, tertanggal 19September 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.6.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa pada bulan April 2020 Pemohon telah menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan ahli waris Termohon dan beberapa perangkat DesaAlim;Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namunHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgttidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohondan Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;9.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rqt2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (........ ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (........ ) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat.4.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rgt 3. Biaya Panggilan Rp750.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Rqt