426/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.SmnZN EA 2eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sleman cq. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)Terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.SmnKabupaten Sleman Nomor XXXX/07/VIII/20XX tanggal 20 Agustus2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sarbini, M.H. serta Drs. H. Arif Irfan, S.H.

426/Pdt.P/2019/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1968, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istoat Nikah yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Grt tertanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 426

Potokopi KTP NIK: 3205015406730004 atas nama Mastini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, dan PotokopiKTP NIK: 3205010106680008 atas nama Apid, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Garut tertanggal 27 April 2012, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.GrtPotokopi Kartu Keluarga Nomor: 32050112110708185 atas nama KepalaKeluarga Apid, yang

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Grt2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1991 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut;4.

ZainiPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.aye &BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp140.000,00PNBP Relas Panggilan Rp 20.000,00RedaksiMateraiJumlahRp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, MHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 426/Padt.P/2019/PA.Grt

426/Pid.B/2020/PN Jap

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib7.8erikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Sadrak Tokoro. Tempat lahir : Doyo Baru. Umur/Tanggal lahir : 20/23 September 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Yowari RT.001/RW. 007, Kel. Doyobaru, Dis. Waibu,Kab.

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Sadrak Tokoro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.3.4.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal 3 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal 22 April 2020Penyidik sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggalPenuntut Umum sejak tanggal sampai dengan tanggalTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 426/Pid.B/2020/PNJap tanggal 20 Oktober 2020 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Jap tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 Unit HP merk VIVO Type J2 warna biru hitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ELIA ALIKNOE6.

Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 426 / Pid.B/2020/PN Jap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelasribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diah Puspita Sari Binti Mujiono, tempat dan tanggal lahir Tenggarong, 08 Juli1996, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gunung Belah(rumah Bapak Mujiono), Rt.37 No. 65 Kelurahan Loa

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Patin(kantor Tiki), Rt.16 Kelurahan Timbau Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 426

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2017, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 211000 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. AhmadFanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arifin, S.H., M.H. dan Drs. H.

MursyidPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. TgrDrs.H.Asyakir, MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 120.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 211.000,00( dua ratus sebelasribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA. Tgr

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/Pdt.G/2019/PA.Plk

/Pdt.G/2019/PA.PIk2019 dengan register Nomor 426/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :1.

Apabila terjadi pertengkaran, Termohon sering mengucapkan katakatakasar kepada pemohonHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkd. Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormati Pemohon lagiselaku suami dan kepala rumah tangga bersama karena apabiladinasehati Pemohon, Termohon marah dan tetap pada perilakunya;5.

Firman Allah dalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 229 yangberbuny) :all ylo SrbIl Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 350.000,004. PNBP PT :Rp = 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

426/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 September2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor426/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 30 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst tanggal 30Juni 2021 tentang penetapan hari

; Bahwa atas katakata ancaman tersebut membuat saksi MUHAMMADBAIHAQI merasa takut dan terancam sehingga saksi MUHAMMAD BAIHAQImenyerahkan barang miliknya berupa satu unit handphone tersebut kepadaTerdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah);Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt.

Barang siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt. Pst2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, Supaya orang itu memberikan barang;3. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itusendiri, kepunyaan orang lain atau Supaya orang itu membuat utang ataumenghapuskan piutang;4.

Galur, Kec.Johar Baru, Jakarta Pusat tempat nongkrong Para Terdakwa, dimanasebelumnya Terdakwa DENI SETIAWAN alias ABEL (berkas terpisah)Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Wulandari Aprilita, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt. PstHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN Jkt. Pst

426/Pid.B/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 426 / Pid.B / 2018 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ASHADI BIN SUWAJI ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur /Tanggal lahir: 44 Tahun / 4 November 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn/ Ds Beloh, Kec. Trowulan, Kab.

oleh ;1.2.Penyidik sejak tanggal 5 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2018sampai dengan tanggal 3 Juni 2018 ;Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni2018 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juni 2018sampai dengan tanggal 4 Juli 2018 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 5 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018 ;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 426

ke dalam salah satu kamar di rumahtersebut dan di dalam kamar tersebut terdakwa melihat dua unit HP di tempattidur, kemudian tanpa meminta jin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaknisaksi Muhammad Billah, terdakwa langsung mengambil dua unit handphonetersebut dan membawanya keluar dari rumah saksi Muhammad Billah, dimanamaksud terdakwa mengambil handphone tersebut ialan untuk terdakwa milikiyakni rencananya akan terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 426

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg5.

ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.JbgPanitera PenggantiYULISTRI ELITA, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Jbg

426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Tata bin Marup, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Januari 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Jabon RT 004 RW 002 DesaCianaga Kecamatan

saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Jueriah binti Edong yang beridentitas :Nama : Lia binti TataTanggal Lahir : Sukabumi 03 Oktober 2003 (Umur 17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbde bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama ...;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 150.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Cbd

426/Pdt.G/2019/PA.Tg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgej FgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman di KotaTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 13 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Tg, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kota Tegal selama 27 tahun 6bulan (Februari 1990 Agustus 2017);4. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:;1).

Kartu Tanda Penduduk NIK : 337603260567XXXX tanggal 08 November 2018Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg(tertanda P.2), maka terbukti Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokop!Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Dupl.

., S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tg

426/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANUrusan Agama XxxxXxXxXXxXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 188/12/II/1992 tanggal 23 Februari1992;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Irmawati;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa dalam kaidah ushul figh yang untuk selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Hakim berbuny!

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaIrmawati binti Daan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaRiyanto bin Muhalil;3.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kjn

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo js olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plka. Qaidah fiqhtyah yang berbuny!:hac! Le ule prio swlad! sy 2Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PlkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Plk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tar dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2020/PA.Tar

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. TarKalimantan Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/018/X/2017) tanggal 19Oktober 2017;2.

Tar, hal ini tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 56Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami KhalishatunNisa, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd. dan HudanHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 426/Pat.G/2020/PA. Tar

426 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 426 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SULAIMAN SADE BIN KELON SAHLAN, bertempat tinggaldi Jalan KH.

Nomor 426 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Sade Bin KelonSahlan) terhadap Penggugat (Nina Astini Binti H. Abdul Wahab);3.

Nomor 426 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 426 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SULAIMANSADE BIN KELON SAHLAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 426 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah........ ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Ag/2018

426/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Muhammad Rufran Marbun;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/13 November 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

426/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rufran Marbun terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sbgmenyimpan, menguasai narkotika golongan jenis ganja" sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2.

Ismail Lubis, Sp.PK.MM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sbg

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr

426/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon, di Dusun Kandeapi, Desa Lekopadis, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, selama 1 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan belumdikaruiniai anak;5.

Putusan No.426/Padt.G/2020/PA.Pwl2. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwltelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Pwlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Abd.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. PwlHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA. Pwl

426/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat diXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya sempat tingal bersama selama3 (tiga) bulan, dan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat ini belum pernah melakukan hubungan suami isteri (qobladukhul).Bahwa setelah 2 (dua) bulan pernikahan tepatnya bulan Juli 2017antara Pengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/P A.Nph

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

426/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:426/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;Him 11 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.BotgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 700.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 13 dari 13. Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA.Botg

426/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANDIL HANDIKA alias DIKA bin BAGINDOAGUSTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapau Sari Perum Cendana No. 10Rt.03/Rw.12 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 08 Juni2018 s/d tanggal 06 Agustus 2018.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat

Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Biru Nomor RangkaMH1JFD21XDK426346 Nomor Mesin JFD2E1423638 yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi MAIFA ANGGRAINI yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama ADI (DPO)melintas di dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna BiruHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 426

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Randil Handika alias Dikabin Bagindo Agus, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklahterjadi kekeliruan

,M.H,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrVictoria, SmHk.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr