414/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.414/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Clg

414/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 09 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 26 Januari 2018, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 0023/023/I/2018 tanggal 26Januari 2018;Halaman 1 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Bontang dengan nomor perkara 14/Pdt.G/2021/PA.Botgtanggal 04 Januari 2021 , namun perkara tersebut putus karena dicabutpada tanggal 11 Januari 2011;Halaman 2 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg8. Bahwa setelah perkara tersebut putus karena dicabut kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap tidak harmonis karena Penggugatdan Tergugat tidak kembali tinggal bersama;9.

itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka perkara yang bersangkutan tidak dapat dilanjutkan;Halaman 3 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.0000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 600.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg(enam ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Put.414/Pdt.G/2021/PA. Botg

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Rgt dari Penggugat.
2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah).

414/Pdt.G/2021/PA.Rgt

Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah Duda (Cerai Hidup),sedangkan status Termohon adalah Janda (Cerai Hidup);Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Rgt3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama semuladi rumah orang tua Termohon di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau hingga berpisah;4.

Akhirnya Pemohon mengantarTermohon hingga di pertengahan jalan Termohon memutuskan untukpindah sepeda motor, dari sepeda motor Pemohon ke sepeda motor anakTermohon yang sejak awal mengiringi sepeda motor yang dikendarai olehHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.RgtPemohon dan Termohon.

akan tetapi berdasarkanHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Rgtberita acara relaas Termohon tidak lagi berada di alamat tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Rgt3.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hertina, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp700.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 414/Pat.G/2021/PA.Rgt

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun,sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: , tertanggal24 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKmelalaikan kewajibannya sebagai suami tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugattelah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lain untuk menyelesaikankemelut rumah tangga, namun tidak berhasil;6.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKmembuktikan dalildalil gugatannya, olen karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBKDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kami Adi Sufriadi, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., dan Yustini Razak, S.H.I.

No. 414/Pdt.G/2015/PA.TBK

414/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PlhSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 November 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

dan tanggal lahir Cilacap, 12 April 1950, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pulang Pisau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemnggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 414

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Plhkurang 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dari awal setelah menikah kemudianpisah;. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi

414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAWE *SSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Xxxxxxxx Rt.003 Rw.001 Kecamatan BelitangKabupaten Oku Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Maret 2013 di xxxxxxxx, wali Nikah xxxxxxxxxx (Ayah Kandung),Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mprmas kawin berupa Uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, Tertanggal 26Maret 2013;2.

Oku Timur, hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebin 6 Bulan dan sejak saat itu sSampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknyasuami isteri dan Tergugat tidak memberi nafkah wajibnya lahir dan bathin;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr7.

JafarShiddiq Sunariya, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Muhamad Sanusi, S.Ag, sebagai Panitera Sidang serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.MprAri Ferdinansyah, S.H Syarifah Aini, S.Ag., M.H.TTDM.

Biaya PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,006 Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Mpr

414/Pdt.P/2016/PN.Tng

PENETAPANNomor.414/Pdt.P/2016/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :DEWI ARYATI , pekerjaan: lou Rumah Tangga, umur : 47 tahun Agama: slam,dahulu beralamat di Kp.Ubud Blok F.7/23 Rt.010/015 Kel.PisanganKec.Ciputat Kota Tangerang Selatan sekarang beralamat di Jl.Kirai Komplek Diamond Blok X No.5 Kel.Pisangan

Kec.Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 20 Juni 2016 dibawah register Nomor : 414/Pdt.P/2016/PN.Tng, telahmengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 22 April 2009, suami Pemohon telah meninggal dunia karenasakit berdasarkan Akta Kematian Nomor : 474.3/153 DKCS/TA/2009 tanggalHal 1 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tng18 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tangerang ;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.223 Gambar Situasi No.10697 Tahun 1985Hal 3 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngatas nama MICHAEL EFFENDY , diberi tanda P 8 ;9.

Bahwa dari perkawinan yang sah antara Pemohon dengan James Effendytersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak perempuan yang masingmasingAmelia Putritama Effendy, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 19 Desember1996 dan Jasmine Cecilia Putri Effendy , Perempuan, lahir di TangerangHal 5 dari 8 hal.Penetapan nomor.414/Pdt.P/2016/PN.Tngtanggal 23 Maret 2003 ;3. Bahwa pada tanggal 22 April 2009 suami Pemohon yang bernama JamesEffendy meninggal dunia karena sakit ;4.

414/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNomor : 414/ Pdt. P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SITI RODIYAH, Tempat, Tgl.

KabupatenKediri;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan tersebut;Setelah membaca dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan olehPemohon serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara permohonanini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal29 Agustus 2019 dengan Register Nomor 414

pemohontetap menggunakan tempat dan bulan lahir Tuban, 23 Januari 1996, makasemua dokumen yang berkaitan dengan pemohon semunya menggunakantempat dan bulan lahir Tuban, 23 Januari 1996, kecuali pada Akta Kelahiranpemohon terhadap kekeliruan pada pencantuman tempat dan bulan lahirpemohon.Bahwa dahulu waktu pendaftaran kelahiran terjadi kesalahantempat dan bulan lahir/tertulis terbaca nama Siti Rodiyah Kediri 23November 1996 Sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3206/D/IV/2010.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 414

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506180701120005 tanggal 2 Maret2012 atas nama Kepala Keluarga JUMASRI, yang diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Gpr4. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN05 Dd 0107404 tanggal 23Juni 2007 atas nama SITI RODIYAH, yang diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DN05 DI 0101150tanggal 7 Mei 2010 atas nama SITI RODIYAH, yang diberi tanda P5;6.

Guntur Pambudi, S.H., M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 414/Padt.G/2019/PN GprRincian ongkos perkara:N OO OF FB WN BF. Pendaftaran. ATK. Panggilan. PNBP. Sumpah. Redaksi. Materai:Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 10.000,Rp. 20.000,: Rp. 10.000, Rp. 6.000, Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Gpr

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAKll, umur 9 tahun, anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohondan Termohon;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik,sebagaimana layakya suami istri namun = sejakawal tahun 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan :4.1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.perkara Pemohon, Pemohon dan Termohon sudah tidak kembali rukunsebagaimana layaknya suami istri, maka Pemohon lebih baik berceraidengan Termohon;9. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbaiki.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

No.414 /Pdt.G/2018/PA.Bb.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei 2017 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs1.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs5. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar ataupun nafkahkepada Penggugat;6. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan menanyakankepada teman Tergugat, namun mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbskepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs tanggal 23 Mei2017 gugur;2.

No. 414/Pdt.G/2017/PA.Sbs

414/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 30September 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karunialseorang anak.3.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba7. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.TbaPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiDra.

Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di, Kota Cilegon, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan segala tambahan dan perbaikan olehnyasendiri dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahNhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK (Ik), tgl. lahir 24 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danaeharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2008; ketentraman rumahtangga mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 1 dari 9Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkanantara lain:a.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Abdullah SahimPutusan No.414/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 9 dari 9

414/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Salbiah bin Saruni, lahir tg!

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 1dilangsungkan dengan jijab Kabul wali nikah BAPAK Kandung Pemohon IIbernama SANUSI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :ZAENUDIN dan MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000 ( LIMA RIBU RUPIAH) atau seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

gJLJI 51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O04 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9iBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiJumiahRp 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

414/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Soyikin bin Ramelan aliasSazikin bin Ramdan pada tanggal 21 Oktober 1997 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 471/53/X/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tertanggal 21 OktoberL997;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBatang, namun ditolak karena umur ANAK II PEMOHON kurang dari 19tahun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya a quo, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.1.Alat bukti surat:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon I!

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Btg

414/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : M. FADHLAN LUTFI Als.

HakimHalaman 1 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglNo. 414/Pen.Pid/2020/PN Bgl tanggal 10 September 2020 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telanh mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan terdakwa dipersidangan ;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar Tuntutan Pidana (requisitor) Jaksa Penuntut, pada tanggal11 Nopember 2020 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.4.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian lalu terdakwamendatangi saksi korban dirumahnya tanpa membawa sepeda motor tersebutsehingga saksi korban bertanya dimana sepeda motor saya kog gak pernahHalaman 5 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgldipakai lagi lalu terdakwa menjawab Motor lagi dipakai adik saya untuktransportasi membesuk Ibu di RS.

Raflesia dan butuh uang untuk membeli obat sehingga saksi korban YONIK RISMA NILA Alias NIKEN Binti RUSLAN (Alm);Halaman 10 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN BglAtas keterangan saksi tersebut terdakwa, menyatakan tidak keberatan;5.

HANIFZAR, S.H., M.H.DIAN WICAYANTI, S.H.Panitera Pengganti,IRWAN HEMDI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan No.414/Pid.B/2020/PN Bgl

414/Pid.Sus/2019/PN Gns

PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2019/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.OT RWNpo oNNama lengkap : FERONICA CHANDRA GEMILANG Alias NICAAlias CHIKA Binti MADE INDRATempat lahir : MetroUmur/tgl.lahir : 22 Tahun/ 23 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rekso Binangun Kecamatan

Hakim tanggal 15 Nopember 2019 Nomor :414/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Telah membaca berkasa perkara beserta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang Bukti:Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 5 dari 18 hal 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0, 0239 gram.ll. Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.lll.

;Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 16 dari 18 halMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor: 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

RAMAWIJAYA PUTRA ,SH., M.H.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ROHAILAWATI, SH., MH.Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 18 dari 18 hal

414 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 414 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.

Nomor 414 K/Pdt/2017 Masa tinggal 4 910% 10% 10% 10%TahunMasa tinggal 10 15% 15% 15% 15%19 TahunMasa tinggal 20 20% 20% 20% 20%29 TahunMasa tinggal > 3030% 30% 30% 30%Tahun 5.

Nomor 414 K/Pdt/201725.26.adalah sebagai berikut:Nama : Sanawi Bin Cakiwan;NIB : 11.35.13.03.02055;Luas Tanah : 260 M?

Nomor 414 K/Pdt/2017ditandatangani Berita Acara hasil musyawarah.

Nomor 414 K/Pdt/2017Judex Facti/Pengadilan Negeri Slawi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau Undang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi H.

414/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Perwalian yang diajukan oleh:Hj.

Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan ekonomi PEMOHON dan adanya suatu keperluan financial yang mendesak, saat ini PEMOHON sedang melakukan proses jual beli terhadap sebidang tanah yang terletak di Desa CangkuHim. 3 dari 16 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Sorang Kulon, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung, seluas 105 m? (seratus lima meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli 126/DYK/1996, tanggal 29 April 1996, yang dibuat dihadapan Drs. H.

Memberikan izin kepada PEMOHON selaku wali yang sah untuk bertindak mewakili kepentingan hukum DZIKRA DHIYA ZAHRAN anak kandung dar PEMOHON baik di dalam maupun di luar Pengadilan;Him. 5 dari 16 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Sor4.

Drs, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Bandung, tanggal 19 September 2018, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokkandengan aslinya, kKemudian oleh Hakim diberi tanggal, diparaf dan diberi kodeHim. 6 dari 16 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Sor(P.3);4.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Murtadha, Lc.Panitera Pengganti,Him. 15 dari 16 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.SorYeni Elawati, S.AgPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya roses :Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan Pemohon :Rp ,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,00,6. Biaya meterai : Rp 10.000,00,Jumlah Rp 120.000,00,(seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Sor

414/Pid.Sus/2021/PN Kis

,Asrida Sitorus, S.H., Ichsanul Azmi, S.H., Rico Syahputra, S.H., Putri AyutiaDamanik, S.H., Andi Ratmaja, S.H., dan Syariban, S.H., Advokat/ PenasehatHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala NusantaraIndonesia (YLBHCNI) yang beralamat di Jalan Sei Kopas Nomor 53Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahanberdasarkan Penetapan Nomor : 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 3 Mel2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN

Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 22 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 22April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Menyatakan Terdakwa Nalar Subakti tersebut adalah korbanpenyalahgunaan Narkotika;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis4. Membebaskan Terdakwa Nalar Subakti dari dakwaan kesatu dankedua tersebut;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021, oleh kamiNelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H., M.H.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Irse Yanda Perima, S.H., M.H.Panitera PenggantiDoharni SiregarHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Kis