520 K/Pdt/2019

Nomor 520 K/Pdt/20194.

Nomor 520 K/Pdt/2019f. Tanah Hak Milik Nomor 262/Montong Sapah, Surat Ukur Nomor 268/MSP/2008 tanggal 19 Januari 2008, luas 5.775 m?, terdaftar atasnama Penggugat Rekonvensi;8.

Nomor 520 K/Pdt/20198.

Nomor 520 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi I: NI PUTUHARI TRISNAWATI, A.

Nomor 520 K/Pdt/2019

520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwlg its) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Pangguh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Isa binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Micco yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Dondi, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunai, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Pangguh) denganPemohon Il (Isa binti Micco) yang dilaksanakan pada tanggal 8 AgustusHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRusli bin Pangguh, sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Micco;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

520/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. KdsHakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : ds Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4, PNBP pgl : Rp. 20.000,5. RedakSi2 : Rp 10.000,6. Meteral 0 : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kds

No. 520/Padt.P/2015/PA.

No. 520/Padt.P/2015/PA. BikMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 520/Pdt.P/2015/PA.

No. 520/Padt.P/2015/PA. Bik

520/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.

520/Pid.Sus/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MULYADI Bin EFENDI;2. Tempat lahir > Sampit;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/13 Nopember 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gg.

Penasihat Hukum dari Advokat OBH Sahabat Hukum yang beralamatdi Jalan Morist Ismael No.8, Kota Palangka Raya berdasarkan PenetapanPenunjukan oleh Majelis Hakim tanggal 22 September 2016 Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PikSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN

Bahwa setelah menerima uangtersebut terdakwa dengan menggunakan Hp dengan nomor GSM085345494999 menghubungi ke nomor GSM 081258598935 milik saksi AnmadHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PlIkRamadan Als Madan untuk memesan shabu dimaksud dan setelah sepakatterdakwa pergi keluar rumah menuju depan Gg.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu dengan berat bersih 0,46 gram yang sebagian telahdisisinkan untuk pengujian laboratories,1(satu) buah kotak rokokSampoerna, 1(satu) buah HP Evercoss warna merah dengan No.GSM085345494999;dirampas untuk musnahkan.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN PIk6.

,M.HANDI HENDRAWAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTIINDAH YULI PRIYATNI, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pik

520/Pdt/2020/PT SMG

No. 520/Pdt/2020/PT SMGpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas ;2.

No. 520/Pdt/2020/PTbanyak item yang ternyata sesuai.

No. 520/Pdt/2020/PT6) P16.6, foto suatu. tempat (yang kemudianberdasarkan keterangan Saksi Ivonne, foto suatutempat tersebut adalah benar lokasi/tempat praktekkecantikan dr.

No. 520/Pdt/2020/PToleh Terbanding Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dipersidangan.b.

No. 520/Pdt/2020/PTSMGHAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUABudi Setiyono, S.H., M.H., Ewit Soetriadi, S.H.,M.H.,H. Arifin, S.H., M.M.,PANITERA PENGGANTI;Hj.Yulia Saadah,S.H,M.H.,Perincian Ongkos Perkara: Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp.10.000, Pemberkasan:Rp.134.000,Jumlah.......... : Rp.150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal 36 Puts 520/Pdt/2020/PT SMG.

520/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 520/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 17Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Kemudiansekira pukul 23.00 wib saksi LONDON SIHOMBING ikut bergabung untukduduk minum dimeja warung tersebut sambil berbincangbincang hingga padahari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 02.10 wib saksi LONDONHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmSIHOMBING mengeluarkan katakata kasar kepada terdakwa denganmengatakan Taik lan kau (dalam bahasa batak).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm1.

Menimbulkan rasa sakitatau luka pada orang lain merupakan tujuan atau kehendak dari pelaku.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN BtmKehendak atau tujuan itu dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yang dapatmenimbulkan rasa sakit atau Iluka itu.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN Btm

520/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;8. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi :Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2016 /PA.Kis

520 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 520 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ISMAIL H.M., bertempat tinggal di Jalan Tebu Nomor 111RT.004/RW.027Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa A.

Nomor 520 K/Pdt/2014Bahwa saat Penggugat menjabat sebagai Kepala Unit BRI Teungku Umar,penggugat dituduh telah melakukan penggelapan berupa uang/atau barang,karenanya Penggugat pernah diperiksa oleh Tim Internal, namun atassaran, Penggugat diminta untuk mengakui bahwa perbuatan tersebutmerupakan perbuatan Penggugat, atas dasar untuk melindungi kerjabawahan, Penggugat bersedia untuk mengakuinya karenanya Penggugatdiminta untuk menandatangani surat pernyataan, karena atas pertimbaganuntuk penyelesaian

Nomor 520 K/Pdt/2014akuntansi, maka benar tidaknya tindakan tersebut dilakukan oleh Penggugat(selaku kepala unit) atau bukan dapat dilihat dari Buku tandaterima/penyerahan barang jaminan;Bahwa berdasarkan standar akutansi dalam pemeriksaan internal dilakukanoleh Tergugat secara benar, maka sesuangguhnya tidak ada tindakanpenggelapan yang Penggugat lakukan, karenanya apa yang telah dilakukanoleh Penggugat merupakan tindakan yang melawan hukum, karenabertentanggan dengan hakhak Penggugat serta melanggar

Nomor 520 K/Pdt/2014(Penggugat);3. Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004tentang penyelesaian perselisihan hubungan industrial, pengadilan yangberwenang memeriksa perselisihan hubungan industrial adalah PengadilanHubungan Industrial;4.

Nomor 520 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/ Nawangsari, S.H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2014

520/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN.

bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 14 Oktober2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Oktober2021;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksi saksi ;Telah meneliti Surat surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah register No. 520

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaikinama orangtua Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu aktaKelahiran Nomor : 71499.CS/2011 tanggal 29 September 2011 danmemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor untuk melakukan pencatatan = atasperbaikan/perubahan nama orang tua (Ibu) Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran pemohon yaitu dari :Nama : YUNANIMenjadi,Nama : IIT SURYATIHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3201112911070002 atas namaKepala Keluarga Rudy Kencana, tanggal 25 Agustus 2021, dikeluarkanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbitanggal 25 Agustus 2021 ditandantangani secara elektronik olehMochamad Haerudin, S.Sos, selaku Kepala UPT Kependudukan danPencatatan Sipil Wilayah Il Kabupaten Bogor, telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.4 ;5, Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/29/IX/2021,

Materai Penetapan : Rp. 10.000, +Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.CbiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2021/PN.Cbi

520/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.BIp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Rahmawati Ahmad binti H.

., pada tanggal O5 Oktober 2021 telah mengajukangugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2007, kemudian Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman orang tua Penggugat sehingga telah pisahtempat tinggal kurang lebih 14 tahun 5 bulan lamanya;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blp6.

nomor 520/Pdt.G/2021/PA.BIp;Bahwa, hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembali hiduprukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalampersidangan yang tertutup untuk umum

/Pdt.G/2021/PA.BlpFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Sapri Muchtar, S.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 125.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Blp

520/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ponorogo 12 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, paraAdvokatKonsultan Hukum pada xxx, beralamat

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013 telah dilangsungkanPernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kab. Ponorogo, ProvinsiJawa Timur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 027/009/VII/2013 tertanggal15 Juli 2013;Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadan membina rumah tangga di Perumahan Telaga Pesona Blok L 08 No.11,Rt/Rw. 012/017, Kel/Des. Teluk Murni, Kec.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.CkrPENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk berkenan Menerima, Memeriksa, Mengadili dan Memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT () terhadap PENGGUGAT(Penggugat);3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

No 520/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2019/PA.Kjn

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

520/Pdt.G/2019/PA.Bjr

BjrPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bjr, tanggal19 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Saksi , umur 79 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

danH.Achmad Fausi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 15 dari 17 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA. Bjr

520/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Siregar SH., M.Hum., dan Saipul Ihsan, SH., yang beralamat di JalanTanjung No. 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa Sei Rampah Kecamatan SeiHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

ThtRampah Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara pada tanggal 07September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus 2016Nomor: 520/Pid.sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 22 Agustus2016 Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan/pembelaan yang disampaikan olehTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis HakimHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Lab5962/NNF/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuat olehAKBP ZULNI ERMA yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti A yangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

Apt, selaku pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikristal putin dengan berat brutto 0,2 (nol koma dua) gram positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor: 520/Pid.Sus/2016/PN.

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBerdagang Makanan, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Awal tahun 2020 hingga saat ini;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga kedua belah pihak, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Kisekonomi rumah tangga dan Tergugat terlibat dalam PenyalahgunaanNarkoba;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. H. Ahmad Raini, S.HAnggota, Anggota,Dto DtoDra. Hj. Shafrida, SH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoDedy Rikiyandi, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Kis