369/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt>.omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di RT 10, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 247/44/VV/2008, tertanggal 16 Juni 2008;Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 1 dari 13 hal.DnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatPutusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.Penggugat memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana kehendak Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Syukri Adly, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Putusan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOro =Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

369/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikoapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:SUMIATI Binti SABRA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan AMD 36RT. 056 No. 26 Kelurahan Sumber Rejo KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, sebagai

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah Tangga,bertempat tinggal di Perum PT Her II Jalan Jaya WijayaBlok 11 No. 3 RT. 066 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon Il;AINUL MARDIAH, S.Pd.I Binti SYAHBANDI, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan DIPLOMA IV, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Perum Pesona Bukit Batuah Blok BE No. 08 RT.025, Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan UtaraKota Balikpapan, sebagai Pemohon IV; Penetapan Nomor 369

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) oranganak kandung, yang kini masih hidup masingmasing bernama : Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 14a. NORMALASARI Binti SYAHBANDI, lahir di Balikpapan padatanggal 24 Juli 1984.b. RAHMADANIAH Binti SYAHBANDI, lahir di Balikpapan padatanggal 30 April 1987.c.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 14Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2. Menetapkan ahli waris almarhum SYAHBANDIBin HUSIN adalah :a. SUMIATI Binti SABRA (istri).b. NORMALASARIBinti SYAHBANDI (anak perempuan).c. RAHMADANIAH Binti SYAHBANDI (anak perempuan).d.AINUL MARDIAH, S.Pd.I Binti SYAHBANDI (anak perempuan).e. DAHLIANA Binti SYAHBANDI (anak perempuan).3.

Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 22 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 369/Pat.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

369/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbNomor Telpon BD panne nen ninAlamat Email cence ncen nee nnnn=Alamat :Dusun Tugon RT.002 RW.007, Desa Tlogo,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungan sedemikianrupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukan paksaan dari pihaklain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsbberikut :lacl!

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sabarbin Tamrodi untuk menikah dengan Elfiyanti binti Paryoto Pawit aliasParyoto setelah wanita tersebut memperoleh dispensasi kawin dariPengadilan;3.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WsbHal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 369/Pdt.P/2020/PA.Wsb

369/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2017/PA Crpx2 sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal.1 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA.Crpyang bernama Anak Pertama, perempuan, lahir pada tanggal 2November 2016, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Hal.4 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Crp2.

Hartawan, S.H., M.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA CrpHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aliyuddin, S.Ag.,M.H Muhammad Yuzar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti, Marina, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan =Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 281.000,( duaratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.11 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA CrpHal.12 dari 11 hal.Put.No.369/Pdt.G/2017/PA Crp

369/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 369/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Leuweng Tiis RT.003RW. 008 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut,yang dalam hal

kediaman di Kp.Leuweng Tiis RT.003 RW. 008 DesaHaruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 369

untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 369

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Grt5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 321.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 369/Pdt.G/2017/PA.Grt

369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nisan bin Enin,, tempat/tangal lahir Bogor/03 Mei 1945, umur 74 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kampung Ciseeng RT. 003 RW. 001 No. 23, DesaBojongsempu

Bahwa pada 25 Maret 1967, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

nama Nisan bin Enin, (Pemohon 1)dan Siti binti Tonge, (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Siti binti Tonge, (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama IcinTonge bin Komgi dan Budi utama bin Semin, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 369

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Drs. H. Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Cbn

369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD,tempat tinggal di Jalan Pukat Lk. V Kel. Perjuangan Kec.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kota Tanjungbalai;4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 2orang anak;5.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai cq.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tbadan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.TbaDeni Purnama, Lc Riki Handoko, S.H.I.Panitera PenggantiH. Abu Hasan Asyari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001, Biaya proses Rp 50.000,002 nen nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 545.000,00Onn nnn nnn nnn nnn nnn nee n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 22222 Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 him. Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Tba

PUTUSAN Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Pyb

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu khul'i dari Tergugat () atas diri Penggugat ( )dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 86/09/VIV2012Tanggal 16 Juli 2012, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkandipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya laluKetua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.1);B.

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

. tahun ..bulan; dan terakhir tinggal di ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak yangsaat ini berada dalam asuhan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, tapi sejak mulai terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan ; Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena saksi ; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tentang pemukulan Tergugat kepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.PybHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 369/Pat.G/2015/PA.Pyb

369/Pdt.P/2020/PN Spt

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:HARIYANTI, tempat dan tanggal lahir di Demak, 15 Oktober 1986, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, alamat JL. Ali Matnur Rt.010 Rw. 001 Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hilir UtaraKab.

Kotim, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonantersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 369/Pdt.P/2020/PN.Spt pada tanggal 3 September2020, telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Pembetulan Nama Anak tersebut kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timuragar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutansebagaiman ketentuan berlaku ; Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tidak ada perubahanpada isi permohonannya tersebut;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369

MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY, Laki Laki,Lahir di Kotawaringin Timur pada tanggal 06 Desember2015 ;Bahwa maksud Pemohon bersidang, untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran anak Pemohon bernama MUHAMMADRAFFA SAFAR ALFARIZKY;3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt Bahwa Nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirannyaadalah MUHAMMAD RAFFA SAFAR ALFARIZKY sedangkan namaanak Pemohon yang sebenarnya bernama RAFFA ALFARIZKY; Bahwa alasan perbaikan nama tersebut karena

Redaksi : Rp.10.000,006 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2020/PN SptRp.106.000,00(seratus enam ribu rupiah)7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 369/Pat.P/2020/PN Spt

369 B/PK/PJK/2009

No. 369/B/PK/PJK/2009kandungan vitamin dan mineral dalam susu sesuai Standar NasionalIndonesia ;d.

No. 369/B/PK/PJK/2009untuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;lil. Kesimpulan ;Bahwa Lactogen adalah suatu produk yang mengandung unsur susualami yang terdapat pada skimmed milk yang diperkaya dengan unsurunsuryang diperkenankan berdasarkan catatan penjelasan dari Bab 4, khususnyauntuk HS Nomor 0402.29.10.00.

No. 369/B/PK/PJK/200910.11.

No. 369/B/PK/PJK/2009produk makanan olahan seperti bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen atau masyarakatpembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membeli susu formulabayi (infant milk) (Lampiran IV) ;12. Karakter utama Lactogen1 sebagai susu formula bayi jelas terlihat daricara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.

No. 369/B/PK/PJK/2009Hal. 20 dari 19 hal. Put. No. 369/B/PK/PJK/2009

1. Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

369/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.SelZINA hy :Sey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Jauhari binti H.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugattidakpernah datang menghadap dipersidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal ........... dan .......... ,Hal. 3 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Drs.MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hariHal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.369/Pdt.G/2019/PA.

No.369/Pdt.G/2019/PA. Sel

369/Pid.B/2018/PN Tlg

Pada tanggal 14 Mei 2014 atau pada tanggal 13 Mei 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140512063) Terdakwamenerima uang sejumlah 19.800 NT (mata uang Taiwan) atau denganjumlah Rp.7.484.400, (tujuh juta empat ratus delapan puluh empatribu empat ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg5.

Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# 1IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belasHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgribu rupiah) ;3S.

YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an.MARKANI.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg2. 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yangditujukan ke nomor rekening (658801010742531) BRI An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari : Kamis, tanggal 24 Januari 2019,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgoleh kami : Dr.

Johanis Hehamony, S.H., M.H.Yuri Adriansyah, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 369/Pdt.G/2020/ PA.Bn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

369/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnZaz S :SED ) VitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraEkonomi Syariah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Padang Lagan, 12 September1971, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasakepada Joni

pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di, Kota Bengkulu sebagai TergugatITergugat II, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, , agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan , tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Tergugat IITergugat Ill, tempat kedudukan Kota Bengkulu sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 369

Selebar KotaBengkulu ; Sertifikat Hak Milik Nomor : 00911 seluas 2.704 M2 terletak diKota Bengkulu ;sebagaimana ternyata dari Surat KPKNL Bengkulu, Nomor : 062/TL/BPRSSB/DL/II/2020, tanggal 19 Februari 2020, perihal PemberitahuanPelaksanaan Lelang dari pihak Tergugat III ;Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan secara sukarelakepada Penggugat, berupa :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnSertifikat Hak Milik Nomor : 02574/ seluas 264 M2 terletak di KotaBengkulu;Sertifikat

HusniadiHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI.Rincian Biaya Perkara :omg fF wy PpPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat 1 x Rp 0Biaya Panggilan Tergugat!

2 x Rp 180.000,00Biaya Panggilan Tergugat Il 2 x Rp 150.000,00Biaya Panggilan Tergugat Ill 2 x Rp 150.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bn

369 K/Pdt/2014

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan 47 m; Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014Ashelfine, S.H., dan selaku pihak penjual adalah Hj.

Nomor 369 K/Pdt/2014Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak" ;3.

Nomor 369 K/Pdt/2014k.

369/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa, sejak berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Bahwa, saksi tidak pernah menasihati Pemohon, dan saksi tidak maumenasihati Pemohon;.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb1975 jo.

dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 369 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.KtbHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTASiti Fatimah, S.H.I., M.H. Azhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan1.2.34 PNBP Panggilan5 Biaya Redaksi6Biaya MateralJUMLAHPANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 416.000,Terbilang : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Ktb

369/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXXXX di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. WtXXXX sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal XXXXXxX;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus XXXX anak X, TermohonberstatuS XXXXX anak X;3.

Terhadap gugatannafkah iddah tersebut, Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya tidak keberatan dan menyanggupi gugatan PenggugatRekonvensi tersebut;Halaman 13 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

SehinggaHakim terlebin dahulu patut mempertimbangkan penghasilan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan depan persidangan,Penggugat Rekonvensi tidak menghadirkan alat bukti apapun yangmembuktikan kKemampuan Tergugat Rekonvensi untuk membayar sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wtgugatan Penggugat Rekonvensi.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvesi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan sebagai berikut: Nafkah Iddah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wt3.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp 60.000,00Biaya APP : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga Ratus Delapan B Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Wt

369/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.

369/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mtr.AweAED WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Januari 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di MATARAM,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Kalabeso, pada tanggal 02 Desember 1972

Sering berkata kasar dan memaki penggugat.Kepada Majelis Hakim Yang Mulia, saya sebagai tergugat merasasangat keberatan atas 4 (empat) poin yang telah dituduhkan kepadasaya karena dari keempat poin tersebut saya ingin penggugatHal. 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.memberikan pembuktiannya.

Dandisitu saya sebagai tergugat bisa membuktikan bahwa saya bisaHal. 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.merawat anak kami dengan tulus dan ikhlas tanpa ada suatu kendalaapapun. Justru pada saat kami (penggugat dan tergugat) masih bersama(Sserumah), anak kami lebih rewel. Dan disitu saya sebagai tergugat(ayahkandung dari anak kami) melihat bahwa ibunya (penggugat) terbuktikurang ikhlas dalam melayaninya.

Bahwa lebih kurang pada bulan Juni 2018 atau setelah hari raya Idul Fitri2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sejak kepergianHal. 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Penggugat tersebut sampai dengan sekarang sudah tidak adahubungan lagi dengan Tergugat, baik lahir maupun batin;6.

aule yaseSizs JaxHal. 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor :369/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dari jenis kamu sendiri, Ssupaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danrahmat.

369/Pdt.G/2019/PA.Mll

SALINAN PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Milla eth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Gorri, 27 Juli 1990 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Mambotu 1 (Samping toko TaniMakmur), Desa Bone pute, Kecamatan Burau, Kabupaten

terkahir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Petani, tempat kediaman, di Dusun Bambalu (depanKantor Desa), Desa Lumbewe, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MaliliNomor 369

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.2. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 14 Agustus 2013, dan belum dikaruniai anak;2.

S.HI., M.H.ttdFauzi Ahmad Badrul Fuad, S.HI.Panitera,ttdhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.Haryati, S.H.Perincian biaya perkara 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 475.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5 Biaya redaksi :Rp. 10.000,6 Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Haryati, S.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.MIl.

369/Pid.Sus/2016/PN Plk

Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal23 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pada pokoknya Penuntut Umum

Bahwa cara saksi memesan atau membeli shabu sebanyak 500 (limaratus) gram kristal shabu seharga Rp.540.000.000, (lima ratus empatHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpuluh juta rupiah) yang kemudian shabu tersebut saksi terima pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 di rumah tinggal saksi di Jalan MentengNo.3 Kel. Tewah Kec. Tewah Kab. Gunung Mas Prov.

Tanggal 20092015 sebanyak Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikf.

FADLI yang berperan untuk mengambil shabu tersebut di jasaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pikpengiriman JNE di Palangka Raya dan selanjutnya H. FADLI yang mengantarkepada saksi BERMENHAN Als MEMEN ke Tewah Kabupaten Gunung Mas.Menimbang, bahwa selain saudara H.

,M.H.Panitera Pengganti,AGUS HAIRUDIN, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Pik