338/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : CHOIRUL AGUS Als. AGUS Bin SYAHRUMRAMDONI;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 17 Juli 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan KH. Mas Mansyur RT. No. Kel. LoaBakung Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 23 Mei2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 338/Pid.B/2020/PNSmr tanggal 23 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor338/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 23 April 2020 tentang Penetapan HariSidang;Halaman 1 dari 12 Putusan

Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

YOES HARTYARSO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis,NUGRAHINI MEINASTITI, S.H, dan BUDI SANTOSO, S.H, masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smruntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehNOVENTRIX SADLY, S.Kom.

,S.H,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Smr

338/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lag!

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan tugas dantanggung jawabnya masingmasing;4.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.BjbDra. JamilahPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran: Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Bjb

338/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 338/PDT/2018/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :1. RABA,Pekerjaan Petani alamat panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang kabupaten Takalardisebut sebagai Tergugat ;2.

Advokat PERADI, NomorInduk Advokat 14.00181, pada Kantor HukumHal. 1 dari Hal. 28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSADVOKAT& BANTUAN HUKUM Andi Radianto SH &Partners yang beralamat Di JI. P.Diponegoro BiringBalang Kelurahan Bajeng Kecamatan PattalassangKabupaten Takalar dan atau Di JI.

/PN Tka, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSDALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV ;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah cucu dan ahli waris dari almarhumLadjoi B.

KEBERATAN PERTAMA Hal. 5 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSBahwa Pembanding sangat keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Takalar tersebut sebagai mana dalam menimbang dihalaman 1213 Bahwa selanjutnya ditengah Persidangan telah menghadap pihakPemohon' Intervensi (Tussenkomst) dan telah mengajukanPermohonan Intervensi tertanggal 3 Oktober 2017.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 28 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKSHal. 29 dari Hal.28 Putusan No.338/PDT/2018/PT MKS

338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb7 aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Gg.

Bahwa Saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antara Penggugat denganTergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangHalaman 2 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pybsakinah, mawaddah, warohmahsangat sulit untuk diwujudkan;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXxX);3.

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 13 Agustus2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perbaikan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti bukti berupa :Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybA.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb4.

Nurlaini M Siregar, S.H.IHAKIM ANGGOTA,Abdul Azis Alhamid, S.H.IPANITERA PENGGANTIFatimah, SHHalaman 17 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,00,Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pyb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi :- Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

SKU237/MK.1/2011 tanggal 28 September 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Juni 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :1. Menolak eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat II ;2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara gugatan No. 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst. ;3.

Menetapkan biaya perkara akan diputuskan dalam perkara akhir ;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;e Monolak Eksepsi Terguggat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.316/PDT/2015/PT.DKIPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/PDT.G/PN.JKT.PST tanggal 29Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor : 161/SRT.PDT.BDG/2012/PN.JKT.PST. Jo. Nomor : 338/PDT.G/20131PN.JKT.PST tanggal 10 September 2012 yang dibuat oleh H.TEUKU ILZANOR, SH.Mhum.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 338/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan amar putusan, sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Provisi :e Menolak Provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

338/Pdt.P/2020/PA.Ptk

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2020/PA.Ptkep! ge alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :H. PRAMOEDYO DHIEMAS HERTANTO bin H. EDDY DWI PRIBADI, SH,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jendral Urip No.11.

No.338/Padt. P/2020/PA.

No.338/Padt. P/2020/PA. PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama H.PRAMOEDYO DHIEMAS HERTANTO bin H.

No.338/Padt. P/2020/PA. PtkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakDra. NISAISTANTRIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan. No.338/Padt. P/2020/PA. Ptk

338/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIF ADITAMABin YUSUF SUGITO;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun /21 Apnil 1992;Jenis kelamin > LakHaki:Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kemin Il No. 42 KotaHalaman 1 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGSalatiga berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negen Salatiga pada tanggal 28 Juli 2020 dengan registerNomor : 58/SKPid/7/2020/PN.SItPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 5 Agustus 2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Slt,dan suratsurat yang

Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengakui jika paket yang dibawanyatersebut adalah tembakau gorilla sehingga petugas SatresnarkobaHalaman 2 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGsegera mencari warga untuk turut menyaksikan penggeledahan yangakan dilakukan oleh petugas Satresnarkoba terhadap terdakwa danpaket yang dibawanya pada saat itu.

Sidorejo, Kota Salatiga atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Salatiga, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Halaman 3 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG Bahwa sebelumnya, tim SatResnarkoba Polres Salatiga, memperolehinformasi dari masyarakat bahwa di sekitaran SPBU Jl.

S.H., M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 10 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMGHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Haruji, S.H.,M.H.Susanto, S.H.Rosidin, S.H. Panitera Pengganti,Andriani Tri Wismintarti. S.H., M.H.Halaman 11 Putusan No. 338/PID.SUS/2020/PT SMG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Amb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Amb

338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal27 Juni 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagaiberikut : 1.

Bahwa, sejak bulan Juni 2009 antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselishan danpertengkaran yang berdampak pada ketidaktentramanhal 2 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.lahir batin bagiPenggugat; . Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara laindisebabkan: karena Tergugat telah berpacaran dengan wanitalain; .

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, baikkeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha menasehati Penggugat agar lebih sabarlagi dalam menunggu kedatangan Tergugat, sehinggadiharapkan bisa rukun kembali sebagaimanalayaknya suami isteri dalam rumah tangga, namunPenggugat sudah tidak kuat lagi hidup dalamkondisi rumah tangga yang demikianhal 3 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.8.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 4hal 4 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Juli 2011 dan Nomor yang sama tanggal 8 Agustus 2011yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil duakali secara resmi dan patut melallui mars media RadioJayabaya FM Kediri akan tetapi Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai

MHJumlah P216.000, hal 16 dari 16 hal.Put No. 338/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Crp;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 666000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

338/Pdt.G/2020/PA.Crp

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah ;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);----

pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semulaTermohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 20222 nnn no neemTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara inl; nnn nen nnn nn nnn nnn ne nnn cn cc nnnnewanna nnn anna nnn = TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah, Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;wan nnn nnn nnn nnn annn== TENTANG

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1428HIVE, jee nese ne3.

338/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgNama : Ardiansya bin Abd. KadirUmur > 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman : Dusun Turungeng, Desa Sijelling, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone;.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaCrisnayanti binti Ambo Aco untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ardiansya bin Abd. Kadir3.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco berstatusgadis sedang calon suaminya bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon bernama Crisnayanti binti Ambo Aco, saat ini berumur15 tahun 7 bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ardiansya bin Abd.

No.338/Pat.P/2019/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.338/Padt.P/2019/PA.Skg

338/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

di: KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di: KABUAPTEN SUMENEP, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 338

Pemohon dan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp17. Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 08 September 2017 di DesaTambaagung Ares Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep denganWall .......ceeeeeeeees Pemohon II bernama Takrim dan maskawin berupauang sejumlah Rp.100.000, dibayar tunai serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Subaidi dan Mardi;18.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 08 SeptemberHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;3.

Materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.SmpJumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:338/Pdt.P/2019/PA.Smp

338/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Salam bin Naman, tanggal lahir 10 Maret 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2006 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Kedung Plasman Rt 018 Rw 009 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salam bin Naman)dengan Pemohon II (Bonih binti Gudang) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Nur Azizah lahir tanggal 14 November 2016;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

338/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLamata yang bernama Raufe dan yang menjadi saksi adalah Risal dan Muh.Kasim dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis;.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Skg padatanggal 22 April 2020 selama 14 hari;Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skgmasing bernama Risal dan Muh.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak di itsbatkan akan mengakibatkan Pemohon dan Pemohon Ilmendapatkan kesulitan yang berkepanjangan karena Pemohon dan PemohonIl dan keturunan mereka tidak akan mendapatkan perlindungan secara hukum,sesuai dengan kaidah usul figh:celled!

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Skg

338/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas

, pekerjaan karyawan tambang poboya,tempat tinggal di Kota Palu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2018/PA Dgl.

Tanggal 22 November 2018, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1. bahwa pada tanggal 23 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.Utara, Provinsi Sulawesi Barat.

semakin tidak bisa dihindari lagi hinggapada puncaknya terjadi pada bulan Maret 2016 dan yang meninggalkanrumah kediaman bersama adalah Penggugat.6. bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp521.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 338/Pat.G/2018/PA Dol.

338/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Maret 2016 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 103/13/III/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo. pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kisaall ola ale gles lgrgj ule aro il arty pre aul lolArtinya : Di saat ister!

Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.KisSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.338/Pdt.G/2018 /PA.Kis

338/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF w& Ph7.8.Nama lengkap : Ary Prayugo als. AriTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 Maret 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Panglima Denai Jermal V Kel.Denai Kec.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :1.

Ari berkata lagi SOREAKU BALI .Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN LbpBahwa dimana setelah itu Ary Prayugo als. Ari membawa sepeda motor miliksaksi, dan hingga saat ini Ary Prayugo als. Ari tidak juga mengembalikansepeda motor milik saksi.Bahwa saksi sudah melakukan pencarian kerumah Ary Prayugo als. Ari dantempat Ary Prayugo als. Ari bermain, dimana Ary Prayugo als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 BK 5512ADF No. Rangka MHDF132CK788582 No. Mesin JF51E3773155, 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan;Dikembalikan kepada saksi Jokki Hasibuan,6.

,SH.MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Lbp

338/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Stb tanggal 08 Mei 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 2 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 3 Mei2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siselaku pemeriksa, yang menyimpulkan bahwa barang bukti AB dan C tersebutadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Halaman 6 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.

ElvinaHalaman 8 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018, sekira pukul 20.00 wibbertempat di Dusun IV Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.Ramsuddin SyahHalaman 18 dari 18 Putusan No.338/Pid.Sus/2018/PN Stb.