460/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdldasar kalau Penggugat berselingkuh ?

No 460/Pdt.G/2019/PA.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H Drs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 345.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdl

460/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

/PA.Spt,tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Kuta 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 460

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadapenggugat apabila terjadi perselisinan;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Bulan Februari 2019, Penggugat telah pisah rumah,yang mana Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama terakhir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina

/Pat.G/2019/PA Spt.2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sampituntuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah, resmi dan patut sebagaimanaberdasarkan relaas panggilan nomor 460/Pdt.G

I.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.

460/Pdt.G/2016/PA.YK

No. 460 /Pdt.G/2016/PA.

460/Pdt.G/2016/PA-Btl

PUTUSANNomor 460/Padt.G/2016/PABtl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Si, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April2016, terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganRegister Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 April 2016, yangberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Januari 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal11 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.oOBahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.9.

Aziddin Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anwar Hamidi Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Ttd.SugengRincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 460/Pdt.G/2016/PA.Btl.

460/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/12 Februari 1994,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Cinyompok Rt.005Rw.003 Desa.Tenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten

Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Tangerang/19 Agustus 1991, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Cibayana Rt.012 Rw.003Desa.Cikasungka Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang,Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 460

/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah

Tergugat pernah KDRT (Kekerasan dalam rumah tangga)Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Juni tahun 2021serta sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahyang meninggalkan rumah adalah Tergugat dan hingga saat ini dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa dengan kondisi demikian

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S.Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 460/Padt.G/2022/PA.Cbn

460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia dan atau di Luar Negeri (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 460

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bagus Tukul Wibisono,Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.CkrS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Rincian biaya:1.ae w@ bfBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP PanggilanBiaya PanggilanBiaya Redaksi:Rp:Rp:Rp:Rp:RpKetua Majelis,Khalid Gailea, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

Bagus Tukul Wibisono, S.H.30.000,0050.000,0020.000,00240.000,0010.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Ckr

460/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUS SAFARI,S.H. & PARTNERS yang beralamat Kantor di Graha Kencana Blok F1 No.16 Batujajar Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/86/X/2008 tanggal 28 Oktober 2008;.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.460 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

460/Pdt.P/2017/PA.Dgl

No.460/Pdt.P/2017/PA Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 1998 di Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulawi,Kabupaten Sigi untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.460/Pdt.P/2017/PA DglBahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imran Palemba dan Yasin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanKulawi, Kabupaten Sigi;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

No.460/Pdt.P/2017/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.460/Pdt.P/2017/PA DglPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.460/Pdt.P/2017/PA Dglyang dihadiri oleh Shiyamus Shidgi, S.HI., M.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim tunggal,Ruhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya redaksi Rp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.460/Pdt.P/2017/PA Dgl

460/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.

460/PID/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 23Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tangga23 Nopember 2017 Nomor:460/PID.SUS/2017/PT.MKS, tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;3.

Pid.460/2017/PT.MKSdari terdakwa tersebut serta melihat terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa Ill, terdakwa IV, dan terdakwa V masing memegangsebilang parang dalam keadaan terhunus, saksi BASO, saksiSAIFUDDIN, saksi M.

Pid.460/2017/PT.MKS7.

Pid.460/2017/PT.MKSterhadap Lokasi tersebut adalah benar adanya sengketa antara Ekodan kawan kawan melawan Lawa, sementara yang kini menjadibezitter adalah Para Terdakwa ( Eko Bin Ramatta, Dkk ) sementaradalam perkara ini pekerja Lawa yakni Baso DG.

Pid.460/2017/PT.MKS

460/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 10September 1978, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX JOFONG XXXXXXXXX Kenegarian XXxXXxXXXxXKec.Talamau, Kabupaten Pasaman Barat

Pada tanggal : 16 Februari 2003 , pihak penggugat dan tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUTalu dengan Akta Perkawinan nomor : xxxxxxxxxxxx ,tertanggal : 19 Februari20032.

Oleh karena itu, kKeterangansaksi mengenai pisah rumah tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana yang diatur dalam Pasal 308 309 R.Bg., sehingga keterangantersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Bahwa sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak baik, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALUkarena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan, bahkan telahmenikahinya dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;4. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.186.000,00( satu juta seratusdelapan puluhenam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA TALU

460/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.KBrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Koto Laweh, 21 Mei 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Soloksebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Muara Panas

Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergidari rumah dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.KBr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kurang lebih duatahun tiga bulan hingga sekarang. Selama berpisah Penggugat danTergugat tidak pernah berkomunikasi lagi dan tidak pernah pula berupayauntuk memperbaiki perselisihan hubungan rumah tangga keduanya.

A> 49 By Stn ers Led pecan "951 wrenisl oe N gle Ol eAals oye gga Seem Ly a i a@ oo dey i cu LsDan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang dan sesungguhnya ketentuan Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 460/Pat.

Refti Desfita, S.Ag., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,tidDjulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.HHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.KBrPanitera Pengganti,tidHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 460/Pat. G/2019/PA.KBr

460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpearl yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal19 Juli

Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikarunial 1(Satu) orang anak, yang bernama:Hal. 1 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktpsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di desa Padang Jalan Rahadi Ismail selama 4 (empat)tahun,.

Ag., M.S.I. sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty,S.Sos, S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hal. 5 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.KtpHakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2019/PA.Ktp

11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perihnal Permohonan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Mei 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0447/DSTKT tanggal 11 Juni 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan

Alokasi Raskin Alokasi Bulan Januari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0190a/DSTKT tanggal 11 Maret 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Februari 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0206/DSTKT tanggal 13 Maret 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Maret 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0258/DSTKT tanggal 01 April 2013perihnal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan April 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0351/DSTKT tanggal 07 Mei 2013perinal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi

No.10/PID/TPK/2014/PT.BBL329.330.331.332.333.334.335.336.337.338.339.340.341.342.343.344.Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Oktober 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0788/DSTKT tanggal

Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juni 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0501/DSTKT tanggal 04 Juli 2013perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Juli 2013Photocopy Surat Nomor : 460/0573/DSTKT tanggal 01 Agustus2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan Agustus2013Photocopy Surat Nomor : 460/0640/DSTKT tanggal 03 September2013 perihal Permohonan Alokasi Raskin Alokasi Bulan September2013Photocopy Surat Nomor : 460/0721/DSTKT tanggal 04 Oktober2013 perihal Permohonan Alokasi

460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlomateril akta aotentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danmengikat.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

460/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:0068/004/IV/2017, bertanggal 06 April 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Kamariah Sunusi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klk

460/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUS ANNomor : 460/Pdt.G/2019/PA.Blicn.ex sdl o> yd al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pembatalan Nikah yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Bumbu berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftardiregister

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blicn10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Batulicin c.q Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blicndalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan pernikahannya denganPemohon untuk dibatalkan;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXX atas nama Nama Pemohonditerbitkan pada tanggal 11 September 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Blicndemikian semua buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formildan materil pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 1867KUHPerdata dan Pasal 285 R.Bg, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti;Bukti Saksia.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.BIcn PNBP Panggilan pertama :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.BIcn

460/Pid.B/2020/PN Amb

Pid.l.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL MAJID Alias MAJIDTempat Lahir : AmbonUmur/tgl.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2020Terdakwa Abdul Majid Alias Majid ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hal 1 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 28 Oktober 2020Terdakwa Abdul Majid Alias Majid ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 460/Pid.B/2021/PNAmb tanggal 29 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 30September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

dan Terdakwa menjawab Ini Gara gara OseHal 7 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb(Saksi) sampe beta pung rumah akan jadi bagini sekarang sapa mautangung jawab ose mau apa..?

Ismail Wael, S.H., M.HAndi Adha, S.H.Panitera Pengganti,MENTRINA GARINGHal 15 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN AmbHal 16 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Amb

460/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.MdnKAN ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON ., Umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diJalan XXXXX, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 01 zulhijan 1422 H atau bertepatan dengantanggal 14 februari 2002 M, sesuai bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 18032019.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Mdn.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya hubungan suami isteri (Bada Dukhul), dansudah dikaruniai dan di karuniai 3 (tiga) orang anak yang

tanpa sepengetahuanPemohon serta tidak tau lagi di mana keberadaannyaBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berupayamenegur dan menasehati serta mendamaikan hubungan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan tidak mungkin lagi bahtera rumah tangga dipertahankan danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi, makaPemohon telah cukup bukti serta alasan yang kuat mengajukanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 460

Memberikan izin kepada pemohon ( XXXXX) di hadapan sidangPengadilan agama MedanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan.

Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 510.000.00,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA Man.3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.00,Jumlah =Rp 606.000.00,(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA Man.