333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa pr oO DP7.8.Nama lengkap :Jhonni Martin Pasaribu als Jhon Anak MartinPasaribu;Tempat lahir : Sibolga;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 2 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Rajawali Lorong XI Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17Desember 2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menunjuk Parlaungan Silalahi, SH. berdasarkan PenetapanNomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 17 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 17 November

BahwaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbgpenangkapan bermula saat Saksi Andika Putra L. Tobing bersama rekannyamemperoleh informasi tentang transaksi narkotika di Jalan Mahoni arah LautKel. Panc. Dewa Kec. Sibolga Sambas Kota Sibolga dan saat para saksimelihat Terdakwa sedang duduk sendiri diseobuah kursi kayu, para saksi(anggota kepolisian Resor Sibolga) langsung melakukan penangkapan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hand phone Nokia warna merah abuabu; 1 (satu) bungkus kecil daun ganja terbalut plastik hitam dan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja terbalut kertas rokok; 1 (Satu) bungkus sedang daun ganja terbalut kertas warna coklatDimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg8.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,RosminiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Sbg

333/Pdt/2014/PT SMG

Nomor 333/Pdt/2014/PT.

333/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Zac: ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir : Binjai Serbangan, 21 Juni 1979, umur : 39tahun, agama : Islam, pendidikan terakhir : SLTA, pekerjaan :Wiraswasta (jual pulsa), tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Dalam hal ini diwakili

Masalah ekonomi, Tergugat memberi uang belanja tidak cukup ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tetapi Penggugat tidakmengetahui uang hasil hutang untuk apa, tibatiba orang datang menagihhutang kepada Penggugat dan Penggugat membayarnya ;c. Tergugat jika marah sering merusak/banting barangbarang dirumah ;d.

(Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththoHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Malik Juz Ill, Kitab AlMakatib, halaman 38 dan Figh AsSunnah Jilid2, Hal. 247);ailiall Gila (gle atiie jlo! aisArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

SuhattaRitonga, SH dan Fadlah Mardiyah Pulungan,SHI.MA., masingmasing sebagaiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggotatersebut serta dibantu oleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDito DitoDrs. H. Suhatta Ritonga, SH. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Tba.

333/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 6406021001890001, tempat tanggal lahir Pekalongan,10 Januari 1989, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Tanjung

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 18 April2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan MalinauKota, Kabupaten Malinau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX,tanggal 18 April 2013; Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diKecamatan Malinau Hilir, Kabupaten Malinau;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.1Panitera PenggantiIwan Ariyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal. 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeOoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Penyerahan Akta Panggilan. Biaya Redaksi.

Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSeTanjung Selo, ......... cessesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. TSe

333/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn22 Juli 2017 M di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Seluma dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta NikahNomor 0169/025/VII/2017 tanggal 22Juli 2017;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn TERGUGAT sering mengkonsumsi narkoba; TERGUGAT sering mabuk minuman keras dan berjudi; TERGUGAT tidak bisa hidup mandiri dan bertanggungjawab sebagaikepala keluarga (manja);5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn8. Bahwa oleh karenanya patut menurut hukum PENGGUGATmengajukan gugatan cerai ini pada Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulumaka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sehinggaperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;9.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Rita Elviyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dto DtoDrs. Alizaryon Drs.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bn

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pdt.G/2020/PA.PBun

Bahwa pada 12 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun7.

Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Bun;3. Mebebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai ketetapanhukum;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Bahwa, Penggugat hanya menikah dengan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungan nasab atausepersusuan serta tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan;6. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak lain yang berkeberatan atau punmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat;7.

Setia Adil Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera Pengganti,Fachruji, S.HPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.P Bun

333/Pdt.G/2021/PA.Batg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Batgpar Nl o> Ul all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 22 Oktober 1975(umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX XXXXX, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx xxxXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg3.2. Tergugat ketika ditegur sering marah dan bahkan ringan tangan;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertenkaran antara Penggugat danTergugat Terjadi pada bulan Juni 2021, dimana Tergugat lagilagimelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT),terhadap Penggugatdan berujung pada perpisahan tempat tinggal tanpa komunikasi lagi,sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali;5.

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Atas berkenan ketua / majelis hakim yang terhormat penggugat menyampaikanterimah kasih yang sebesarbesarnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana surat panggilan (relaas) Nomor : 333

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batgperkawinan dan tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil, sedangkan upaya perdamaian sebagaimana ketentuanpasal 154 RBg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BatgProses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Batg

333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbTergugat, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 4 tahun 9 bulan, dan sejak itu jugaTergugat dan Penggugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbsudah lebih 4 tahun, dan selama masa itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb619/47/VIII/2005 Tanggal 26 November 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, XxXxx Xxxxx, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbmempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbKetua Majelis,Dra. Hj. BetnawatiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bisman, M.H.I. Drs.H. MukhlisPanitera Pengganti,Siti Hairiah, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengajar, tempat kediaman di Kecamatan Gunungsindur,Kabupaten Bogor;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengajar ,tidak diketahui alamatnya dengan

jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (gaib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 15 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 344/49/V/2015 tertanggal 11 Mei 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Cbn

333/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sulasih, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan:Sarja, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01229/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 333/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp

333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOH. SAIPUL BAHRI als. MAT SAMARI binSAMARI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tg!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNJmr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN.JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

EKO di arena aduHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmrayam di daerah Dusun Tanjungsari karena sdr. EKO biasanya sering kaliberada di arena adu ayam sekalian untuk mencari tahu dimana ayamTerdakwa dijual, namun ternyata arena adu ayam tersebut tidak buka laluTerdakwa mengajak temannya tersebut untuk mencari warung membellies teh lalu teman Terdakwa mengajak ke warung lesehan di daerah DesaTamansari.

Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

333/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 6 bulan lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta

333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Karya Etam, RT.12, Desa Sangatta utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman kediaman orang tua Penggugat di Wajo selama 5 bulan danpindah ke masamba rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke tarakan selama 1 tahun dan pindah ke Sangatta sampai saat ini;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a. Muh. Syahrul Dika bin Kasman, umur 14 tahun;b. Muh.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Anggota,Surya Hidayat, S.H. Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 00, Biaya Proses >: Rp 50.000, 00, Biaya Pemanggilan > Rp 240.000,00,PNBP Panggilan >: Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materal >: Rp 10.000, 00,Jumlah : Rp 360.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

333/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Aldi Mangulali bin Bons MangulalliAlias Muh. Eko Mangulali, lahir pada tanggal 09 Mei 2006 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Swwpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAPRIANY ISMAIL, S.H.,M.H.,.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 730.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww

333/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.333/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir Pontianak tanggal 04Desember 2013 ;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun.

No.333/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.333/G2017Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.333/G2017

333/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 26 Juli 2021Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta kasih(berpacaran) selama kurang lebih 1 % (satu setengah) tahun, denganseorang jejaka bernama: Calon P.Lk, lahir di Demak, 05 Nopember 1998(umur 22 tahun, 08 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama (Calon P.Pr), untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama (Calon P.Lk);Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 235.000,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

333/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Maret 2014, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebihkurang satu tahun empat bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah mengantarkan Penggugat pulang ke rumah saksi pada bulan Juni2017 bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi setelah 1 (Satu) tahunpernikahan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluyuran malam untuk mabukmabukkan, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat malas bekerja mencari nafkah, keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Eka Yanisah Putri, S.H.1., M.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 200.0004. Panggilan Tergugat = Rp 100.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.

333/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt. G/2016/PA.

333/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.Tknaml Geen ll ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Nik xxxxxxxxxxx, Lahir di Kampung Sp.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknNomor,0088/005/IV/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 04 April 2019;. Bahwa Pemohon dan Termohon memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka,. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah melakukan perceraian dantidak pernah keluar dari agama Islam;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn2. Foto copy kutipan akta nikah nomor 0088/005/IV/2019, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah tanggal 4 April2019, telah dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya ,kode (P.2);Bukti saksi :1.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Mbertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 H oleh Drs. Taufik Ridha sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.TknHal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/MS.Tkn