267/Pid.Sus/2018/PN Tte

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negensejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 23 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Ttetanggal 26 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang

Alfian Alting alias Alfiandan surat perintah penangkapan nomor : SPKap/49/V1/2018/Dit ResnarkobaPolda Malut, tanggal 23 Juni 2018, atas nama Terdakwa lpong Abdullah aliaslpong;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TteBahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Moh.

BahwaTerdakwa tidak mempunyai resep dari dokter untuk menggunakan narkotika jenisshabu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN TteMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte5.

Moehammad Pandji Santoso, S.H., M.H.Erni Lily Gumolili, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Rusli, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Tte

267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Penggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja

, bertempattinggal di Kabupaten Kediri,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 18 Mei 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomorpada1.267/Pdt.G/2011

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011 danNomor yang sama tanggal 24 Juni 2011 yang dibacakandalam persidangan, telah dipanggil

HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.267/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Genggulang, 03 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTAMOBAGU UTARA, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Doloduo, 31 Januari 1977,agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktgmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgttdH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag, M.HPerincian biaya : Pendaftara : Rp30.000,00nATK : Rp150.000,00 Panggil : Rp75.000,00an PNBP : Rp20.000,00 Sumpa : Rp0O,00h Penerje : Rp0,00mah Redaks : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp295.000,00(Dua ratus Sembilan puluh Llima ribuRupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.KtgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra. Sunarti PuasaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Ktg

1. Memberi izin kepada Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bna ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Tiara Silvia Binti Sukaren, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.BnBengkulu sebagaimana tercatat di dalam CKutipan Akta NikahNomor:202/08/X/2014 tanggal 11 Oktober 2014;2. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahperawan dan jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan bertempat di rumah kediaman bersama diJl. WR. Supratman RT/RW 003/002 No.47, Kelurahan Kandang Limun,Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggadengan Tergugat;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;9.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 8 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Alizaryon sebagaiKetua Majelis, Drs. Bahril, M.HI. dan Dra. Hj.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Bn

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

267/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MsbA. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Nomor XXXXXXXX Tanggal 13Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1) ;B. Bukti Saksi1.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msbdibantu oleh Drs. Muh. Amin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H. Dra. Noor AiniHakim Anggota II,ttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Muh.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Msb

267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA kantorPERTANAHAN KOTA BEKASI PROPINSI JAWA BARAT,berkantor di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi 17113, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATII ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/PEN.PDT.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 23 Juni 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, No.267/PEN.PDT.G

EKSEPSIKURANG PIHAK: Halaman 9 dari 34 Halaman Put 267/PdtG/2015/PN Jkt Pst1. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa Konstruksi Hukum dalam perkara a quoadalah sebagai berikut;a. TERGUGAT melalukan Kerja sama dengan DEVELOPER ( PT.

/Pdt.G/2015/PN Jkt PstUitvoorbaar bij voorraad);Halaman 23 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstMenimbang, bahwa atas gugatan Dalam Provisi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Dalam Provisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hubungan Hukum antara Penggugat dan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWAADIPRANA) adalah jual beli, sehingga seharusnya kepada siapa Penggugatmembeli/ bertransaksi jual beli, itulah yang harus dimintakan pertanggungHalaman 26 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstjawaban;b.

MH. eeDIAH SITI BASARIAH, SHiM.HumHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstPanggitenbiava:Bhaipe P PrachajtaleanPemeriksaan SetempatBitydarosasribu rupiah);Meterai : Rp. 30.000,; Rp. 75.000,: Rp. 5.000,;Rp. 6.000, : Rp.1.416.000, (satu juta empatratus enam belasRp. 1.300.000,: Rp. jHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst

267/Pid.B/2019/PN Ksp

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2019 /PN. KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1 Nama lengkap : AHMAD JAIS ALS JAIS BINAMAN LANGKAT2 Tempat lahir : Tenggulun3 Umur/tanggallahir : 48 Tahun/01 Juli 1971.4 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dsn. Selawi Kampung Tanjung Mancang Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;5. perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang, sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 267/Pid.B/2019 /PN.Ksp tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal

24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JAFAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBdi kediaman saksi korban tepatnya di Dsn. Suka Maju Desa.Tenggulun Kec. Tenggulun Kab. Aceh Tamiang, dan yang di curiadalah 1 (satu) unit Sepmor merk SUMO warna hitam No.

,Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr dari Para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Pbr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Siak Sri Indrapura 20 Mei 1969,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di KotaBatam, Kepulauan Riau

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr8.Bahwa anak pertama (Satu) dari AYAH dan IBU yang bernama Muherleni(Perempuan) meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober 2017 di Pekanbarudikarenakan sakit;9.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr10.Ad.12.13.Menetapkan ANAK telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2006 diPekanbaru;Menetapkan orang tua yang bernama ayah dari Almarhum AYAH telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 1983 di Pekanbaru dan ibu dariAlmarhum AYAH (Pewaris) yakni bernama NENEK telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1990 di Pekanbaru;Menetapkan AYAH meninggal dunia pada tanggal 03 September 2012 diPekanbaru;.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa setelah mendapat penjelasan dan pandangan dariMajelis Hakim, setelahn permohonan para Pemohon dibacakan dengankesadaran sendiri tanpa paksaan oleh siapapun kuasa hukum Para Pemohonmenyatakan akan mencabut perkaranya Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal14 Desember 2021;Menimbang, bahwa karena kuasa hukum Para Pemohon menyatakanmohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya Nomor267/Pdt.P/2021/PA.Pbr tanggal 14 Desember 2021, setelah permohonan

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.PbrSalinan Putusan ini Sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPemohon / Termohon padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 8 dari 8 Him. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Pbr

267/Pdt.P/2020/PN Plg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :SEPTARINI DWI S Umur 32 tahun Tempat tanggal lahir Palembang, 29September 1989,Jenis kelamin Perempuan Agama Islam,Status perkawinanKawin Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaaan,Guru Alamat Jalan SukawinatanLorong Asoka No.5081 Rt.054 Rw

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.PlgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus atau Hakim yangmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg2.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk menggantinama lama SEPTARINI DWI SUKMAWATI menjadi nama baru SEPTARINIDWI S;3.

Pen.Nomor 267 /Pdt.P/2020/PN.Plg

267/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai, tetap beragama Islam serta Pemohon tidak mempunyalisteri selain Pemohon II; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:a. Sunarti (Alm);b. Sri Mulyati (Alm);c. Rohendi Marhan;d. Desi Mulyasari;e. Syaipul Rohman;f.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp . 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

267/Pdt.G/2020/PA.Utj

Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

267/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/MS.SkmSaat :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:nama, NIK 1115080107720009, tempat dan tanggal lahir, Kuala Tadu, 01Juli 1972, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan/Perikanan, alamat gampong Kuala Tadu,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya

Ssetelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diGampong Cot mee, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Aceh, dan Pemohon II tersebut, sudah dikaruniai anak seorang anak.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 6 dari 15 hal6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yang memutuskanhubungan pernikahannya;7.

Sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang berumur 24 tahunsedangkan Pemohon II berstatus janda cerai berumur 34 tahun.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 8 dari 15 hal4. Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabatau hubungan sesusuan;5. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Gampong SipangDeli Kilang, serta sudah dikaruniai Seorang anak.6.

;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 13 dari 15 hal3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Robiul Akhir 1443 Hijriyah. oleh kami Irkham Soderi S.H.I.

Redaksi Rp. 10.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 14 dari 15 hald. Materai Rp. 10.000,Proses Rp. 50.000,Jumlah Rp 120.000,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Skm, hal 15 dari 15 hal

267/Pdt.G/2019/PA.Wt

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerusdan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupan rumahtangga yang rukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.e. Wakaf ;f. Zakat;g. Infaq;h. Shadagah ; dani.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wt.

267/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.SrySEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Naki bin Mawi, tempat tanggal lahir Cahaya Timur, 01 Oktober1982, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Naga RT. 009RW. 004 Desa Sungai Enau Kecamatan

Sungai Enau Kecamatan KualaMandor B, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Srydan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalamagama Islam;7.

PernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluargaPemohon Il serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalahMasdiri dan lIjar dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.

Marlisa Elpira, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp0,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 267/Pat.P/2020/PA.Sry

267/Pdt.G/2018/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanipah binti Raba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.11 Desa Gurun TuoSimpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;melawanYan bin Man, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di esa Gurun Tuo SimpangKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 pengguggat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten SarolangunHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLPropinsi Jambi sebagaimana diterangkan didalam kutipan akta nikah nomor75/13/III/2007 Seri AB Tanggal 09 Maret 2007 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shighat ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat didalam kutipan akta nikah

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 13 Oktober 2017 yang disebabkan bahwa Penggugat sudah tahanlagi hidup dimadu oleh Tergugat sehingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang hebat, akibat dari pertengkaran tersebutsampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersamalagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatdari perkara ini;9.

Zuriah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLZakaria Ansori, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ZuriahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL

267 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:Hj. MARIYAM, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Prof.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs. Supardo Ks, S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20191. Kewenangan Absolut (Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tidakberwenang memeriksa dan memutus sengketa a quo);2. Gugatan Penggugat Kadaluarsa;3. Eror in persona (Cacat sebagai subyek Penggugat karena dasar hakmewaris atas surat keputusan in /itis objek sengketa tidak jelas menuruthukum;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019 Bahwa Penggugat Hj.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2019tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2019

267/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs

267/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr. Bahwa saksi telah melakukan penenagkapan kepada ParaTerdakwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 di JalanPatimura Kelurahan Rawa Badak Selatan Kec.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.MH1UFU128HK117104, nomor mesin : JFU1E2117310, atasnama SHANDY KURNIA SAKTI, dengan alamat JI.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Halaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.