565/Pdt.G/2019/PA.TA

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di orangtua Termohon selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki,bernama: ..., umur 5 tahun;5.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;De saksi, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal ..., Kab.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TAMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 565/Pdt.G/2019/PA.TA

565/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

SM, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.720,000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt

565/Pdt.G/2019/PA.Bn

, bertempat tinggal ci Jeee, KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratSurat perkara; telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada tanggal yang sama, Register Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Bn.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah Jejakdan Perawan;halaman 1 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon telah diupayakan damaioleh kedua belah pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn8. Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dari Termohonkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9.

,halaman 9 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua,Drs. BAHRIL, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUHAIMI, M.A. Drs. SARIJAN, MD, M.H.Panitera Pengganti,RITA ELVIYANTI, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.565/Pdt.G/2019/PA.Bn

565/Pid.B/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 565/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Marun Yangsudah di bongkar dengan No. rangka MH382P200026K279327Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.JmbDikembalikan pada saksi korban Ernawati Binti Hasan Abdullah.4.

Bahwa saat itu saksi ke salon bersama dengan teman saksi yangbernama Farida Binti Hasan Usman dan Nurhasanah menggunakandua unit sepeda moior lalu saksi memarkirkan sepeda motor miliksaksi di depan Salon Sultan begitu juga dengan sepeda motorNurhasanah dengan keadaan di kunci stang, dan kurang lebih satujam dalam salon lalu saksi mau pulang melihat sepeda motorHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.JmbYamaha Jupiter Z warna Merah Marun No.Pol. BH. 3392 HH.

BH 3392 HHnomor rangka : MH32P20026K279327 No.mesin : 1P2279547 milik saksiErnawati tersebut, dan sepeda motor tersebut rencananya para terdakwaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Jmbakan menjualnya dan uangnya dibagi bedua namun dikarena takut paraterdakwa mempreteli atau membongkar sepeda motor tersebut danmenanam supaya tidak ada yang mengetahui perbuatan para terdakwa ,sehingga korban mengalami kerugian Rp. 9.000.000.

,M.HPANITERA PENGGANTI :ERMIYATI MARLINA SITUMORANG, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Jmb

Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30Desember 2019, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019;

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uang sebagalpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016."

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016.Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak Bulan April 2017 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 41.041.085 (Empat puluh satu juta empatpuluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman dari

Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016, Seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.41.041.085 (Empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluhlima rupiah).

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit (Model 72 Kupedes), NomorSKPP : 1176 / X/ 2016, tanggal 27102016, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Radi bin Sukib, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Caringkem Bt.

No: 565/Pdt.G/2014/PA.Kab.

565/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 565/Pdt.

21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanGora No.20, Lingkungan Selagalas, RT.001 RW.272, KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; sebagai :PemohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 1September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 565

Bahwa ditinjau dari segi hukum Islam Pemohon dengan Julian AryandiTelah memenuhi syarat untuk dilakukan perkawinan karena tidak adaHim. 1 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.hubungan nasab atau saudara susuan dan dari segi ekonomi samasamamapan;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 195.000,00 (Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 7 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Mataramdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 September2021 Masehi , bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 8 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Marsoan, S.HHim. 9 dari 8 hlm.penetapan No. 565/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

565/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SAHRUDDIN, Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir SUNGAI DANAI/25061999,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Bukit Jodoh Blok Nomor 39 Rt. 002 Rw. 002Kelurahan Sungai Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam,selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 1 Juli 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 1 Juli 2020 dalam Register Nomor:565/Pdt.P/2020/PN Btm telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaKARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIANIK : 1404172506990002yang diterbitkan oleh DINAS KEPENDUDUKANCATATATAN

Saksi Andi, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btmtanggal 1 Juli 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Romy Aulia Noor,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam dan telah dikirim secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hari itu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Romy Aulia Noor, S.H Benny Arisandy, S.H.

,M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp70.000,003. Biaya PNBP Relas Pertama Rp10.000,004. Materai Rp6.000,005. Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Btm.

565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan FaqihsaHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdAmalia binti Tamrin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan Faqisha Amalia bintiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdTamrin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

565 K/PID.SUS/2011

No. 565 K/PID.SUS/201 1Bahwa selanjutnya setelah itu saksi NURHIDAYAT SETIONO Als. NANOTIMBUL memberitahukan kepada Terdakwa dengan cara mengirim SMS(pesan singkat) bahwa ia telah mentransfer, kemudian Terdakwa memintasaksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 1NURHIDAYAT SETIONO Als. NANO TIMBUL untuk menghubungiTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mau bertemu di Pom bensin SidarejaKabupaten Cilacap; Bahwa setelah petugas bersama saksi NURHIDAYAT SETIONO Als.

No. 565 K/PID.SUS/201 11Menyatakan Terdakwa PURWANTO Als WAWAN Als IPUNG Bin RATIMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 111 ayat(2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

No. 565 K/PID.SUS/201 1Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

No. 565 K/PID.SUS/201 1SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.R. IMAM HARJADI, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 565 K/PID.SUS/201 1

565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsez sll go> aul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxx,RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenSambas, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun xxx, RT 004 RW 002, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan Para Pemohontertanggal 30 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSambas dengan Register Nomor 565

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Mei 2003. Pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus kawin dengan perempuanbernama xxx dan Pemohon II pula berstatus masih terikat perkawinandengan lakilaki bernama xxx Pernikahan tersebut telah memenuhi rukunpernikahan Islam, namun tidak dicatatkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar pernikahan ParaPemohon disahkan.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbsbahwa pada saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, Pemohon Ilmasih terikat tali perkawinan dengan xxx (Suami dari pernikahanterdahulunya) karenanya mengandung larangan perkawinan (vide. Pasal 9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.P/2021/PA.Sbs

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS2. 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barangbukti 3498/2019/NNF. Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa MUH.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKSmenegenai penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, sehinggaamarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa Muh.

No 565/pid.sus/2019/PT.MKSpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 8 Oktober2019 Nomor 565/PID.SUS/2019/PT MKS untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari ini Senin ,tanggal 4 November 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta Ny.Timang, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA

No 565/pid.sus/2019/PT.MKS

565/PID.B/2016/PN.JKT.SEL

Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Arvid Saktyo & Partners berkantor di Plaza Marein 23 nd FloorHal 1 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELJl. Jend.

Sudirman Kav. 7678 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Juni 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 31 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL tanggal 07Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

,Hal 11 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL SPK No. KU.08.09/SPK/PPK1/BU/V/05 tanggal 21 Mei 2015sebesar Rp. 138.000.000..

Putri Kuba dengan keterangan Pinjaman Biaya pekerjaanbapak PujoHal 26 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SELBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;4. Saksi : HILM!

,MHHal 54 dari 54 Hal Putusan Nomor : 565/Pid.B/2016/PN JKT.SEL

565/Pid.B/2019/PN Kdi

565/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 3Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah tiba di rumah Terdakwa, korban bersama TerdakwaHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdibercerita sambil Terdakwa meminum minuman beralkohol yang dibelioleh korban sehingga Terdakwa mabuk dan tertidur, selanjutnya padasubuh hari Terdakwa terbangun lalu mendapati celana luar dan celanadalam Terdakwa sudah turun hingga di paha dan korban sudah tidak adadirumah Terdakwa.

Syech Yusuf dan sebelum belokan kanan korbanHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdimenghentikan mobilnya dan langsung mematikan lampu mobil namunmesin mobil tidak dimatikan, korban selanjutnya berkata kau sudahmengantuk mi kah?

Y dengan mengatakan bahwa saya mau pergi bayar tagihanlistrik dengan tagihan wifi", kKorban kemudian pergi dengan menggunakankendaraan mobil merek Toyota Avanza warna putih dengan Nomor PolisiDT 1380 IE dengan Nomor Mesin : MB21407 dan Nomor Rangka :Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiMHKM1BA3JDJ009970.

,MH. masingmasing sebagai HakimHalaman 49 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN KdiAnggota, , dibantu oleh NURDIN, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kendari, serta dihadiri oleh Nanang Ibrahim, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kelik Trimargo, S.H.,M.H Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Andri Wahyudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurdin, SHHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Kdi

565 PK/Pdt/2019

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan,;8.

Nomor 565 PK/Pdt/2019Bahwa pada tingkat kasasi telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor 1026 K/Pdt/2018 tanggal 30 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

Nomor 565 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 565/Pdt.P/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 565/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Wiranti binti Arisman) meskipun baru berusia 16tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.;7.

No 565/Pdt.P/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadillperkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 3326022203990002tanggal 22022019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.8;9.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Ba

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan mediasi di KUASungai Raya pada tanggal 03 Agutus 2020, akan tetapi hasil mediasitersebut tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetapi ingin menceraikanPenggugat, karena menurut pengakuannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan berinisial AR pada tanggal 11 Januari 2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya sebagaimanagugatan Penggugat diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. SryA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.

namun mediasi yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian, hal ini telah memenuhi ketentuanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahoOahwon>Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sry

565/Pdt.P/2020/PA.Kjn

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBanjarnegara;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXX), Nomor NIK 3304174107700072, tanggal 26 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/30/IX/1991 tanggal 27September 1991, atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanayasa XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kusainto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn