untuk merekam orang yang menekan tombol PIN dengantujuan untuk merekam PIN (Personal Identification Number) nasabah padasaat nasabah memasukkan PIN untuk bertransaksi di ATM sedangkanterdakwa II Ong Choon Fatt Alias Philip berada di luar bilik mesin ATM BankBNI berperan mengawasi keadaan sekitar setelah selesai memasang alatalat skimming tersebut diatas lalu terdakwa Cheong Jun Zhi als Williamkeluar bilik ATM dan menunggu agak jauh dari ATM bersama denganterdakwa Il Ong Choon Fatt Alias Philip untuk

yang ditujukan untukmengakses informasi PIN nasabah.Halaman 11 dari 39 Halaman Putusan Nomor 153/PID.SUS/2020/PT.BJM Perbuatan para terdakwa dengan memasang alat skimmer pada cardreader ATM berdampak kepada tersalinnya data informasi kartu ATM/Debitnasabah, sedangkan pemasangan hidden camera pada cover PINberdampak kepada terekamnya informasi PIN nasabah pada saat nasabahmelakukan transaksi pada mesin ATM.

yang ditujukan untukmengakses informasi PIN nasabah.

Selanjutnya datadata milik nasabah tersebut akan di pindahkan ke kartulain yang memiliki magnet strip, lalu kartu tersebut digunakan di mesin ATMmenggunakan pin yang sudah terekam melalui kamera pengintai.

nomor pin,setelah itu dimasukkanlah nomor pin milik saksi tersebut dan setelah ituHal. 15 dari 95 hal.

dan setelah itu pin tersebut didaftarkan kewebsite TVI Ekpress, setelah website TVI Ekspress terbuka lalu memintanomor pin, setelah itu dimasukkanlah nomor pin milik saksi tersebut dansetelah itu terbukalah email atas nama saksi, yang tergabung dengan websiteTVI Ekpress, yang saat itu didaftarkan oleh Pandu Sagita, anak TerdakwaSuryati.Hal. 27 dari 95 hal.

sebagaitanda daftar member baru TVI Ekspress dan setelah didaftarkan ke websiteTVI Ekspress lalu. meminta nomor pin, setelah itu dimasukkanlah nomor pinmilik saksi tersebut dan setelah itu terbukalah email atas nama saksi, yangtergabung dengan website TVI Ekpress, selain itu pin tersebut tidak bisadibuat oleh siapapun hanya TVI Ekspress yang membuat nomor pin tersebut.Bahwa nomor pin yang dikeluarkan oleh TVI Ekspress tidak sama antaranomor pin yang satu dengan nomor pin yang lain, setiap nomor

, karena setiap member yangsudah mendapat bonus $ 500 dollar, akan memiliki stok pin.Bahwa pin yang digunakan untuk mendaftar sebagai member baru diperolehdari TVI Ekspress.Bahwa perusahaan lain atau saksi tidak dapat membuat pin yang digunakanuntuk mendaftar sebagai member baru TVI Ekspress, hanya TVI Ekspressyang membuat pin tersebut dan hal ini pernah saksi coba ternyata tidak bisadigunakan pin yang saksi peroleh selain dari TVI Ekspress.Bahwa setelah pin didaftarkan ke TVI Ekspress, tidak bisa

atau orang lain dan hanya TVI Ekspress yang membuat pin tersebut danhal ini pernah saksi coba ternyata tidak bisa digunakan pin yang saksi perolehselain dari TVI Ekspress.Hal. 63 dari 95 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Buah Botol Aqua Sedang ;- 1 (satu) Buah Jarum ;- 1 (satu) Buah Mancis ;- 2 (dua) Buah Pipet ;- 2 (dua) Buah Plastik Kecil Kosong ;- 1 (satu) Buah Kaca Pin atau Pirek yang masih terdapat Shabu shabu bekas bakaran ; Dirampas untuk dimusnahkan;-8. Membebankan kepada Terdakwa - terdakwa membayar biaya perkara masing - masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-

, dan 1(satu) buah mancis yang dipasang 1 (satu) bah jarum dimana di kaca pin ataupirek tersebut masih terdapat shabushabu bekas bakaran, melihat barangbarang tersebut para saksi langsung menanyakan siapa saja kawankawanterdakwa 1.

HASAN dan melihat 1 (satu) alatpenghisap shabushabu atau bong yang terdiri dari 1 (satu) botol aqua, 2 (dua)buah pipet, 1 (satu) buah kaca atau pin, dan 1 (satu) buah mancis yangdipasang 1 (satu) bah jarum dimana di kaca pin atau pirek tersebut masihterdapat shabushabu bekas bakaran, melihat barangbarang tersebut parasaksi langsung menanyakan siapa saja kawankawan terdakwa 1. HASAN dandijawab terdakwa 1. HASAN ?Saya bersama SUPRI HENDRA SAPUTRA danMUHAMMAD HABIBI?

, kemudian para saksi melihat 1(satu) alat penghisap shabushabu atau bong yang terdiri dari 1 (satu) botolaqua, 2 (dua) buah pipet, 1 (satu) buah kaca atau pin, dan 1 (satu) buah mancisyang dipasang 1 (satu) buah jarum dimana di kaca pin atau pirek tersebut masihterdapat shabushabu bekas bakaran, melihat barangbarang tersebut parasaksi langsung menanyakan ?Kamu habis menggunakan shabushabu ya?, laludijawab terdakwa ,lya Pak, kemudian para saksi menanyakan siapa saja kawankawan terdakwa 1.

HASAN dan terdakwa 2.SUPRI HENDRA SAPUTRA shabushabu tersebut diperoleh terdakwa dariMUHAMMAD HABIBI dimana MUHAMMAD HABIBI terlebih dahulu merakit alatpenghisap shabu dengan mempergunakan 1 (satu) buah kaca pin, 1 (satu) buahbotol aqua dimana ujung botol aqua yang dimaksud dipasang 2 (dua) buahpipet, setelah itu shabushabu tersebut dimasukkan kedalam kaca atau pin dandibakar dengan menggunakan mancis yang dipasang 1 (satu) buah jarum,kemudian shabushabu tersebut dihisap melalui pipet yang sudah

MANURUNG~ dan BRIGPOLSANGAJI melakukan penangkapan terhadap HASAN, SUPRIHENDRA SAPUTRA dan MUHAMMAD HABIBI pada hari Rabutanggal 22 Juli 2015 sekira pukul 23.00 Wib di Pasar VIII HelvetiaGang Perjuangan Kecamatan Labuhan Deli ;Bahwa barang bukti yang kami Saksi sita yaitu 1 (satu) Botol Aqua, 2(dua) Buah Pipet, 1 (satu) Buah Kaca atau pin dan 1 (satu) BuahMancis yang dipasang 1 (satu) Buah Jarum dimana kaca pin ataupirek masih terdapat shabu shabu bekas bakaran yang manaHalaman 13 dari 25 halaman

strong>;

Lalu Saksi ELIYANTI mencoba saran dari Terdakwa tersebut tetapi tidak bisa kemudianTerdakwa masuk ke dalam mesin ATM dan berdiri sebelah kanan Saksi ELIYANTI lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ELI YANTI Coba bu tekan tombolenter dan cancel dan masukan kode PIN nanti saya bantu tekan tombol enterdan cancel kemudian Terdakwa tersebut menekan tombol enter dan cancel laluSaksi ELI YANTI memasukan kode PIN kemudian Terdakwa melihat Saksi ELIYANTI memasukkan kode PIN lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi

kode PIN nanti saya bantu tekan tombol enter dancancel kemudian Terdakwa tersebut menekan tombol enter dan cancel lalusaksi Eli Yanti memasukan kode PIN, dan Terdakwa melihat saksi Eli Yantimemasukkan kode PIN tersebut, lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi EliYanti bahwa kartu debit tersebut tidak bisa keluar.

Lalu saksi EliYanti menjawab ATM saya tertelan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksiEli Yanti Coba ibu tekan tombol enter dan cancel dan masukan kode PIN nantikeluar kartunya saya kemarin bisa begitu.

hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri;

Menetapkan supaya barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Laptop merk Lenovo berwarna hitam ;e 1 (Satu) buah Blackberry Apollo warna putih, Nomor PIN 26B6A000 ;e 1 (satu) buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PiN : 2629B35C ;e 1 (Satu) buah HP~ merk MHuawei warna = merah ~mudae =;e 1 (Satu) buah Tas Punggung wanna coklat ;(Dikembalikan kepada saksi saksi WAWAN GUNA WAN) ; 4.

Badung mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HP Blackberry Appolo wama putih Nomor PiN 26B6A000, 1 (satu)buah Blackberry Jevelin warna Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HPmerk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelatberisi beberapa dokumen ;Ad.3.

Badung mengabil (satu) buah Laptopmerk LENOVO wama Hitam, (sath) buah HP Blackberry Appolo wama putih NomorPiN 26B6A000, (satu) buah Blackberry Jevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1(sath) buah HP merk HUAWEI, wama merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warnacokelat berisi beberapa dokumen milik WAWAN GUNAWAN .

Badung tanpa mendapatkan ijin dan pemiliknyamengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, (satu) buah HPBlackberry Appolo wama putih Nomor PIN 26B6A000, (satu) buah BlackberryJevelin warna Hitam, Nomor PIN: 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUA WET,warna merah muda dan (satu) buah Tas Punggung warna cokelat berisi beberapadokumen milik WAWAN GUNAWAN, dengan maksud barang barang tersebutmau dijual untuk keperluan terdakwa ; 13Dengan demikian unsur mi telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad

Badung tanpa mendapatkanijin dan pemiliknya mengabil (satu) buah Laptop merk LENOVO warna Hitam, 1 (satu)buah HP Blackberry Appolo warna putih Nomor PIN 26B6A000, 1 (sath) buah BlackberryJevelin wama Hitam, Nomor PIN : 2629B35C, 1 (satu) buah HP merk HUAWEI, warnamerah muda dan (satu) buah Tas Punggung wama cokelat berisi beberapa dokumen milikWAWAN GUNA WAN, dengari maksud barang barang tersebut mau dijual untukkeperluan terdakwa.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 22/Pdt.P/2019/PN Pin gugur ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;

22/Pdt.P/2019/PN Pin

Pinrang berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (Ex eaquo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontidak hadir dipersidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatertera dalam surat permohonannyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon tidak hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwamemperhatikan surat permintaan bantuan panggilan sidangperkara perdata no.22/Pdt.P/2019/PN Pin

.: 171/1984 tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LAN diubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;

di Malang tanggal 26 Pebruari 2019;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan SuamiPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984 tanggal21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangdisitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LAN diubah/diganti menjadiDEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;Alasan dirubah menyesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), serta

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANdiubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;3.

Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan RI No. 221/PWI Tahun 1989atas nama KWEE JOE PIN (yang diberi tanda bukti P5);6. Foto copy Surat Kematian atas nama Tn. DEDDY YUNANTA (yang diberitanda bukti P6);7. Foto copy KTP No. 3573021801530001 atas nama DEDDY YUNANTA(yang diberi tanda bukti P7);8. Foto copy Turunan Penetapan No. 99/1990.P tentang ganti nama (yangdiberi tanda bukti P8);9.

nama dari KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANmenjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH dalam KutipanAkta Perkawinan tertulis DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.: 171/1984tanggal 21 nopember 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Malang disitu tertulis KWEE, JOE PIN dengan OH, MY LANdiubah/diganti menjadi DEDDY YUNANTA dengan ELLYATI NINGSIH;3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 7 (tujuh) buah plastik kecil berisi shabu-shabu dengan berat bruto 3,9 (tiga koma sembilan) gram dan sisa setelah dianalisis dengan berat 3,65 (tiga koma enam puluh lima) gram;- 1 (satu) buah timbangan elektrik;- 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;- 1 (satu) buah bong yang pada perangkat pin kaca masih terdapat sisa shabu-shabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Bong dan pin kaca tersebut petugas polisi sempat melihat hal tersebut dan langsungmengamankan kedua terdakwa, bong dan pin tersebut, lalu petugas kepolisian pun menemukan 1 (Satu)buah dompet warna coklat berisikan 7 (tujuh) buah plastik kecil shabushabu, (satu) buah timbanganelektrik serta 1 (satu) bungkus plastik.

pin kaca tersebut petugas polisi sempat melihat hal tersebut dan langsungmengamankan kedua terdakwa, bong dan pin tersebut, lalu petugas kepolisian pun menemukan 1 (Satu)buah dompet warna coklat berisikan 7 (tujuh) buah plastik kecil shabushabu, (satu) buah timbanganelektrik serta 1 (satu) bungkus plastik.

Deli Serdang tepatnya dirumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan barang bukti yang disita pihak Kepolisian darisaksi hanya sisa sisa Shabu yang ada di Pin Kaca yang terdapat di Bong bekas saksi danTerdakwa pakai.

membuang bong dan pin kacayang kami gunakan untuk menghisap shabu akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebutdiketahui oleh Pihak kepolisian dan saat itu Pihak kepolisian langsung menangkap sertamengamankan saksi serta bong dan Pin Kaca yang saat itu mau dibuang, yang mana dariTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) Dompet warna coklat berisikan 7 (tujuh)Plastik klip kecil Shabu shabu, 1 (satu) Timbangan elektrik dan 1 (satu) bungkus PlastikKlip yang masih kosong;Bahwa adapun cara dan alat yang

Hal ini juga sesuai ketentuanketentuan bagi pemegangKartu ATM dan/ atau Kartu Paspor BCA yang berlaku pada TERGUGATBahwa dalam KetentuanKetentuan Pemegang Kartu Paspor (vide Bukti T3) pada bagian B tentang Syarat dan Ketentuan Pemegang Kartu PasporBCA, dengan tegas mengatur dan menyebutkan :Angka 4:BCA akan memberikan nomor sandi pribadi atau Personal IdentificationNumber (PIN) kepada Pemegang Kartu.

Pemegang Kartu. wajibmerahasiakan nomor PIN yang dikeluarkan oleh BCA dan tidakdiperkenankan untuk memberitahukan nomor PIN tersebut kepada siapapun. Segala akibat penyalahgunaan PIN tersebut menjadi tanggung jawabPemegang Kartu sepenuhnya.

Anthony 18012006 Halim Rp 54.000.000,Jam 17:05:54 18012006 Rp 10.000.000,Jam 17:07:15 11.Bahwa transaksi baik yang diakui maupun yang tidak diakui olehPENGGUGAT, terjadi dengan menggunakan ATM dan nomor PIN yangbenar milik PENGGUGAT yang dilakukan di tempat atau ATM yang sama,di hari dan tanggal serta jam yang sama (hanya jeda waktu beberapaHal 9 dari 27 hal.Put.No. 160/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst DALAM EKSEPSI.

tidak menjaga kerahasiaan PIN milikPENGGUGAT sehingga nomor PIN dapat diketahui orang lain atautidak melakukan dan/atau tidak mengikuti langkahlangkah yangbenar dalam bertransaksi dengan menggunakan mesin dan kartuATM non Tunai (Kiosk).

No.769 K/Pdt.Sus/2011, tanggal 27 Februari 201 2;pahwa Termohon Kasasi telah melanggar syarat/ketentuanpenggunaan kartu ATM dimana pemegang kartu ATM wajibmerahasiakan nomor PIN, karenanya akibat atas pelanggaranketentuan tersebut adalah resiko dari Termohon Kasasi;;Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Mahkamah Agung R.I.

Annan menyuruh saksi AMIN ISWAHYUDI, SEagar menekan tombol ATM sesuai nomor pin berpurapura untukmenanyakan nomor pin kartu ATM BNI milik saksi AMIN ISWAHYUDI,SE dengan maksud untuk mengetahui nomor pin kartu ATM miliksaksi namun kartu ATM tetap tidak bisa keluar danberhasilbertransaksi selanjutnya Sdr.

ATM saksi tetapi jawaban dimesin ATM bahwa PIN yang saksi masukkan salah dan hal tersebutsaksi ulang beberapa kali, lalu datanglah satu orang lagi yang ternyatateman dari terdakwa yang juga menawarkan bantuan kepada saksi ;Bahwa saat itu saksi juga tidak curiga karena orang tersebut langsungsaja menyuruh saksi memasukkan nomor PIN ATM dan saksi sepertiterhipnotis langsung menurutinya dengan memasukkan nomor PIN ATMsaksi dan orang kedua tersebut melihat nomor PIN ATM yang saya66%masukkan dan berpurapura

ATMnya tersebut ;Bahwa benar, saat saksi Amin telah beberapa kali gagal memasukkannomor PIN, lalu datanglah sdr.

Pada saat saksiAmin telah beberapa kali gagal memasukkan nomor PIN, lalu datanglah sdr.Ahnan yang purapura hendak membantu korban dengan cara menyuruh saksiAmri memasukkan nomor PIN ATM. Pada saat itu saksi Amin tidak merasacuriga karena sdr. Ahnan juga berpenampilan rapi dan langsung saja menyuruh25saksi memasukkan nomor PIN ATM dan saksi Amin langsung menurutinyadengan memasukkan nomor PIN ATMnya dan saat itu sdr.

karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Blackberry Curve warna putih dengan nomer pin 25A75C5 dan 1 (satu) unit doos book HP Blackberry Curve type 9320 dengan nomer IMEI 35476005186390 dikembalikan pada saksi korban TITIN TRISNA DEWI, 1 (satu) buah dompet warna merah dan 1 (satu) kartu Perdana Simpati dengan nomer 082141782017 dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

sebagian kepunyaan orang lain yaknikepunyaan saksi korban TITIN TRISNA DEWI, atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cCaracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa SITI MUNFARIDAH sedang berada di musholla kampusSTIT UW bersama saksi korban TITIN TRISNA DEWI, saat itu saksikorban menaruh tas yang berisi 1 (Satu) unit HP Blackberry Curvewarna putih dengan nomer pin

25A75C5 di teras musholla lalupergi ke kamar mandi, Terdakwa melihat sebuah tas yang beradadi teras musholla, lalu Terdakwa membuka tas tersebut dan tanpaseijin pemilik, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP Blackberrywarna putih dengan nomer pin 25A75C5 selanjutnya HP tersebutTerdakwa sembunyikan dibelakang musholla kampus denganmematikan HP lalu Terdakwa tutupi dengan tanah sampaikemudian besoknya baru Terdakwa ambil dan Terdakwa membawaHP tersebut pulang.

Saksi KHUSNUL LIAYATI :e Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pencurian pada hariSelasa tanggal 16 April2013 sekitar jam 17.30 wib di Musholla kampus STIT UWDesa Bulorejo KecamatanDiwek Kabupaten Jombang, teman saksi yaitu saksi korbanTITIN TRISNA DEWIkehilangan 1 (satu) unit HP Blackberry warna putih dengannomer pin 25A75C5.e Bahwa sebelumnya saksi melihat saksi korban meletakkantas nya yang berwarna abuabu garis orange yang berisi 1 (satu) unit HP BlackberryCurve warna putih dengannomer pin 25A75C5

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, dari persidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu)unit HP Blackberry warna putih dengan nomer pin 25A75C5 miliksaksi korban TITIN TRISNAWATI adalah kepunyaan saksi korban TITINTRISNAWATI dan fakta tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa maupun Saksisaksi.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.

Unsur Dengan mak ntukdimiliki ramelawanhukumMenimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh faktabahwa Terdakwa SITI MUNFARIDAH dalam mengambil 1 (satu) unit HPBlackberry warna putih dengan nomer pin 25A75C5 pada hari Selasatanggal 16 April 2013 sekitar jam 17.30 wib di Musholla kampus STITUW Desa Bulorejo Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang tersebutadalah tanpa sSeijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korbanTITIN TRISNAWATI.

M e n e t a p k a n

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak, tanggal 21 Agustus 1975;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data e-KTP dan Kartu Keluarga (Baru) semula Tercatat nama TJEN HIAN PIN lahir di Pontianak, tanggal 21 Agustus 1976, serta pada Kutipan Akta Nikah

denganidentitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).332913210875005 nama TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak,tanggal 21 Agustus 1975, jenis kelamin Lakilaki, alamat, DesaPengaradan, Rt 003 Rw O02, Kec.Tanjung, Kab.Brebes, agamaIslam, status perkawinan kawin, Wiraswasta, Kewarganegaran WNIBahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangtelah tercatat dalam Kartu) Tanda Penduduk (eKTP) denganidentitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).611201218760004 nama TJEN HIAN PIN

Foto copy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor : 3329 / SKT /20181010 / 01350 tanggal 10 Oktober 2018 atas nam : Tjen Hian Pin yanghal 6 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenBrebes , diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.3329LT040320140209 an. Tomi AlNurohman, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Aka Nikah No. 387/61/VII/2000 an.

Kepala Keluarga TjenHian Pin diberi tanda bukti P6.7. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 406/G/2006 an Ita Eka Pratiwi diberitanda bukti P7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 407/G/2006 an. Natalia Dwiyantidiberi tanda bukti P8 ;9. Asli Surat keterangan Nomor : 140/034/X/2018 tanggal 25 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengaradan Kab.

lahirdipontianak tanggal 21 Agustus 1976 demikian juga Kartu keluarga keluarnama TJEN HIAN PIN lahir tanggal 21 Agustus 1976; Bahwa Pemohon dulu beragama Budha namun pemohon inginmenggunakan nama yang sekarang yaitu TOMI AL NUROHMAN tanggallahir 21 Agustus 1975; Bahwa TJEN HIAN PIN dan TOMI AL NUROHMAN adalah satu orangyang sama; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar ;hal 8 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan Data eKTP danKartu Keluarga (Baru) semula Tercatat nama TJEN HIAN PIN lahir diPontianak, tanggal 21 Agustus 1976, serta pada Kutipan Akta Nikahhal 14 dari 15 Penetapan no. 248/Pdt.P/2018/Pn. Bbs4. semula Tercatat nama TOMI AL NUROHMAN lahir di Pontianak, tanggal12 Agustus 1975. menjadi nama TOMI AL NUROHMAN lahir diPontianak, tanggal 21 Agustus 1975;5.

Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan. Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965; 4.

Sabar Pakpahan ;Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atasnama : ENG SEK PIN, maka Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III merasadirugikan ; Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun 2004Jo.

Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan ) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama :ENG SEK PIN, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medanuntuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

Jhosua Medan yang telahmencakup/mencaplok bidangbidang tanah milik Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III dan bahkan mencaplok juga bidang tanah lainnya yang tidak turutmenggugat dalam perkara ini ; 10 Bahwa kekeliruan dan kesalahan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli1967 atas nama : ENG SEK PIN, jelas telah melanggar pasal (3) ayat 1 s/d 7 PPNomor : 10 tahun 1961 dimana Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III

danberalasan pula mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN tersebut ; Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat I, Penggugat IIdan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 15 tanggal24 Juli 1967 atas nama : ENG SEK PIN oleh Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKota Medan) adalah sebgai berikut : Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat I (H.SYARIFUDIN

, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Medan TimurKota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.L No. /1965. ( Vide Bukti T1 )yang kemudian Keputusan Tergugat tersebut oleh Para Penggugat dijadikan obyeksengketa dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur No Thn/P.L.LNo. /1965.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- 3 (tiga) pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol, ---------------- 10 (sepuluh) butir peluru tajam dengan nomor PIN 556, ------------------- 6 (enam) butir peluru tajam PIN 9, --------------------------------------------- 1 (satu) buah tas raket warna merah hitam bertuliskan Reinforce Speed, ----------------------------------------------------------------------------

556, 6 (enam) butir peluru tajam PIN 9, 1 (satu)buah tas raket warna merah hitam bertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantonganplastic warna pink bermotif bunga, Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,.

Atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Desa Kembang Kuning Rt.05Kecamtan Haruari Kabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang tanpa hakmemiliki, membawa, menguasai senjata api berupa 3 (tiga) pucuk senjata api rakitanlaras pendek jenis pistol, berserta 10 (sepuluh) butir peluru tajam PIN 556, dan 6(enam) butir peluru tajam PIN 9, yang dilakukan dengan cara sebagai

berupa peluru tajam dan karettersebut; Bahwa setahu saksi terdakwa menjual senjata api rakitan jenis pistolbeserta amunisinya tajam dan karet tersebut secara sembunyisembunyidan tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 3(tiga) buah pucuk senjata api rakitan laras pendek jenis pistol, 10(sepuluh) butir peluru tajam dengan nomor PIN 556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce

556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantongan plastic warna pinkbermotif bunga, saksi menerangkan sebagai milik terdakwa; 3 Saksi NOR IPANSYAH Bin IBRAMSYAH.

556, 6 (enam) butirpeluru tajam PIN 9, 1 (satu) buah tas raket warna merah hitambertuliskan Reinforce Speed, 1 (satu) kantongan plastic warna pinkbermotif bunga, saksi menerangkan sebagai milik terdakwa; 4 Saksi SUTEJO Asl TEJO Bin MISRAN.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula Para Penggugat dan Kuasa Hukum Terbanding I,II,III, IV,VI,VII,IX Juga Pembanding semula Tergugat I, II, III, IV, VI, VII, IX tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Para Pembanding Juga

./2020/PN Pin, tanggal 30 Oktober 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Mengabulkan eksepsi Para Tergugat , Il, III, IV, VI, VII, IX ;Hal. 3 dari 37 Hal.

5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat V pada tanggal 5 November 2019, karenatidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Nomor :5/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang yang menerangkan bahwa isi putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin, tanggal30 Oktober 2019 tersebut telah diberitahu secara

sah dan seksama kepadaTurut Terbanding semula Tergugat VIII pada tanggal 5 November 2019,karena tidak hadir pada waktu putusan dibacakan ;Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor9/BD/Pdt.G/2019/PN Pin yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Pinrang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 6 November 2019Kuasa Hukum Para Pembanding Juga Para Terbanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding, terhadap putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor : 5/Pdt.G/2019/PN Pin

PIN., dan terhadap Gugatan PerdataNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tersebut adalah telah diputus olehPengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 02 Januari 2019, denganamar putusannya adalah menyatakan Gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard). Dengan dasarpertimbangan hukum putusan Pengadilan Negari PinrangNo. 10/Pdt.G/2018/PN. Pin tanggal 02 Januari 2019 a quo, yaituGugatan Penggugat , II dan Ill tersebut masih kekurangan pihk yaituahli waris dari Aim.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor5/Pdt.G/2019/PN Pin tanggal 30 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

MEMET langsung masuk kedalammesin / Box ATM BRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayudengan tujuan untuk memperoleh / mengetahui nomor PIN dari ATM BRIyang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang telah ditukar / diambil sdr.ABDULLAH, lalu sdr. MEMET dengan berpurapura membantu menyuruhsaksi FITRIA MIRLIANTI untuk memasukkan nomor PIN, saat saksi FITRIAMIRLIANTI memasukan nomor PIN sdr.

MEMET bertugas mencari tahu nomor PIN ATMBRI an.

MEMET bertugas mencari tahu nomor PIN ATMBRI an. ABDUL MAJID dengan cara berpura pura membantu dan minta saksiFITRIA MARLIANTI memasukan / menekan nomor PIN, tanpasepengetahuan / tanpa seijin saksi FITRIA MARLIANTI, sdr.

dengan menggunakanbaju koko dan memakai peci masuk kedalam kedalam mesin / Box ATMBRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dengan berpura pura membantu menyuruh saksi korban untuk memasukkan nomor PIN,saat saksi korban memasukan nomor PIN sdr.

MEMET langsung masuk kedalam mesin/ Box ATM BRI Rumah Sakit Muhammadiyah Siti Aminah Bumiayu dengantujuan untuk memperoleh / mengetahui nomor PIN dari ATM BRI yangdibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang telah ditukar / diambil sdr.ABDULLAH, lalu sdr. MEMET dengan berpurapura membantu menyuruhsaksi FITRIA MIRLIANTI untuk memasukkan nomor PIN, saat saksiFITRIA MIRLIANTI memasukan nomor PIN sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No. IMEI : 359598045657780 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IBNU JOKO HARYADI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

pada pokoknya menuntut supaya majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan YATIM Als IWAN Bin SALIM, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATIM Als IWAN Bin SALIM, selama 6 (enam)bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin

PDM42/Ponti/02/2013 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa YATIM Als IWAN Bin SALIM, pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 08.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribuduabelas, di Jalan Gajah Mada Kecamatan Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Pontianak untukmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa : / (satu) buah BlackberryOrlando 9380 Curve warna hitam Pin

IMEI : 359598045657780; Bahwa keterangan saksi IBNU JOKO, saksi HERI, saksi LUTFIE,saksi HARIANDA, saksisaksi mana memberikan keterangan dimukasidang dibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan juga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa mengambil barang berupa : / (satu) buah BlackberryOrlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No.

IMEI :359598045657780, yang mana barang tersebut sebagian atau seluruhnyamilik saksi IBNU JOKO HARYADI;e Bahwa keterangan saksi IBNU JOKO, saksi HERI, saksi LUTFIE, saksiHARIANDA, saksisaksi mana memberikan keterangan dimuka sidangdibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian danjuga bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengambil barang berupa : / (satu) buah Blackberry Orlando 9380Curve warna hitam Pin 2a90ecad No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Blackberry Orlando 9380 Curve warna hitam Pin 2a90ecad No. IMEI:359598045657780 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IBNU JOKO HARYADI;6.