Putusan Nomor 383/Pat.G/2016/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDMajelis dan ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kota Tebing Tinggi. Saksi mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTDR.Bg jo.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTD4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April 2016;5.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2016/PA.TTD

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Penggugat/Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

383/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Subearl yor dl al ow pekerjaan Petani, yang bertempat tinggal di Dusun Tiu Bage, Rt.002 /Rw. 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas tertanggal 31 Agustus2018, sebagai Pemohon;melawanSri Hartuti binti Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tiu Bage, Rt.002 /Rw. 002, Desa Mapin Beru, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 9 Mei 2019mengajukan permohonan talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar dengan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Sub, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub afelan nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal4, Tua Pemohon Di Dusun Tiu Bage, Rt.002 / Rw. 002, Desaanak4. Bahwa kurang lebih sejak Awal bulan Oktober tahun 2011, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terus menerusdalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanantara lain :a.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub rupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanantara Pemohon dengan Termohon.$enggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraalasan/dalildalil, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanBesar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Afatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon didepan persidangan Pengadilan AgamaSumbawa Besar;3.

Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub Hal 5 dari 4 hal. Penetapan 383/Pdt.G/2019/PA.Sub

383/Pid.B/2020/PN Plw

PUTUSANNomor 383/Pid.B/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAYU RIZKA MAHMUDA Alias BAYU Bin EDIYANTO;2. Tempat lahir : Kubu Rokan Hilir (Riau);3. Umur/ tanggal lahir : 24 tahun/ 13 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 9 Januari2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum atas kehendakTerdakwa sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN PlwPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 383/Pid.B/2020/PNPlw tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.B/2020/PN Plw tanggal 10Desember 2020 tentang Penetapan

;Dikembalikan kepada saksi Yuli Arta Dea Tambunan;1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio warna hitam list birubeserta kunci kontak; 1 (satu) buah helm LTD warna putih; 1 (satu) helai sweter lengan panjang warna warna abu abu yangterdapat logo puma; 1 (satu) helai baju kaos warna putih lengan pendek; 1 (Satu) helai celana panjang tactical 5.11 warna hitam; 1 (Satu) helai celana pendek warna hitam; 1 (Satu) pasang sepatu merk Louis Vuitton warna hitam hitam;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 383

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN PlwAliludin, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 383/Pid.B/2020/PN Plw

383 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 383 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT SURYA SATYA PERKASA (PT SSP), berkedudukan diJalan Yos Sudarso Komplek Brayan Prima Blok E/6 KotaMedan, Sumatera Utara;2.

Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2016Cc.Pasal 10 ayat (1) Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan TransmigrasiR.l. Nomor 19 Tahun 2012 a quo, menyatakan: Perjanjianpemborongan pekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 harusdidaftarkan oleh perusahaan penerima pemborongan kepada Instansiyang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan Kabupaten/Kotatempat pemborongan pekerjaan dilaksanakan.

Nomor 383 K/Padt.SusPHI/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat dan II mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 383 K/Padt.SusPHI/20163.

Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2016Panitera Pengganti,Ttd/.Susi Saptati, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIan paniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATLS.H.,M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 23 dari 23 hal. Put. Nomor 383 K/Pdt.SusPHI/2016

383/Pdt.G/2019/PA.Dum

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.DumBia sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat Kumulasi Hadhonah dan Nafkan Anak antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pelayan Rumah Makan, tempat tinggal di KotaDumai;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Dum7.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019 , saat itu Penggugat danTergugat bertengkar via HANDPONE karena Tergugat meminta uangkepada Penggugat namun karena Penggugat tidak memiliki uang akhirnyaPenggugat menolak memberikannya dan akhirnya Tergugat marah, kejadianini berkalikali.

Putusan Nomor 383/Pat.G/2019/PA.DumBahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat ada mengunjungi Tergugatdi penjara atau tidak;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;3.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Dumberkepanjangan.

Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.DumT. MUFARDISSHADRI HASAN NUL HAKIM Panitera,Drs. BULGANIRincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Biaya Proses : Rp.50.000.Biaya Panggilan : Rp.300.000.PNBP Panggilan : Rp.20.000,Biaya Redaksi : Rp.10.000.Biaya Meterai : Rp.6.000.JUMLAH : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 383/Padt.G/2019/PA.Dum

383/Pid.Sus/2017/PN Pli

PUTUSANNomor 383/Pid.Sus/2017/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Noor Irwansyah als Nunur Bin Abdul WakieTempat lahir : BarabaiUmur/Tanggal lahir : 34 Tahun/30 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Ex.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN PiliTerdakwa dalam menghadapi persidangan didampingi oleh Hj.

Sunarti,SH, Advokat, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2017/PNPli tertanggal 6 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Pilitanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Pli tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan

Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa sama sekali bukan orang atau pihak yang diberi hak untuk mengedarkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Pliapalagi sampai pada tindakan menjual yang tentunya akan mendapatkankeuntungan ekonomi berupa uang dan sudah barang tentu perbuatan terdakwayang demikian adalah bertentangan dengan hukum atau melawan hukum.Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3.

,MknAndika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Sulistiyanto.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2017/PN Pli

383/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 383/Pdt.G/2021/PA.UnaAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Unaaha Cq.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.Unamenurut kebanyakan orang dianggap suatu rahasia.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.Unadalil Syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MIIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 383/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002 Proses : Rp50.000,003 Panggilan : Rp900.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005 Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rop10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put. No. 383/Pdt.G/2021/PA.Una

383/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 383 /Pdt.P/2020/PA.

No. 383 /Pdt.P/2020/PA. Sel.1988 di Dusun Dasan Baru, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur.;3.

No. 383 /Pdt.P/2020/PA. Sel.(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupaiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongMESNAWI, SH.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 383 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

383/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 383/Pdt.P/2019/PA.Smpago!)

KABUAPTEN SUMENEP, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Smp, tanggal 02Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Li Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang

suamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Batuampar,Kecamatan GulukGuluk, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 14 April 2017,dengan menggunakan wali nikah bernama Subahri (sebagai ayah kandungPemohon Il), yang diagad oleh Sobiyyin (guru ngaji) , dengan maskawinberupa Uang Rp. 500.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Fadiluddin danSyaiful Anam;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:383/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:383/Pdt.P/2019/PA.SmpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Misbah, M.H.I.sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:383/Pdt.P/2019/PA.Smp

383/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 383/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ea bin Ullo, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Hanisa binti

No. 383/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPegawai Sara, bernama Pua Sa'be;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Wahab dan Yusuf K.

No. 383/Pdt.P/2015/PA.MjNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 383/Pdt.P/2015/PA.Mj2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ea bin Ullo, denganPemohon Il, Hanisa binti Ata, yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;3.

No. 383/Pdt.P/2015/PA.Mj

383/Pdt.P/2020/PN Tbn

PENETAPANNomor 383/Pdt.

mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dibawah ini, atas permohonan :Nama > WIJIANTO ;Tempat /tgl.lahir : Tuban, 05 Juli 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Alamat : Dsn Maibit Wetan RT 002 RW 001 Desa MaibitKecamatan Rengel Kabupaten Tuban, untukselanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TubanNomor 383

Negeri Tuban pada tanggal 14 Juli 2020,dibawah register Nomor : 383 /Pdt.P/2020/PN Tbn, dengan uraian sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) tercatatatas nama WIJIANTO lahir pada tanggal 05 Juli 1978 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 383/Pdt.P /2020/PN.Tbn2. Bahwa di dalam KK (Kartu. Keluarga) Nomor3523141103067222 pemohon tercatat atas nama WIJIANTOlahir pada tanggal O05 Juli 1978;3. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/32/VIII/2000Pemohon tercatat dengan atas nama WIJI lahir pada tanggal 13Juni 1979;4.

:RP10.000,00ATK... ccccceeecccceccecceeeeeeeeseeees : Rp50.000,00SUMP AN.........0.:::0eseeeeeeeeeees : Rp20.000,00M AT CLAL .eccccecccceceeseeeees : Rp6.000,00ROG AaKS Liveccccccceceeeeeeeees : Rp10.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 383/Pdt.P /2020/PN.Tbn

383/Pdt.G/2020/PA Bb

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Bungi, Kota Baubau, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 September 2020memberikan

Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 September2020 yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor383/Pdt.G/2020/PA Bb, bertanggal 5 Oktober 2020 yang isi pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 383

Timur;Bahwa awal Maret 2019, Penggugat dan Tergugat berangkat ke NusaTenggara Timur (NTT) dimana di sana Penggugat dan Tergugat bekerjasebagai pedagang dan tinggal menetap di Kecamatan Kawapante,Kabupaten Sika;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tadinya rukun berubahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerusdikarenakan Tergugat sering pergi karaoke dan pulang pagi sertaPenggugat selalu mendapati Tergugat dengan wanita lain, akibat kejadianHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 383

tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah dan ketidak hadirannya tanpadisebabkan oleh alasan hukum yang sah meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 383

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA Bb

383/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.9.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi pernah memasang kanopi di rumah Penggugat danTergugat waktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, berdasarkan alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;2.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatanPenggugat Konvensi;2.

Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agustian Raihani, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

383/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwltelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda, bukti P.2;.

Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.PwlA. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rini binti Rahman) setuju untuk dikawinkan dan telahSiap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rini bintiRahman adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, yang akandikawinkan dengan lakilaki Muh.

Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwlbinti Rahman untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara :Juarsih, S.Sy 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwl

383/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.ese 5M yy sd 510 aD albusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.(Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di depan sidangPengadilan Agama Curup;3.

Termohon pamit kepada Pemohon; Bahwa pada posita angka 6 benar puncak perselisinan dan pertengkaranterjadi pada bulan November 2015 Termohon tidak pergi secara diamdiamakan tetapi Termohon pamit kepada orangtua Pemohon dan Termohonmerasa diusir karena di rumah Pemohon tidak menghiraukan Termohon;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.

Mutah berupa emas 24 karat seberat 2 gram;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.2.4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2016/PA Crp.

383/Pdt.P/2019/PN Mlg

/Pdt.P / 2019 / PN.Mlg tertanggal 15Maret2019 tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 383 / Pdt.P / 2019 /PN.Mlg tertanggal 15Maret2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas permohonan = atas nama Pemohon ini :Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.MIg Telah mendengar Pemohon dansaksisaksi yangdiajukan dipersidang an ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon dipersidangan

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor : 383 / Pdt.P / 2019 /PN.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2017 istri Pemohonmengalami kelumpuhan yang atas penyakit yang diderita oleh istriHalaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.Pemohon tersebut, pemohon telah berusaha memeriksakan danmengobatkan pada Rumah Sakit Panti Waluya Sawahan Malang ;5.

Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuksebagian ;Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.2. Menetapkan bahwa seorang perempuan bernama Jani Wahjudiatau dikenal dengan Jani Puspasari (dahulu bernama Sing Hian Nio)tersebut telan berada dibawah pengampuan disebabkan karena telahmenderita sakit Stroke Thrombosis ; "3.

.: 383 / Pdt.P / 2019/ PN. Mig:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 00ATK Perdata : Rp. 50.000, 00PNPB : Rp. 5.000, 00Materai : Rp. 6.000, 00Redaksi : Rp. 10.000, 00Pemeriksaan setempat : Rp. 1.000.000,00Panggilan : Rp. 75.000, 00ee ee eee +Rp. 1.176.000, 00mericimnn = satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah = Halaman 19 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.

383/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wt.ase!) Cyan yl!

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan sabar dengan mengharapkan kesadaran TergugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wt.untuk lebin menyadari peran dan tanggung jawabnya sebagai suamisekaligus kepala rumah tangga, akan tetapi tidak kunjung ada perubahanpada sikap Tergugat ;9.

Saksi:Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wt.1. XXX, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksi adalahsaudara ipar Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Moyudan, Sleman.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wt.Menimbang, bahwa terhadap keadaan perkawinan Penggugat danTergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagidapat memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri sebagaimana telahtermaktub dalam Pasal 77 Ayat (1) dan (2) jis.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003. .Biaya Panggilan > Rp 100.000,004 .PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Wt.

383/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gadt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, Ibu RumahTangga, pekerjaan SD, bertempat tinggal diKabupaten Pesawaran, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KabupatenTanggamus

isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2010 di rumah orangtua Tergugatdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Erwan bin Mursid maskawin berupa Uang sebesar 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai yang di catat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus sebagaimana buktiberupa buku kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 29062010yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 383

Tergugat tepramental suka marah marah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja dan Tergugat ringantangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gdt5.4. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Asri Febriantidan Tergugat sudah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat dansekarang sudah memiliki anak.6.

NATSIR ASNAWI, S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis,MUHAMAD FAUDZAN, S.SY. dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh NURUL HUDA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.GdtS.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMAD FAUDZAN, S.SY.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Gdt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

383/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.BgrZW EN 5 zSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXKXKXXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKXK BIN XXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Komplek Xxxxxxxxxxx Rt. XXX Rw.

No.383/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon hadir sendiridi persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.

No.383/Padt.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut dan majelis hakimtidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal

No.383/Padt.G/2019/PA.Bgrdibantu oleh ka Mulianita, S.E., S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H., M.E.I.

No.383/Padt.G/2019/PA.Bgr

383/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116114107680019, tempat lahir Sungai tyu, tanggal lahir01 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di XxxxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1 Februari 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten AcehHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.KsgTimur, Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 122/29/III/2002tanggal 1 Maret 2002;2.

Penggugat dan Tergugat, Nomor122/29/III/2002, tanggal 01 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelahHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.KsgB.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.2;Bukti Saksi1.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg3, Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg