460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Desa SR Kecamatan ASselama 20 tahun 8 bulan, semenjak bulan September tahun 2013Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggall;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak yang diberi nama:1. OBS bin TERGUGAT, umur 20 tahun,2.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak/lobu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbmyang telah bermeterai cukup dan dinazagelen di Kantor Pos, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/32/V/1993 tanggal 19 Januari1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ASKabupaten Lampung Utara, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 (huruf) f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 460/Pdt.G/2013/PA.KtbmPanitera Pengganti,AGUSTINA SUSILAWATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 460/Pdt.G/2013/PA.Ktbm

460/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kaga. Antika.b.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.KagPanitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.Kag

460/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Barabai, 14 Agustus 1975 (umur 45tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan perusahaan tambang batubara, tempat tinggal di Kelurahan Pemurus Luar

Bahwa pada tanggal 22 Februari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PlhUrusan Agama Kota Banjannasin (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125/048/II/2016tanggal 26 Februari 2016);2.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan lamanya, dan semenjakberpisah antara Pemohon maupun Termohon samasama tidak pernahberupaya untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai:;8.

Siti Maryam, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebutHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Plhdan dibantu oleh H. Lukmanul Hakim, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Abdul Hamid, S.Ag Drs. Akhmad BaihaqiHakim Anggota,ttdHj. Siti Maryam, S.H.Panitera Pengganti,ttdH.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 466.000,00Pelaihari, 18 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.PIhH. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.PIh

460/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di Dusun Lagusi,Desa Pussui, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 2 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 460

Jalil bin Saeni)dengan Pemohon II (Masna binti Ramli) yang dilaksanakan pada tahun1999 di Dusun Lagusi, Desa Pussui, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Dalam kitab lanatut Thalibin juz V halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIlalo3 fig Siu A 555 ol jo!

Saripa JamaHal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.PwIl

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH, menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 September 1982, Pemohon dengan seorang lakilakibernama: SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurut hukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami bertempat tinggal diKota Kediri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982, dengan identitas tertulis NamaPemohon tertulis NAMA PEMOHON YANG SALAH binti SUMIRAN, yangbenar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon yaitu PEMOHON;.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 460/12/IX/1982 tanggal 22September 1982 tersebut, maka dalam rangka mengurus AdministrasiKependudukan, Akta Kelahiran anak Pemohon dan lainlain Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus suratsurat tersebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agarKetua Pengadilan

Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 dengan nama tertulisNAMA PEMOHON YANG SALAH binti SUMIRAN yang benar seharusnyaPEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang

Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta NikahNomor 460/12/IX/1982 tanggal 22 September 1982 tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH, menjadi NAMA PEMOHON YANG BENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;4.

460/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan sebagaiPemohon

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/27/1/2006 tertanggal19 Januari 2006;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 12 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkl2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKelas 1 A Pekalongan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.2.

Pendaftaran Rp 60.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PklPF we DNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 325.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkl

460

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 460/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

460/Pdt.G/2024/PA.Dum

460/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aan Yulianto Alias. Klewer Bin Samid2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 33/21 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Rejomulyo RT. 5 RW. 5 Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 September 2017 sampai dengan tanggal 27 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN GprPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Kediri Nomor 460/Pid.Sus/2017/PNGpr tanggal 30 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Gpr tanggal 31Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1

(ima jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpenjara kurungan selama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Gpr3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rumiyati, SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN GprUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2017/PN Gpr

460/Pdt.G/2018/PA.Blcn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Blcn2 Oa 9b 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :Pemohon:;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan semua buktibukti

yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Blcn, telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena orangtua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, dan bahkan Termohon selalu patuh apayang dikatakan orangtuanya daripada apa yang dikatakan Pemohon;Halaman 1 dari 9 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 460/Pdt.G/2018/PA Blicn6.

Wilda Rahmana, S.HI.Hakim Anggota,ttdHalaman 8 dari 9 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 460/Pdt.G/2018/PA BlicnKhalishatun Nisa, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdKhomsiatun Maisaroh,S.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 26 September 2018Panitera,Drs. H.

AlmunaHalaman 9 dari 9 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 460/Pdt.G/2018/PA Blicn

460/Pid.B/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nuril Anwar2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir +: 20 Tahun / 10 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 September 2019 sampaidengan tanggal 03 Oktober 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktobersampai dengan tanggal 02 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 04 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 04September 2019 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN MIgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

terdakwa dengan Maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hak yang dilakukan terdakwa yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan, terhadap saksi korban dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dijalan umun, atau dalamHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 460

,M.H.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN MIg

460 K/Pdt/2016

Nomor 460 K/Pdt/2016= 5.590 ha x Rp2.700.000,00 = Rp15.093.000.000,00 (lima belasmiliar sembilan puluh tiga juta rupiah);e.

Nomor 460 kK/Pdt/2016h.

Nomor 460 K/Pdt/2016diatur dalam Pasal 36 Undang Undang Nomor 23 tahun 1997, olehkarenanya gugatan Penggugat kabur/tidak jelas;8.

Nomor 460 K/Pdt/2016sejumlah Rp4.076.849.755.000,00 (empat triliun tujuh puluh enammiliar delapan ratus empat puluh sembilan juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah);4.

Nomor 460 k/Pdt/2016

460/Pid.Sus/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telan menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Zainal Arifin Rambe Alias Jainal;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 23 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prisai Lingkungan Sipirok KelurahanBakaran Batu.

Prapat, Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim, Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap, tanggal 24 Mel2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi kristal putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Rap Uang senilai Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahanRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Dirampas untuk Negara;6.

Labuhanbatu)dan langsung menangkap Terdakwa lalu 1 (satu) bungkus plastik berisinarkotika jenis sabu yang ada ditangan kiri Terdakwa langsung Terdakwajatunkan keatas tanah namun dilihat oleh saksi Andi Fahri Hasibuan bersamaHalaman 14 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRaprekannya saksi Azizun Amril Siregar (Anggota Kepolisian Polres. Labuhanbatu)dan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 12 Agustus 2019 Nomor460/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 13Agustus 2019 Nomor 209/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 26 dari 26 Putusan Pidana Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNRap

1. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bsk, selesai dengan dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kopang, 28Februari 1968, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Bore, Desa Kopang Rembige, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya

No.460/Pdt.G/2021/PA.PraRp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah), tunai, Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselangwaktu serta dihadiri oleh + 15 orang di antaranya xxxxXXXXXXXXXXXXX;2.

No.460/Pdt.G/2021/PA.Prac.

No.460/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat menyatakan akan mencabut gugatanya;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah

No.460/Pdt.G/2021/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy Ema Fatma Nuris, S.H.I.Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Ihsan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 431.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.460/Pdt.G/2021/PA.Pra

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pal dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2021PA.PalSseo a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Sudirman bin Abd.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Palfi Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Maret 2021 hingga sekarang selamakurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danmasih di tempat kediaman bersama di Jalan Batu Bata Indah No. 29,Kelurahan BirobullUtara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;8.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal4.

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .PalMenimbang, bahwa pencabutan perkara tanpa hadirnya Termohon dipersidangan atau sepanjang belum ada jawaban, tidak perlu mendapatpersetujuan dari pihak lawan/Termohon, (vide Pasal 271 Rv.)

Putusaan No. 460/Pdt.G/2021/PA .Pal

460/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 17 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan XxXxxXxXX XXXXX XXXXxXx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limboto, 05

Januari 1987, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXX,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Lbt5. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat memilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. LbtBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Nomor : 379/21/XI/2006tanggal 29 November 2006. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA. LbtHakim Anggota Ketua Majelis,Kartiningsi Dako, S.E.I. Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.Nur Afni Katili, S.H.I.Panitera Pengganti,Indrawisno Puluhulawa, S.AgPerincian biaya : Panggilan > Rp 230.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Lbt

460/Pdt.P/2021/PA.Kjn

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.KjnUrusan Agama Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/26/VI/2001 tanggal 27 Juni2001;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmempunyai anak yang bernama Kian Novitasari;3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjnpermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:;1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Kian Novitasari dengan seorang lakilakibernama Dodi Setiawan bin Wasil;3.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjndikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode butki (P.1), tanggal dan paraf Hakim;2.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Kjn

460/Pid.B/2018/PN Gpr

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : Joko Hadi Prayitno Bin Subandi;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 05 Oktober 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn/Ds. Klanderan Kec. Plosoklaten Kab.

/Pid.B/2018/PN Gpr tanggal 21 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN GprSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Muklis keluar dari sawah mendekat pada saksiHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Gpruntuk meminta pertolongan karena dibacok oleh terdakwa, saksi melihatSdr. Muklis berlumuran darah dan tidak lama kemudian orangorangberdatangan menolong Sdr.

Muklistetangga rumah saya alamat Desa Klanderan Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri pada pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekiraHalaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Gprpukul 08.00 WIB bertempat di sawah belakang rumah terdakwa di DesaKlanderan Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri; Bahwa alasan terdakwa melakukan penganiayaan karena Sdr.

Herjuna Wisnu Gautama, S.H..M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN GprPujiyati, S.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN Gpr

460/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 460 / Pdt. P / 2019 / PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SITIKHOTIJAH Tempat/tanggal lahir : Kudus, 01 Februari 1986, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, alamat Jl.

Sultan Hasanuddin,RT.43, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 460/Pdt.P/2019/PN.Bpp tanggal O6 Nopember 2019 tentangpenunjukan Hakim tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim No. 460/Pdt.P/ 2019/PN.Bpp tanggalO06 Nopeber 2019, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ;Telah mendengar

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama, tanggal lahir dan tahun lahir, ke kantor DinasHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN.BppKependududkan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatanpinggir pada regiter Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Aka KelahiranTermohon, Nomor 3321LT250420160020;4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN.Bpp2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tahunlahir Pemohon dari yang tertulis 19 Desember 2015 menjadi 19Desember 2012;3.

PNBP : Rp. 10.000,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN.BppBiaya Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Biaya Materai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PN.Bpp