565/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Kis.Son 2naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan,, sebagai PenggugatDalam hal ini memberi kuasa kepada Ismail, SH, DediIsmadi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.kKis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI SAKSI :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.kKis1.

Menetapkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama (1) Anak pertama, lakilaki, umur 10 tahun, dan (2) Anakkedua, lakilaki, umur 9 tahun berada dibawah asuhan Penggugat;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis6. Menetapkan nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugattersebut minimal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 465.000, 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 565 /Pdt.G/2016/PA.kKis

565/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sim.

565/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 15 Januari 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Kelurahan Cambaya, Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

, 27 Januari 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta (JualanIkan), tempat tinggal di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 25 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 565

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga perkara ini dapat diperiksa dan diputus meskipun Tergugattidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam rumah

No. 565/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Drs. SyahidalHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp270.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp361,000,00TERBILANG : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Mks

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 565/ Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 13 Desember 2022 yang dimohonkan banding;
• MenghukumPembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA Bikasa!) Gayl!

No.565/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istei di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun5 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini 2 tahun 6 bulanlamanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.565/Pdt.G/201 5/PA.Blk

565/PID.SUS/2020/PT PBR

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Nama Lengkap : Safaruddin alias Udin bin M. TayebTempat lahir : GarutUmutr/ Tgl. lahir : 37 tahun / 12 Desember 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Imam Munandar No. 260 RT 02 RW 13 Kel.Sialang Sakti Kec.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Nopember 2020 Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana atas nama Terdakwa Junaidi Sitorus alias Jon bin SuratmanSitorus.dkk tersebut di atas;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru' tentangpenunjukan Panitera Pengganti Nomor 565/PID.SUS/2020/PT PBRtanggal 03 Nopember 2020;3.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II dan Terdakwa IIItelah sepakat untuk bertemu di tempat cucian mobil milik MUSSALAMINAAlias MUS Alias ADI dan dengan menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putih No. Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwasebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.berisikan serbuk kristal putih (biasa dikenal dengan sebutan shabushabu)dengan berat seluruhnya + 15.000 (lima belas ribu) (selanjutnya diberikankode barang bukti : A.01 s.d.

Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.19600404 198503 1007.Hal 16 dari 15 hal. Put.No.565 PID.SUS/2020/PT.PBR.

565/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Alue PatraGampong Matang Panyang Kecamatan Baktiya BaratKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Putusan No.565/Pdt.G/2016/MS.LskBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);3.

Putusan No.565/Pdt.G/2016/MS.LskBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. ..., umur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ... di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2. .., UMur... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di

Putusan No.565/Pdt.G/2016/MS.LskMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan No.565/Pdt.G/2016/MS.LskMuzakir, S.HI Said Nurul Hadi, S.HI.,M.E.IPanitera Pengganti,Ahmad Pabianto, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2016/MS.Lsk

565/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Suardi bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Maros, 31 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Barukang Utara Lr 13 , Rt.001 Rw. 003, Kelurahan Cambayya, Kecamatan

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan BarukangUtaralr 13 , Rt. 001 Rw. 003, Kelurahan Cambayya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 565

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 01 Juli 2018 di JI Barukang Utara Kelurahan CmbayyaKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama H Zainal Abidin dengan mahar berupa emas 1 gram dan yangmenjadi wali adalah Paman Pemohon II yang bernama Samaila dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sangkala danSalinan Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalMaudu2.

Syahidal sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dan HakimSalinan Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalTersebut di bantu oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim TunggalttdDrs. SyahidalPanitera PenggantittdDra. Hj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Suardi bin Maudu) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

565/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sumarno bin Karto Nangun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Poncol,RT.003/RW.001, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor565/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 565

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara in ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbnberdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Haryadi Hasan, M.H. dan Idawati, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. H.

M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.CbnCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbn

565/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

SM, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.720,000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 565/Pdt.G/2012/ PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

No.319/PDT/2014/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 2013 dalam perkara antara kedua belahpihak yang diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPS :22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n ne nncnnee Menyatakan Eksepsi Tergugat Il s/d Tergugat XII tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA :22 20220220 o2 nooner nnn nnn nene Menyatakan gugatan Penggugat tidak

(empat Juta Delapan RatusEnambelas RibuMemperhatikan, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan isi putusanNomor 565/PDT.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 10 Desember 2013 yang dibuatoleh EDY SUJUDI SYAM/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telahdiberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 565/PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 201 3;Mememperhatikan, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 565/PDT.BDG/2012

/PN.JKT.SEL tanggal 20 Desember 2013 yangdibuat oleh BUKAERI,SH.MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 565/PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 2013 yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan telahdiberitahukan kepada kepada Terbanding semula Tergugat s/d TerbandingXlll semula Tergugat XIII pada tanggal 6 Januari 201 4;Memperhatikan, tanda terima memori banding tanggal 30 Januari 2014Pembanding

semula Penggugat telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 27 Januari 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 565/ PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6 Nopember 2013:;Memperhatikan, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 565/PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL yang menerangkan bahwaPembanding semula Penggugat telah menyerahkan memori banding denganresmi kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal tanggal 10Pebruari 2014, Terbanding Il semula Tergugat Il s/d Terbanding

565/PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL tanggal 6Nopember 201 35 22 nnn enna nnn n nnn nnn nn nen nen nen nn nnn ne nneeMemperhatikan, Pemberitahuan Penyerahan Kontra memori bandingNomor 565/PDT.BDG/2012/PN.JKT.SEL = yang menerangkan telahmenyampaikan kepada Pembanding semula Penggugat salinan Kontra Memoribanding dari Terbanding Il semula Tergugat Il s/d Terbanding XII semulaTergugat XII pada tanggal 25 Maret 2014;Memperhatikan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage)perkara perdata Nomor 565/PDT.G/2012

565/Pid.Sus/2017/PN Sgl

SOLEH (DPO) yang beralamat di Jalan LurusKelurahan Bukit Ketok Kecamatan Belinyu, kemudian Terdakwa menghampiriHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Sgldan menyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu) rupiah, selanjutnya Sdr.SOLEH (DPO) pergi sekitar 40 menit dan Terdakwa menunggu di rumah orangtua Sdr.

GANDAHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Sgl(DPO) dan Sdr.KENA (DPO) dan yang terakhir kalinya sebelum Terdakwaditangkap Terdakwa membeli kepada Sdr.

Tio (DPO) sedang duduk di kamar,kemudian Terdakwa meletakan 1 (satu) bungkus sabu dilantai dan pergiHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Sglmenuju dapur untuk mengambil air, selanjutnya tidak lama kemudian padasaat Terdakwa mengambil air di dapur Terdakwa melihat Sdr. Ganda (DPO)dan Sdr.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN SglAd1 setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam teorihukum pidana adalah merujuk pada pelaku selaku subjek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawabannya secara hukum.

Ganda (DPO), posisiHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN SglTerdakwa pada saat ditangkap sedang berada didapur sedangkan Sdr. TIO(DPO) dan Sdr.

565/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.

Hakim PN Perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 15November 2019 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 565/Pid.B/2019/PNSky tanggal 16 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Sky, tanggal 16Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo Y53 warna gold, Nomor Imei 1:866846034499417, nomor Imei 2: 866846034499409;Dikembalikan kepada saksi korban Yuspita Binti Abdullah;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Sky4.

Indra(DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa laptop dan handphone VIVOY71 tersebut biar Sdra.Indra (DPO) yang jual ke Desa Sukarami, laluSdra.Indra (DPO) pergi ke Desa Sukarami sendirian dengan membawalaptop dan handphone tersebut, sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa pergi keDusun sungai guci kecamatan Sekayu kabupaten Musi Banyuasin ke rumahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Skysaksi Alek Bin Toni dan Terdakwa dan mengatakan kepada saksi Alek BinToni bahwa Terdakwa ingin menjual handphone

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Sky

565/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 565/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SRI NURTATITempat/TanggalLahir: NGUNANG/20051973Umur : 46 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : ISLAMPekerjaan : MENGURUS RUMAH TANGGAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat PERUM TAMAN MARCHELIA BLOK.C NO.149RT003/RWO0009 KEL.TAMAN BALOI KEC.BATAMKOTA BATAM.NO HP : 081268088724Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 11 April 2019 dibawah register No. 565/Pdt.P/2019/PN.Btm tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namaPemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 565/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal 11 April2019 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Mohammad Hakim selanjutnya diberiHalaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:565/Pdt.P/2019/PNBtm5. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mohammad Hakim selanjutnyaCIDEN CANA 0.0.0... cece cece esecceeceeeeeececeaeeececeaeaseeeecsaeeceeeeeaeeeesaneeeeaeeeanesenaneeens P5;6.

,SH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam,Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh : DAORITA selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTIDAORITAPerincian Biaya :HAKIMRENNI PITUA AMBARITA., SH Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 90.000,JUMLAH Rp. 201.000, ( dua ratus saru riburupiah);Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:565/Pdt.P/2019/PNBtm

565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

565/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat kedudukan Kec. Ciruas Kab. Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 08 April 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kec.

Pandeglangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 05 April 2016, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan

Membebankan biaya Perkara menurut hukumHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTergugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keterangan untukmelakukan perceraian

Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal yangisinya sebagai berikut:Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 565

Rusman, S.HHakim Anggota,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.SrgMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Srg

565/Pdt/2020/PT MDN

FRANSISKUS SIHALOHO, bertempat tinggal di Desa KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding III semula Turut Terlawan III;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2020Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN BIg,ditingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 15 Desember 2020 Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 565/Pdt/2020/PT MDN tanggal 15Desember 2020 tentang penuntuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

LOHOT MARIANA SIHALOHO)Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDN12.13.14.dan Para Terlawan maka saudara dari orang tua Para Terlawan atasnama Ompu JANANGE (Op.

MARJAINAR (GADINGSIHALOHO) ic. bapak Pelawan, suami Turut Terlawan , bapak TurutHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNLS,16.17.18.Terlawan Il dan bapak Turut Terlawan Ill, kepada Alm.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000, Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNJumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 37 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDN