426/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Notaris di KotaMalangBahwa benar Perjanjian Perkawinan Para Pemohon telah dilaporkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tetapi tidak tercatat pada Kutipan AktaPerkawinan Para Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

TerusanHalaman 6 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadirioleh Para Pemohon.Halaman 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN. MlgPANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHANAFI, S.H. DR. JOHANIS HEHAMONY, S.H.

,M.H.Perincian ongkos perkara :U1 pe PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Panggilan Pemohon : Rp. 150.000,PNBP Panggilan : Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 9 Penetapan Nomor : 426/Pdt.P/2017/PN.

PEnetapaln.......cccccscececccccccceceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,LOGOS coeeeeeccccccececceceeeeeeeeeeeneceeeeeeeesnesaeenaneees Rp. 6.000,JU MLAB ..eeeeecceeeeeeeeeeeeee seen eeeneeteeeeseees Rp. 12.000,Halaman 10 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PN.

426/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.rekening atas nama #Pewaris/ Pewaris ke rekening atas nama Pemohon sertauntuk keperluan lainnya yang memerlukan penetapan ahli waris ini;9.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm. Bahwa kedua orang tua almarhum #Pewaris. telah meninggal lebih dulu darialmarhum #Pewaris. Bahwa tidak ada orang yang pernah berusaha membunuh ataumengancam membunuh, atau pun menfitnah almarhum #Pewaris. yangdapat mengancam hukuman pidana.

Penetapan No. 426/Pdt.P/2020/PA Sgm.juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nur Intang, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

426 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 426 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MUH.

Nomor 426 PK/Pdt/20187. Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang digarap Tergugat telahdibebaskan oleh Penggugat;8. Menyatakan pebuatan Tergugat menjual sebagian tanah milikPenggugat yakni seluas kurang lebih 350 m? (tiga ratus lima puluh meterpersegi), yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah milikPenggugat seluas 1.284 m?

Nomor 426 PK/Pdt/2018adalah tidak sah;15. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk meyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat tanpa ada syarat apapun;16. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding ataupun kasasi:17.

Nomor 426 PK/Pdt/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MUH.

Nomor 426 PK/Pdt/2018MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 426 PK/Pdt/2018

426/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 25 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Ujung Lero,

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg2. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yang dapatmenjadi larangan atau halangan untuk menikah;4. Bahwa setelah pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di KABUPATENPINRANG, sampai sekarang;5. Bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama;a.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa dalam persidangan, berdasarkan permohonan Pemohonmemohon agar diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), danterhadap permohonan Pemohon tersebut, hakim melakukan sidang insidentildengan mengeluarkan putusan sela Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Prg, tanggal 13September 2021, yang amar sebagai berikut:Mengadili1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo;3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2021/PA.Prg(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prgttd.Rusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.H. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.426/Pat.P/2021/PA.Prg

426/Pid.B/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Permadi Bin Sadikun;. Tempat lahir : Wonosari;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/11 September 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor426/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Disebabkanoleh kekersan benda tumpul dan tajam.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN LigPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020,oleh kami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua , Verdian Martin, S.H.

Yulia Marhaena, S.H.Rizal Firmansyah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Lig

426/PID/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 426/Pid/2020/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Mikael Dawanto.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Hal. 3 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.AtauKedua :Bahwa Terdakwa 1. Endri Setiawan Bin Ngadiono bersamasama dengan Terdakwa 2. Achmad Shof?

Salah satu dari lemparan botol tersebut,Hal. 4 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.mengenai pelipis sebelah kanan saksi korban menyebabkan saksikorban terjatuh dan tidak sadarkan diri. Setelah itu Terdakwa 1. EndriSetiawan Bin Ngadiono langsung menancap gas, sedangkanterdakwa 2 Achmad Shofii Alias Jedor Bin Abdul Latif menutup platnomor sepeda motor dengan tangan supaya kendaraan yang dipakaitidak dapat dikenali.

Saadah,S.H,M.H., Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiHal. 10 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.Semarang, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa ;Hakim Anggota , Ketua MajelisBudi Setiyono, S.H.

,M.H.Hal. 11 Puts.No. 426/Pid/2020/PT SMG.

426/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Nazaruddin Bin Usman, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Alidan Pemohon II bernama Tihawa Binti M.

Tgk Ishak Bin Abdullah, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Abdullah A Bin Ali danPemohon Il bernama Tihawa Binti M.

Yusuf dengan maharPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanberupa Emas 8 (Delapan) Mayam yang dibayar tunai.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkanbuku kutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat KabupatenAceh Utara;Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 8 dari 11 halaman4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halamanMusmulliadi, S.HI., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 12 dari 11 halaman

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl

426/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp.5000,dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Naib dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaJatirejo, .Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor474/139/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Primer :i.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon :2.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) balls clit ple duality 54a 5585 agltly Gey Ab Ua) aidALY sll y Yl) Gia y Ca pally Ab puere y Cid ollHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wng

426/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 30 Januari 1998 / umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0116/018/III/2017, tanggal 13 Maret 2017), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut:1. XXX ,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(Lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

426/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor. 426/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat/tanggal lahir, Padang, 30 Desember 1990, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan sopir angkot, bertempat tinggal diKota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam di bawah tangan dan/atau secara sirri denganHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon II di rumah orang tua Pemohon II di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama . Sedangkan yang menjadi qadhinikahnya adalah seorang buya setempat yang bernama .

Sedangkan saatHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdgini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan buktiotentik adanya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dansebagai pegangan bagi Pemohon dengan Pemohon Il, serta sebagaialasan Hukum bagi Pemohon dengan Pemohon II untuk kepengurusanakta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il, serta suratsuratpenting lainnya;10.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor. 1371090803180002tanggal 06 April 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan diberi kode P;Bukti Saksi.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Padt.P/2019/PA.Pdg1.

Mawarlis, MH.PANITERA PENGGANTIMasrinedi, SH, MA.Perincian Biaya Perkara :123.45Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00PNBP : Rp. 20.000,00 Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdg Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.Pdg

426/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 14 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA. Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

426/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 426

Bahwa pada hari Kamis' tanggal **/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU#/eK/KKKK) Vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Wafi, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU

PUTUSANNomor: 426 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

kejahatan secara berturutturutmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang dilanjutkan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa YENI PUSPARINI selaku KaryawanPT.Inahovtraco yang bergerak dalam usaha penjualan LPG dimana barangbarangberasal dari PT.Purnatarum Murni Rahayu (PT.PMR) dan dari PT.Mandalagiri KaryaRaya (PT.MKR) serta dari Pertamina yang dijual kepada AgenAgen :Hal.1 dari 8 hal.Put.No.426

.1.245.792.400,Hasil perhitungan akhir dimana Terdakwa YENI PUSPARINI yang mengelola penjualanLPG sebanyak 27.414 dikurangi penjualan sebanyak 25.077 tabung semestinya sisatabung adalah 2.377 tabung, akan tetapi kenyataan yang ada sisa penjualan sebanyak58 tabung, dengan harga saat ini Rp.51.000, maka nilai seluruhnya Rp.116.229.000,Disamping itu Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan tabung ke KasPT.Inahovtraco sebesar Rp.51.438.800, dengan perincian sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Put.No.426

Menyatakan Terdakwa YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO iterbuktibersalah dengan sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PenggelapanHal.5 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008secara berturutturut sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

H.ATJA SONDJAJA,SH.Panitera Pengganti :ttd/.ALBERTINA HO,SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.PASARIBU,SH.M.Hum.NIP.040036589.Hal.8 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008

426/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.PtSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 30 tahun (10 Juni 1988) NIK,XXX, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Jalan XXXa RT. 07/RW.02 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O04 Oktober2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0620/031/X/2014 tanggal 04Oktober 2014;Hal. 1 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan TermohonPerawan ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXX tanggal21042018, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten XXX (P.1);Hal. 3 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtDemikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim di PengadilanAgama XXX pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Rizal Pasi, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.M. Arwani, S.Ag, S.H dan Drs.Ali Ahmadi, Hidayat, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000 Hal. 9 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Pt

426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2 ay nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :1.

jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nomor Hp. 089540282171, tempat kediaman di Jalan Selayar Rt/Rw 004/001,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo di dalam Register Perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Botubarani,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah PamanHalaman 1 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Pemohon II bernama Riki Pakaya dihadapan Penghulu Bapak Imam Radjak,adapun yang menjadi saksi adalan Bapak Uten Puputo dan Bapak Upen U.Abas, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo. tanggal 29 November 2021, kepadapara Pemohon telah diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)Halaman 4 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.dan menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Memperhatikan pasalpasal

,S.HHalaman 5 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Panitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.

426/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Tio Andriano alias Tio. Tempat lahir : Bintang Bayu. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 9 September 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Sei Rampah sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yangbernama Saiful Ihsan, S.H., Anwar Effendi, S.H.I., dan Handi Gunawan, S.H.dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan KonsumenPERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56158/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP064/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak November 2003 nomor : 00003/107/03/426/13 tanggal 26September

2013;: bahwa Surat Keputusan Nomor KEP064/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 23 Januari2014 diterbitkan berdasarkan surat Penggugat 003/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober2013 yang diterima KPP Pratama Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 berdasarkanLembar Pengawasan Arus Dokumen nomor PEM:01010646426oct2013 tanggal 17Oktober 2013, diajukan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai nomor 00003/107/03/426/13 tanggal26 September 2013 Tahun Pajak November 2003;Menurut

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00003/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

Dengan demikian menurutMajelis, penerbitan STP terkait dengan subtantif (koreksi) bukankarena prosedur penerbitan STP atau faktur Pajak tidak diisi secaralengkap, yaitu penerbitan STP PPN No.00003/107/03/426/13 akibatdari diterbitkannya SKPKB PPN No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26September 2013.

426/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN P U TNomor : 426 /Pdt.G/2011/PA.

No. 426/Pdt.G/201 1/PA.

No.426/Pdt.G/201 1/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Buk

/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga unutkmelakukan memediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA. Buk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Penggugat berkesimpulan untukmengambil jalan terakhir yakni bercerai dengan Tergugat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Buk,Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 49 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telahdiubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009);Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Buk5. Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Buk