195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN

195/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No.195/Pdt.G/2012 /PA.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp. Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wop.Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan pendapat ahli fikih dalamkitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:wy els prolua!

No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.Hal. 11 dari 11 Put. No.195/Pdt.G/2012 /PA. Wtp.

195/Pid.B/2017/PN.Rhl

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 April 2017 s/d 19 Mei2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 20 Mei2017 s/d tanggal 18 Juli 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum dan menyatakan akan menghadapi persidangan sendiri.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor195/Pen.Pid.HM/2017/PN.Rhl tanggal 20 April 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2017.PN.Rhl tanggal 20 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pokoknya hanyalah bersifat permohonankeringan hukuman dengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat permohonan keringanan hukuman, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 195

Barang siapa ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;3. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya , yang dilakukan oleh orangyang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak,4.

,PaniteraPengganti tsb .R.RIONITA MEILANI S SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Rhl

195/Pid.C/2020/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan Jl. MedanTebing Tinggi, Sei Rampah, Kab. Serdang Bedagai,Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 06 November 2020, pukul 11.00 WIBdalam perkara Terdakwa:Heri Irawan Alias lir;Susunan Sidang:Iskandar DZUIQOrNaiN, S.H.

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhSelanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/148/X12020/Reskrim tanggal 06November 2020;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANHalaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Heri Irawan Alias lir;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan

,M.HHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2020/PN SrhPETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Heri Irawan Alias lir;Tempat lahir : Desa Marjanji;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 18 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

,M.HHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2020/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah Kabupaten SedangBedagai Sumatera Utara 20995 Sei Rampah, November 2020KEPADA Yth;KEPALA KEPOLISIAN SEKTORSIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992SURAT PENGANTAR/HK.01/X1/2020/PN SrhSIFAT: SEGERA/ BIASANo.

195/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUJIATI, lahir di Surabaya tanggal 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Plabuhan RT.002 RW.001 Desa PlabuhanrejoKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Januari 1964,dari orang tua lakilaki bernama Madlal dan orang tua perempuanbernama Roukah ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.Lmg.2.Bahwa, semula Pemohon bersama orang tuanya tinggal di Surabaya,Jalan Rungkut Lor, selanjutnya pada tahun 1974 pindah di Lamongan,Plabuhan, RT. 002RW.001, Desa Plabuhanrejo, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan ;. Bahwa, pada saat memperoleh Kartu.

Pembetulan akta atas dasar koreksi daripetugas, wajib diberitahukan kepada subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa pembetulan yang dapat langsung dilakukan olehinstansi pelaksana terhadap kesalahan tulis redaksional terhadap akta atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.KTP saat akta atau KTP sudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapibelum diserahkan atau akan diserahkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.2. Menetapkan identitas tempat lahir dan tanggal lahir Mujiati (Pemohon)di Surabaya dan tanggal lahir 01 Januari 1964;3. Menolak permohonan Pemohon sebagian dan selebihnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020oleh M.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 SumpahRp50.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.

195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Alfianty Mahfidatul Firdaus binti Nur Holis, umur 16 (enambelas) tahun, 8 (delapan) bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal 1 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Lwkbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Tolisu, Kecamatan Toili, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon telah membuat komitmen, begitupun pihakkeluarga calon suami siap membimbing dan membantu kedua calonHal 2 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwkmempelai terkait masalan pendidikan, sosial , ekonomi dan kesehatanmereka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Hal 12 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk5. Bahwa anak para pemohon mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomiterhadap anak dan/ atau keluarga terkait dengan perkawinannya;6.

Undangundang nomor 50 tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Hal 15 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.LwkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Lwk

195/Pid.B/2016/PN Kdr

/Pid.B/2016/PN.kKadr Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195 /Pid.B/2016/PN.Kdr tanggal 02September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Dan sesampai di Solo RISKA akhirnyadisuruh pulang dan sepeda motor milik PUNGKI tersebut dibawa olehterdakwa dan digadaikan pada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul12.00 WIB di Dlagu Klaten Jawa Tengah kepada JONI (DPO) sebesar Rp.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kar3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Ka MH33C10029K160100, No.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Karsin. 301160997 beserta STNK atas nama Erwin Hermawanto alamat :Jalan Ngadisimo Gg No. 110 Kel. Ngadirejo, Kec Kota Kediri milik saksiPungki Hartanto padahari Sabtu tanggal 04 Juni2016, sekira 22.30wib, di hotel Aji JI. Adi Irma Suryani Kel. Baluwerti kec.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pinjaman dari Bank BRI Gurah ; 1 (satu) lembar fotocopy BPKB unit sepeda motor Yamah No.

Daru Swastika Rini, S.H.Yuliana Eny Daryati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kadr

195/Pdt.G/2018/PA.Pare

PutNo.195/PdtG/2018/PA.Pare1.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikanlagi.Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.2.

Put.No.195/PdtG/2018/PA.PareMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadiripersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pare, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan

Put.No.195/PdtG/2018/PA.Pareperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka cemburu kalau adapelanggan salon Penggugat yang menelpon. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2017 hingga sekarang.

PutNo.195/Pdt.G/2018/PA.Pare

195/Pdt.P/2017/PA.Cbd

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal2 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd1.

hubungan kerabat, hubungandarah dan saudara sesusuan; Bahwa saya dengan calon suami sudah saling mengenal sejak satubulan lalu, sudah saling menjalin cinta atau berpacaran dan salingmencintai ; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuami; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami bukan karena paksaanorang tua tetapi karena saling mencintai; Bahwa saya telah memikirkan matangmatang untuk menikah di usia mudadan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 195

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Cibadak dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Maryam binti Margono akan melaksanakan pernikahan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibitung Kabupaten Sukabumikarena usia anak tersebut belum mencapai 19 tahun, sementara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Yogi bin Ukus telah menjalinhubungan dan sulit dipisahkan serta nasehat Pemohon sudah tidak dihiraukanHal 4 dari 6 hal Pen.No. 195

Redaksi bee ee ee tee tee eee eet tt tee tet ttttee tee eeeeee RP. 5.000,Jumlah cay PSNI RE AME TaUIeTeeGmsraesiem: omsia IOs 1e1nOL)enced (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal6 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal7 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal8 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 9 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 10 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 11 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 12 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 13

dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 14 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 15 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 16 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 17 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 18 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 19 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd

195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

tinggal di Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti PenggugatDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdnmenyebabkan Penggugat tidak tahan lagi tinggal hidup bersamaTergugat dan terakhir Penggugat pergi meninggalkan rumah;6. Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah kurang lebih selama 3 (tiga) tahun lamanya sampai saatinl;7.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdndengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Pandanberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam, danperkawinan keduanya dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I., sebagaiHakim Ketua, Mhd.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.PdnTerbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Pdn

195/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Mustam Indar bin Indar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baru, DesaPalangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 15 Agustus 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSinjai, Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 15 Agustus 2018, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, meskipun anak kandung Pemohon tersebut belum cukupumur untuk menikah, akan tetapi anak tersebut telah menunjukkan tandakedewasaan untuk dapat berumah tangga karena sudah mampumelaksanakan dan mengurus urusan rumah tangga;Hal. 9 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pat.P/2018/PA Sj5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 11 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA Sj2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RizkaRamadhani binti Mustam Indar untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Firhagq Rizaldi bin Herman Arsyad;3.

Alimuddin.Hal. 12 dari 13, Pentapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA SjPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanMeteraiRedaksiRp 316.000,00ORWNPJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Pentapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA Sj

M E N G A D I L I :

Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

DALAM PROVISI

Dengan Mengadili Sendiri

Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

DALAM EKSEPSI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan

69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195

(Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018

VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195

,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor

195/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURIANSYAH Als UWI Bin BARDIN;Tempat lahir STAI j~ == nnn nnn enn nm nnnUmur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Juli 1992;Jenis Kelamin LEKKI 2 nesscesreneenenenneeenenennseeensanesKebangsaan : Indonesia, = ~....Tempat tinggal : Desa Kalumpang

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2 22222 === Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 195 / Pen.Pid / 2015/ PN.Rta tanggal 7 Juli 2015 tentang Penetepan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 195 / Pen.Pid / 2015 / PN.Rtatentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada TURLEh SEMIUNG, 5 ~n2~n ene nmn nnn nnn nse nnn nemo nernensensennenasTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya; 22 2nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

roe ee neeBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu)senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnya berwarna hitamterbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarna hitam terbuat darikayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa senjata tajam tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa atau keadaan Terdakwapada Saat itu; 22292 22 nn eno ne nnnHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 195

Rtadibantu oleh NOVI SINTAWATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh HISRIA DINATA S, SH Penuntut Umumdan Terdakwaj 27 9 nn nnn nnn nn cnn ce nnn coe nn en nec nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA,SH MUHAMMAD ARSYAD,SHAKHMAD ROSADY,SHPanitera PenggantiNOVI SINTAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN. Rta

195/PDT/2021/PT DKI

Kesamaan berdasarkan perbandingan di atas jelas tidak menunjukkansuatu kebetulan namun membuktikan secara tegas peran utama TergugatHalaman 15 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI23.24.1.

,Hope this email finds you well.Halaman 24 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIWould it be possible for us to arrange a meeting/call between ourMD, Vinod and yourself for a quick catch up session on newregulation updates for the provision of Accounting Services inIndonesia?

Iniakan memakanwaktu untuk menggabungkanketentuanHalaman 35 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI63.64.ketentuan terkait dari kerangka saudara ke kerangka Vink yaituTergugat 2 dalam Gugatan a quo.Terima kasih.

Atashal tersebut, Penggugat juga mengalami kerugian immateriil sebesarRp10.000.000.000.SYARAT 3: ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ANTARA TINDAKANPARA TERGUGAT DENGAN KERUGIAN YANG DIALAMI OLEHPENGGUGATHalaman 42 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI74.

BiayaProses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 54 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKI

195/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hj.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatangani kuasanya tanggal 9 September 2020 yang telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor195/Pdt.P/2020/PN Sda tanggal 11 September 2020 telah mengajukanpermohonan penetapan beda nama dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 9 September 2020 dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermeterai cukup berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

dua) orang saksi yaitu Dewi Yonasyika dan Eva Hera Kusuma, yang telahmemberikan keterangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195

Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaJumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sda

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000,- ( dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengon tahun 2021 ;

195/Pdt.P/2021/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.TknZe ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:1. Pemohn , NIK 00, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon I;2.

Pemohon Il, NIK 00, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 2 Juni 2021 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telahterdaftar pada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan registerNomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn.

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000, ( dua ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengontahun 2021 ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2021 M,bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442 H, oleh kami M. Syauqi, S.H.I, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulfar dan Dra.

195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN1.

di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 11 April 2019, dengan Register perkaraNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Pemohon I, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal O6 Maret2019 yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1Halaman 3 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202316704740003, An.

/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 11 April 2019, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINANPaniterattdDrs. E. ArifudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah> Rp. 30.000,'> Rp. 50.000,: Rp. 200.000,> Rp. 10.000,:Rp. 6.000,Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 195/Pdt.P/2019/PA.Cbd

195/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon , tanggal lahir 25Desember 2004 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lead auicy shy Ay Cger gill BLA!

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000.(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.Sda.

195/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Toraut, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx, tempat

Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Buku NikahNomor :82/18/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Majelis HakimHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi telah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2.

Muhammad Adan, S.H.I.Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.Hakim Anggota,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tujuh ratus empat puluh O Oe 6 paRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00ima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan banding ; ----- - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------