409/Pid.B/2018/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.Muh.tIham Alimbachrie,MM.

ILHAM ALIMBACHRIE, MM., MBA,pada tanggal 29 Januari 2015 atau pada tanggal 29 Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara tahun 2015 sampai dengan 2017 bertempatHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgmdi Jl. Sultan Hasanuddin Perum Pesona Mutiara Indah Pesona II No.1Sungguminasa Kab.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm1.

,M.Kn.juga mengatakan bahwa ia pernah membeli tanah dari terdakwa;Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa selang sekitar 1 (Satu) minggu setelah saksi menelpon terdakwa,saksi bersama suami saksi bertemu dengan terdakwa di Kantor NotarisMirnawati, S.H.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMakmur, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, sertadihadiri oleh Anita Arsyad, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN SgmYulianti Muhidin, S.H Djamaludin Ismail, S.H., M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.HPanitera Pengganti,Makmur, S.HHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Sgm

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec. Grobogan Kab.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) danAkta Nikah menggunakan nama YULI SIAMINGSIH ; Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3.

Fotocopy Sertipikat Buku Tanah Hak Milik No.409 Nama Pemegang HakYULI Binti SUPIRTO Desa Karangrejo, yang ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Grobogan tanggal 30 Juli 1998 yangditandatangani atas nama S. HARIJANTO B.A, diberi tanda P.4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon yaitu YULI SIAMININGSIH yang tercantumdalam KTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa KarangrejoKec. Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor :38/Pdt.P/2019/PN Pwd.

Menyatakan bahwa nama YULI SIAMININGSIH yang tercantum dalamKTP, KK dan Akta Nikah dengan nama YULI Binti SUPIRTO tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 409 Desa Karangrejo Kec.Grobogan Kab. Grobogan adalah nama satu orang yang sama ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.176.000, (Seratus tujuh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini ditetaokan di Purwodadi pada har: SENINtanggal : 04 FEBRUARI 2079, oleh kami : HARRY GINANJAR,S.H.

409/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sendang, RT.007 RW.003, Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrowo, RT.004 RW.001, Desa Bukur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 409

Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan,Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANtidak memperdulikan,serta sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;16.

Sapari, M.S.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Nila Safitri, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MASHURIPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.SALINANPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

409/Pid.B/2019/PN.Cbi

(dua ratus juta rupiah)Halaman 48 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Jadi ini dari Kartika yang kasih uang dulu.Halaman 65 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Bahwavilla di daerah Megamendung tahun 2016.Halaman 66 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

YangHalaman 79 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Pelaku tindak pidanaHalaman 122 dari 259 Putusan Nomor 409/Pid.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD QIROM binKASMURI (alm) kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 5yang menyatakan sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang memuncak bahkan telah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun, danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena percekcokan yang terjadi karena ada dugaanatau indikasi untuk menghabiskan harta benda milik Tergugat danmencari korbankorban lainnya atau dengan kata lain sebab timbulnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ubu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.003 RW. 003 Desa JatiwatisHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.

409/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fernando Hutabarat;Tempat lahir : Tanjung pasir;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/L0 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Sop fp ON PTempat tinggal : Huta Ill Tanjung Pasir NagoriTanjung Pasir Kec.Tanah

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 30 November 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Perjuangan Keadilan pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan penunjukkan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah bekas tempat bedak merk Happy Talcum Powder;2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, barangbukti setelah diperiksa di Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Utara dengan beratnetto 0,4 (nol koma empat) gram;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang kosong;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim6.

Siregar, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim

409/Pdt.G/2015/PN Tng

Serpong yangHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tngditembuskan ke YPLP PGRI Kota Tangerang Selatan, YPLP PGRIProv.

Tergugat telah membenarkan isi surat No.Halaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng036/II/4/C.2010 Perihal: Permohonan Peninjauan Kembali Keberadaanan.

Batu AmparJakarta Timur ;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng5.

Karena itu sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Tangerangmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Halaman 24 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN.

Meterai Putusan : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp 2.566.000,00 ;(dua juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2015/PN. Tng

409/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Cilegon disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il perawan;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai adikipar dari Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Fathullah, SH, MHPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

Bahwa Almarhumah Sitti Arisah Binti Sulaiman semasa hidupnya pernahmenikah dengan Hamsah Bin Mustamin, sesuai dengan nomor bukunikah, 534/24/X1/2010, dan memiliki seorang anak yang bernamaAyunindya (ahli waris pengganti) ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg6.

DAMRI BIN SULAIMAN5 AYUNINDYA BINTI HAMZAHDitetapkan sebagai ahli waris / ahli waris pengganti dari AlmarhumahAmirah Binti SulaimanBerdasarkan hal hal dan alasan alasan hukum yang diuraikantersebut di atas dan bukti bukti yang akan diajukan kelak, maka ParaPemohon melalui Kuasa Hukumnya memohon kepada Bapak Ketua C.q.Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadilipermohonan ini, kiranya memutus sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA SkgPrimair

persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam permohonan Para Pemohon;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon tertanggal 12 April 2021 yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah.Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Sitti Arisah telah menikahdengan Hamsah bin mustamin dan telah dikaruniai 1 orang anak yakniAyunindya binti Hamzah (Pemohon V);Bahwa semasa hidupnya almarhumah Amirah binti Sulaiman, adalahPegawai Negeri Sipil pada SMA Negeri 8 Wajo, dan para ahli warisnyabermaksud mengurus tabungan almarhumah Amirah binti Sulaiman, diPT Taspen;Saksi kedua, Trisnawati binti Panyori, umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Honorer di SMP 3 Gilireng, bertempat kediaman diHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409

Faisal, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, Hariyadi, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA Skg

409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manado, 13 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan LawangawirungLingkungan I, Kecamatan Wenang, Kota Manado, selanjutnyadisebut

selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado, dengan Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Mdo, tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 409

Bahwa dikarenakan halhal sebagaimana diuraikan pada angka 4 huruf a,b, c dan d diatas, sehingga Pemohon telah memutuskan untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Manado;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak adalah bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Mdoperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar tanpa seijinPemohon hingga berharihari dan Termohon pernah didapati Pemohon menikahdengan lakilaki lain dengan mengunakan akta cerai palsu.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mdo

409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.409/Pat.G/2017/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kgn

kediaman diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Februari2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 104 /35 / Il / 2011 tanggal 21 Februari 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 104 / 35 / Il / 2011tanggal 21 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245804740001tanggal 10 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

409/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSLsk. wy ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nibong Baroh, 05 Januari 1986, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tulam Beunot Gampong NibongBaroh

Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Nikah Nomor: 0044/012/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Nibong BarohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

409/PDT/2019/PT BDG

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGmembuat Akta HIBAH No.92/2014 Tanggal 13 Juni 2014 yangdibuat dihadapan PPAT R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGHukum dari Almarhum Bapak SAIR/H.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDG18.19.20.21.perikatannya perseorangan. (Prof. R. Subekti, SH., dan R.

Bandung No. 409/PDT/2019/PT.BDGperkara ini berkenan memberikan PUTUSAN dengan AMAR PUTUSANsebagai berikut :DALAM KONPENSI :A.

409/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktleoaill po Syl alll pact!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Ktl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Senintanggal 30 Oktober 2017 bertepatan 09 Shofar 1439 H berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor159/KUA.05.06.02/PW.01/05/2020 tertanggal 10 September 2020;Hal. 1 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Ktl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Ktl2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

H., M.H.Hal. 15 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KtIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00panne eee eee eee eee eee eee eneenen eee +Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal.Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KtI

409/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor :409/PID/2016/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : ASWAN LAIA alias AMA HAGAN;2. Tempat lahir : Hilisimaetano;3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 18 Mei 1972;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Umumsejak tanggal 17 Maret 2016 sampai dengan tanggal 05 April 2016 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 01 April 2016 sampai dengantanggal 30 April 2016 ; Pengalihan penahanan ke Tahanan Rumah oleh Majelis Hakim sejaktanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2016; Perpanjangan penahanan Rumah oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 01 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 409

/PID/2016/PT Mdn, tanggal 11 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 61/Pid.B/2015/PN.Gst dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 1 dari 8 halamanMembaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTeluk Dalam Nomor Register Perkara : PDM07/TDL.Epp.2/03/2016,tertanggal21 Maret 2016, yang mendakwa Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ASWAN LAIA Alias AMA HAGAN, Pada hari Sabtutanggal

ADE KOMARUDIN, SH,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 11 Agustus 2016 Nomor : 409/PID/2016/PT.MDN untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padahari Selasa, tanggal 27 September 2016 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakimhakimanggota, serta Hj.

EVA ZAHERMI,SH, MH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 7 dari 8 halamandan Terdakwa.Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;1. H.DASNIEL, SH, MH Hj.WAGIAH ASTUTI, SH2. H. ADE KOMARUDIN, SH,MHPanitera Pengganti :Hj. EVA ZAHERMI, SH, MH Putusan Nomor 409/PID/2016/PT.MDNHalaman 8 dari 8 halaman

Bhineka UsadHal. 45 dari 409 hal. Put.

SupioriHal. 77 dari 409 hal. Put.

AlorHal. 247 dari 409 hal. Put.

Tersangka BUDIARTOHal. 342 dari 409 hal. Put.

PANJAITAN, SH.N IP. 19590430 198512 1 001Hal. 409 dari 409 hal. Put. No. 89 PK/Pid.Sus/2013

Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:FULANAH, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.05, Desa Pembengis, Kecamatan Bram ltam,Kabupaten Tanjung

Tungkal Il,Kecamatan Tungkal llir Kabupaten TanjungJabung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 09 Nopember 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal pada tanggal 09 Nopember 2015 denganRegister Nomor: 409

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Baratpada hariSenin tanggal 02 Maret 2015berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2015/PA.Ktldikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan = Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:190/33/III/2015 tertanggal 02 Maret 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagaimana

,MA serta Muhammad Hidayatullah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh HakimHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.KtlKetua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh Erwan, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Achmad Kadarisman, S.H.lI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Darul Fadli, S.HI.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah = Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 409/Pdt.G/2015/PA.Ktl

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah);

409/Pdt.G/2017/PA.JB

Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 9 Pebruari 2017yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 409/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 14 Pebruari 2017, mengajukanpermohonan dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.G/2017/PAJB gugur;Halaman 4 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp.716.000, (Tujuh ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H.

PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJBJumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. PUTUSAN No.409/Pdt.G/2017/PAJB