520/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpkear sll yom J al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Penggugatdengan surat gugatanya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Dpk tanggal 27 Januari 2022,dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanyang dibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam

surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor520/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 02 Februari 2022;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 450.000.00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Panggilan Penggugat > Rp. 130.000,00Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.3. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,004. Biaya Materai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000.00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 520/Padt.P/2022/PA Dpk.

520 K/Pid.Sus/2014

No.520 K/Pid.Sus/2014Jumlah = Rp 27.602.190,00d.

No.520 K/Pid.Sus/2014a.

No.520 K/Pid.Sus/2014Pengadaan barang yang dipertanggungjawabkan sesuai Surat PerintahKerja :a.

No.520 K/Pid.Sus/20142010 dari Bendahara Pengeluaran Yanto Mugianto kepada Ir.

No.520 K/Pid.Sus/2014

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG

520/Pid.B/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2018/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa;1.

Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 10 Juni 2018;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp2. Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengantanggal 20 Juli 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 1018 sampai dengan tanggal 06 Agustus2018;4. Hakim PN sejak tanggal 30 Juli 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN Bpp sejak tanggal 29 Agustus 2018sampai dengan 27 Oktober 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum yang ditunjuk oleh Pengadilan karena terdakwa tidak ada biaya untukdidampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 520/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 30 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 520/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal

MEYDIAWAN SAPUTRA Als PUTRA Bin AGUSHal. 4 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppBUDIONO mengalami luka memar pada mata dan pendarahan pada daerahputin mata kanan akibat kekerasan tumpul;Perbuatan para terdakwa tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.BppDr. ZULKIFLI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 520/Pid.B/2018/PN.Bpp

520/Pdt.P/2021/PA.Plh

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Imbran Bin Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 151/DIS/CATPIL/2010tanggal O03 Desember 2010 yang dikeluarkan Kepala DinasHalaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIhKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut., bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.7) serta diparaf;8.

Sinar Intan Abadi, namun saksi tidak berapa penghasilannyaperbulan;Halaman 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PIhe Bahwa menurut Saksi, calon mempelai lakilaki mampubertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan calon mempelai karenahubungan keduanya sudah sangat dekat sekali dan dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak diinginkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Patimatul Jahrabinti Imbran untuk menikah dengan calon suaminya bernama AhmadAhyad bin Saripudin;Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh3.

Meterai Rp.10.000,00Jumlah Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.PlIh

520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Agustus 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX,dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/007/VIII/2019 tanggal02 Agustus 2019;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jumadi Alias Benjol Bin Wagimin2. Tempat lahir : Aek paing3. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun /21 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.520/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 520/Pid.Sus/2019/PNBis tanggal 26 September 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

Saksi KURNIA RAHMAN, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku tindak pidanaNarkotika pada hari jumat tanggal 05 Jul 2019 sekitar jam 23.00 Wibdirumah terdakwa beralamat Jalan Sawit RT.04 RW.01 Desa beringinHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati ,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN BIs

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

520/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah, 14 April 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tulung Indah,

24 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Msb,mengemukakan

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX dan telah dikaruniai2 orang anak bernama: Velisa bin Indar Main, lahir tanggal 01 Mei 2009; Veisyla bin Indar Main, lahir tanggal 19 Agustus 2015;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Msb

520/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selama kurang lebih 1 tahun kemudian berpindahpindah tempat tinggaldan yang terakhir berpindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama diKabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btapertengkaran. Hal itu). saksi ketahui sendiri karena saksi seringberkunjung ke rumah mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengaran tersebut karenafaktor ekonomi yang tidak mencukupi disebabkan Tergugat malasbekerja dan Tergugat hanya mengandalkan hasil Penggugat jualan diPasar.kalangan.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Btamembenarkan dalildalil sebagaimana yang dikemukakan oleh Penggugat,hanya membantah penyeb perselisihan puncak di bulan Februari 2019 yangmenurut Tergugat yang benar adalah karena Tergugat diminta mengantarPenggugat ke pasar, tetapi Tergugat menolak karena Tergugat sedang cape/letih.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.BtaDrs. Jamaludin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP ;Rp 20.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Bta

520/Pid.Sus/2013/PN.Slmn

PUTUSANNomor : 520/Pid.Sus/2013/PN.Simn.

Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober2013, Nomor : Print2899/0.4.14 /Euh.2/10/2013, sejak tanggal 29Oktober2013 sampai dengantanggal 17Nopember2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 31Oktober2013, Nomor :520/Pen.Pid/2013/PN.SiImn., sejak tanggal 31Nopember2013 sampaidengan tanggal 29Nopember2013;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 19Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Slmn, sejak tanggal 30Nopember2013 sampai dengan tanggal 28Januari2014;wan PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; so ecennenne Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasatertanggal 30Oktober2013, Nomor : B4571/0.4.14/Euh.2/10/2013 dariKejaksaan Negeri Sleman, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 31Oktober2013;soncennenne Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Slemantertanggal 31Oktober2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Sleman, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Serene Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 1Nopember2013, Nomor : 520/Pen.Pid/2013/PN.Simn., tentang Penetapan HariSidang pertama hari Selasa, tanggal 12Nopember2013;so ecennenne Setelah membaca dan meneliti berkas perkara atas nama TerdakwaELFI HENDRI alias BOBI;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan

Gamping Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/20 13/PN.Simn bukan tanaman jenis ganja dengan berat 0,3 gram, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :soncennenne Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekirapukul 19.00 wib bertempat di Gamping

520/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd

520/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl Crea ll ail ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:Pengugat, tempat dan tanggal lahir Sintang, 12 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan Krani SAP di PT Djarum, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah orang baik, tidak pernahterlibat dalam tindak kriminal, tidak pernah mengonsumsi obatobatterlarang dan bisa dipercaya untuk memelihara anaknya;2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Menimbang bahwa hal ini sesuai dengan pendapat Imam Mawardi dalamKitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab Allmam Syafii, bab AlQadha(peradilan), yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:al 58h Ss til) 6 NN as GAN Gye aia!

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.menjadi saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg. jo.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Ceraiantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (TKI),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat: Desa Xxx RT. 02 RW.01, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati., memberikan kuasa kepada Zainur Rofiq, S.H.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 Maret 2013 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan XxxKabupaten Pati sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah Nomor:66/02/III/2013, tertanggal 04 Maret 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum terjadinya perkawinanstatusnya adalah Penggugat Perawan sedangkan Tergugat Duda Cerai;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten PatiNomor 66/02/III/2013 tanggal 4 Maret 2013, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2015 atau hingga saat ini selama 3 tahun 6 bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui tempatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pttinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 236.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pt

520/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520 / Pdt. P /2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama Pemohon :1. Made Adi Adnyana, SSN. : Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Denpasar / 27111977, agama Hindu, Pegawai Negeri Sipil, NIK.5171032711770007, dan ;2. Luh Putu Sugi Saptiari, A.

memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 19 Oktober 2016, dibawah Register Nomor520/Pdt.P/2016/PN Dps, yang pada pokoknya menguraikan halhal sebagaiberikut:Hal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171036209780006, tanggal 2510Hal 3 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps2013, An. Luh Putu Sugi Saptiari, A. MD, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 530/K.JB/2004, tanggal 2 Nopember2004, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032004150001, tertanggal 20 04 2015,An. KK.

(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor520/Pdt.

Rp. 3.600,SUMAN: seeccssnces 5 + cxmaracan camara a2 s mnie oo eae ooo a Rp. 9.600.Hal 12 dari 12 halaman Penetepan Nomor 520/Pdt.P/2016/PN Dps