Ditemukan 9746 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 556/pdt.g/2013/pa.prg. 556/pdt.g/2011/pa.sbs 556/pdt.g/2014/pa.gtlo 556/pid.b/2015/pn.sky 556/pdt.p/2016/pa.prg. 556/ pdt.p / 2012 / pn.stb.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 784/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2018 — PT.LION MENTARI (DIRUT RUDY LUMINGKEWAS) >< ADE JEKI WILIONO CS
131 — 75
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal 2 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI- Menolak eksepsi dari para Terbanding semula para Tergugat tentang kewenangan mengadili (kewenangan absolut) ;- Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memeriksa dan mengadili kembali perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST tanggal
    kuasa khusus tertanggal 8 Juni 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat ;Hal 3 dari 52 Hal Putusan No. 784/PDT/2017/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatpada tanggal 12 Oktober 2016 dan terdaftar dengan Register PerkaraNo.556
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 635/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 4
  • No.0635/Pdt.G/2014/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam cukup alasan bagi gugatan penggugat;584 584 556 1015 667 667 722 722 667 611 778 722 278 500 667556 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667 611 278 278278 469 556 333 556 556 500 556 556 278 556 556 222 222 500 222 833556 556 556 556 333 500 278 556 500 722 500 500 500 334
    260 334 584750 556 750 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 750 611750 750 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 750 500667 278 333 556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552400 549 333 333 333 576 537 278 333 333 365 556 834 834 834 611 667667 667 667 667 667 1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722722 778 778 778 778 778 584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556556 556 556 556 889 500 556 556 556 556 278 278 278 278 556 556 556556 556 556 556 549 611 556
    556 556 556 500 556 500/FontDescriptor31 0 R>>endobj30 0objendobj31 0objendobj32 0objendobj1 0objendobj2 0 objstreamxceiYo* ayAe * D>FO>U'U, ia6 $>@albc?
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 833 667 722 611 722 611 500 556 722 611 833 611 556556 389 278 389 422 500 333 500 500 444 500 444 278 500 500 278 278 444278 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611
    333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500 500 500 500 500 500500 500 500 500 278 278 564 564 564 444
    921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750 750
    556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556
    556 549 611 556 556465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 465 309 369 539 707567 1070 736 320 465 465 575 707 325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 556/Pdt.G/2013/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2015 — PT. JAPINDO KENCANA Lawan 1. PT. BUKIT BRATA 2. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H. dan PT. TIMAS SUPLINDO (Intervensi) Lawan 1. PT. JAPINDO KENCANA 2. PT. BUKIT BRATA 3. INDRAWATI PATUH MULYADI ISWAN, S.H.
81 — 23
  • 556/Pdt.G/2013/PN Tng
    /Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Pdt.Int/2013/PN.Tng.
    ;Halaman 106 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.e.
    Meterai Putusan : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 841.000,00Halaman 130 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.Halaman 131 dari 130 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2013/PN.Tng.dan 556/Padt.Int/2013/PN.Tng.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
MASMIRA
14 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama MASMIRA;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

    556/Pdt.P/2019/PN Btm
    PENETAPANNomor: 556/Pdt.
    P/2019/PN BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM:MASMIRA, Tempat/tgl.lahir Palembang/12 April 1976, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Islam, tempat tinggal Bengkong Abadi
    , bahwa oleh karena permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM telah terdaftar dalam register perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Batam maka dengan dicabutnyapermohonan Nomor: 556/Pdt.P/2019/PN BTM tersebut harus dicoret dariregister perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM, maka Pemohon harus dihukum untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1.
    Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor:556/Pdt.P/2019/PN BTM atas nama MASMIRA;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mencoret permohonan tersebut dari register perkara yangsedang berjalan;3.
    /Pdt.P/2019/PN BTM Biaya Proses/ATK Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 135.000,JU M LA Honnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 246.000,SS I ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Perkara Perdata No.556/Pdt.P/2019/PN BTM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1816 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Ir. DJOKO S SUMITRO BIN SUBADIYO
83 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Surat Direktur PT.
    Istana Lautsa.53 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/12/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/12/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tahap Pertama Nomor 556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Surat Terima Pekerjaan
    SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Direktur PT.
    Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;e Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;e Surat Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara lain atas nnma MUHAMMAD OEMAR ZEIN Alm.
    (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal22 November 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010;Hal. 61 dari 64 hal.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • QQODHDUUU3 33000000 ** EEETIIizzz> > 6000 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldItalicMT/Ascent 728/CapHeight 715/Descent 210/Flags 262240/FontBBox 560 376 1390 1018/ItalicAngle 12/StemV 165/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 278 333 474 556556 889 722 238 333 333 389 584 278 333 278 278 556 556 556 556 556 556556 556 556 556 333 333 584 584 584 611 975 722 722 722 722 667 611
    778722 278 556 722 611 833 722 778 667 778 722 667 611 722 667 944 667 667611 333 278 333 584 556 333 556 611 556 611 556 333 611 611 278 278 556278 889 611 611 611 611 389 556 333 611 556 778 556 556 500 389 280 389584 350 556 350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278333 556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 722722
    1000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778584 778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 611 556 611 556 jendobj29 0 obj>endobj30 0 obj/CIDToOGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/W 0 600 16 549 >>endobj31 0 obj>endobj54 0 obj>streamxec h AD O Oendstreamendobj55 0 obj>streamxei:yxO 1 fF/,O0 BtxO af *0O600 / O00 chbql O +30 3U'i, @ABI~1HBHE4O sxvll Z!
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 722 500 500 500 500 389 389 278 500 444 667 444 444 389 400 275 400541 350 500 350 333 500 556 889 500 500 333 1000 500 333 944 350 556 350350 333 333 556 556 350 500 889 333 980 389 333 667 350 389 556 250 389500 500 500 500 275 500 333 760 276 500 675 333 760 500 400 549 300 300333 576 523 250 333 300 310 500 750 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444
    350 278 556 500 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 278 278 500 500 350 556 1000 333 1000 556 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 280 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 556 333 333 333 365 556 834 834 834 611 722 722 722 722 7221000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 556 556556 556 278 278 278 278 611 611 611 611 611 611 611 549 611 611 611611 556 611 556 obj0 obj/Type /Font/Subtype
    /TrueType/FontDescriptor 210 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 22 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingobj0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 32/FontBBox 665 325 2000 1040/ItalicAngle 0/StemV 87/XHeight 519endobj220 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750750556556722611222584350333333667584556556750 750 750 750 750 750 750889 667 191 333 333 389 584556 556 556 278 278 584 584278 500 667 556 833 722 778278
    278 278 469 556 333 556833 556 556 S56 556 333 5007502785846675562787503:3 355677850055 6750 750 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667556 556 278 556 556 222 222 500500 722 500 500 500 334 260 334350 556 350 222 556 333 1000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611350 222 222 333 333 350 556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278556 556 556 556 260 556 333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333333 576 537 333 333 333
    365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556 556 556 556 889 500 556556 556 278 278 278 278 556 556 556 556 556 556 556 549 611 556 556556 500 556 500 endobj27>0 obj/Type /Font/Subtype /Typed/Encoding /IdentityH/DescendantFonts 28 0 R /BaseFont /FNTSBS+SymbolMT/ToUnicode 48 0 Rendobj28>>>0 obj/Type /Font/Subtype /CIDFontType2/FontDescriptor 29 0 R/DW 1000/CIDSystemInfo endobj46 0 obj>streamxec
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tgl
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
LAY TJOKRO WIBOWO
Tergugat:
1.Harjono d.h. Tan Oen Siong
2.PT Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Tegal dahulu bernama Bank Bumi Daya Cabang Tegal
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
137 — 36
  • Tergugat II untuk seluruhnya

    • DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I terbukti telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);
    3. Menyatakan sah menurut hukum, penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) dan penerimaan SHM No. 556
      /Panggung oleh Penggugat ;
    4. Menetapkan penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat II sebesar Rp 27.916.589,00 (dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam belas lima ratus delapan puluh Sembilan) sebagai hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    5. Menetapkan Tanah SHM No. 556/Panggung sebagai pembayaran hutang Tergugat I kepada Penggugat ;
    6. Menyatakan tanah seluas 446 m2dengan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong yang terletak

      1. Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan balik nama kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong menjadi LAY TJOKRO WIBOWO ;
      2. Menetapkan putusan atas perkara ini sebagai dasar peralihan hak atas tanahnya dan menjadi dasar proses balik nama Sertifikat No. 556/Panggung atas nama Tergugat I kepada Penggugat oleh Turut Tergugat ;
      3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal Kelas 1A atau Pejabat
      yang ditunjuk untuk mengirim Salinan putusan ini kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal agar dapat mencatatkan peralihan hak balik nama Sertifikat Hak Milik No. 556/Panggung Tahun 1977 yang semula atas nama Harjono d/h Tan Oen Siong/Tergugat I menjadi nama Penggugat/LAY TJOKRO WIBOWO ;
    7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    8. Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;
    9. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID-TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 28 September 2016 — 1. Drs. HELMY ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI 2. MARIANI, S.Ip, MM Binti PANJAITAN
43 — 21
  • Hal 43 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :D3.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556
    (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/13/LSBL/2010 tanggal10 Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/14
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan
    Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.
    59 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNASurat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.52. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :53.Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0859/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/30/XII/2007 tanggal 16 Desember 2007, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUMARJI bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek 15-08-1980, dirubah menjadi MARJI bin BEJO tempat tanggal lahir Trenggalek 25-01-1977;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten
    Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 556/30/XII/2007 tanggal 16 Desember 2007, sesuai diktum poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MARIANI, Sip, MM Binti PANJAITAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. HELMI ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI
83 — 29
  • Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;
  • Surat Pengajuan SPP-LS Nomor : KU.556/03/LS-BL/2010 tanggal 24 Agustus 2010.
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :
  • Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LS-BL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;
  • Surat
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan 100% terdiri dari :
  • Surat Permintaan Pembayaran (SPP)LS Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/12/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010;
  • Berita Acara Serah
    KU.556/13/LS-BL/2010 tanggal 10 Desember 2010.
  1. 1 (satu) bundel dokumen pencairan lunas Honorarium Pengelola Teknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :
  • Surat Permintaan Pembayaran Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Pengantar Nomor : KU.556/14/LS-BL/2010 tanggal 15 Desember 2010;
  • Surat Tanggungjawab Belanja Nomor : KU.556
    Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010; Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Hal 43 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNA53.54.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08
    Dokumen Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010.56.
    Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556/08/LSBL/2010
    Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor : KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010.1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70% terdiri dari : Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010; Surat Pengantar Nomor : KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember2010;Hal 59 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNA53.54.Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : KU.556
    Nomor : KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010.56.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0556/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi di bawah Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah).2.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.9.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.8. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Subsider :Mohon agar Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara inidapat memberikan putusan yang seadiladilnya menurut hokum;Menimbang, bahwa dalam Penetapan Hari Sidang tertanggal 25Februari 2016, No.556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
    Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.1, Drs. Katong Pujadi SholehPerincian Biaya Perkara : Panitera, Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp535.000, A. Djudaeri Rawiyan, SH.Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000,. :Jumlah Rp626.000Hal.14 dari 14 hal. Put.No. 556/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
  • 556/Pdt.G/2018/PA.Plp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Plp.GSB 22H abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Juharti, SP. binti Hamsir Luddu, lahir di Pompaniki, tanggal 5 November1988 umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan StarataSatu (S1), pekerjaan Honorer pada Dinas KetahananPangan Kabupaten Luwu, tempat kediaman di LingkunganPerumahan Limpujang, Kelurahan Senga
    Tergugat tidak jujur dalam segi materi, dan selalu mengulangikesalahan tersebut sehingga percekcokan sering terjadi Hal. 2, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.5. Bahwa pada bulan April 2018 terjadi lagi cekcok disebabkan haltersebut di atas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perselisihan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan 4 lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirinafkah kepada penggugat;6.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat juga Hal. 4, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas sehinggamembuat Penggugat kesepian. Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat.
    Bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat yang saksi tahu karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan selain itu Hal. 5, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Tergugat sering meninggalkan Penggugat kembali ke rumah orangtuanya. Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan saya mengetahuinya dari ceritaPenggugat.
    JuitaPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya proses:Rp 50.000,00 Biaya panggilan : Rp 375.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai:Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Hal. 12, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA Pip.Drs. Muh. Tahir, S.H Hal. 13, Putusan Nomor 556/Padt.G/2018/PA Pip.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Spg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2021/PA.Spg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2021/PA.Spg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/TUN/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN ; MARIMBUN SITUMORANG, SH.,
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya bersama ini Kami kembalikan kepada Saudara SertifikatHak Milik No. 556 dan 560 Kelurahan Suka Maju tersebut ;Bahwa, Penggugat keberatan atas Catatan Pemblokiran yang dilakukanoleh Tergugat, karena Kepemilikan Tanah Hak Milik No. 556 dan Tanah HakMilik No. 560 tersebut di atas adalah sah milik Penggugat ;Oleh sebab itu, Penggugat menghubungi Tergugat, agar Tergugatmenghapus/mengangkat Catatan Blokir yang terdapat didalam BukuTanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal
    Tanah Hak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995tanggal 12 April 1995 Luas 1.083 m?, dengan Akta Hibah No. 33/2006tanggal 27 Nopember 2006 yang diperbuat dihadapan Adhika PratamaTito, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan terus dibalik namakan SertifikatHak Milik No. 556 dari H. Husnan Situmorang Sarjana Hukum menjadiatas nama Marimbun Situmorang, Sarjana Hukum (08 September1966) ;Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor :383 K/TUN/20108.10.2.
    Penggugat) ;Bahwa, Pencatatan Blokir yang dilakukan oleh Tergugat pada Buku TanahHak Milik No. 556/Desa Suka Maju, Surat Ukur No. 5337/1995 tanggal12 April 1995 Luas 1.083 m?
    PPAT Kota Medan dan Catatan Blokir dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 556/Desa Suka Maju seluas 1.083 m? dan Catatan Blokir dalam BukuTanah Hak Milik No. 560/Desa Suka Maju seluas 1.033 m?, keduanyaterdaftar a.n. Marimbun Situmorang Sarjana Hukum, diterbitkan olehTergugat. ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut :Surat balasan Tergugat tanggal 07 September 2009 No. 2434/30012.71/IX/ 2009, Perihal : Permohonan Pengecekan Sertifikat No. 556 dan560 Kelurahan Suka Maju yang ditujukan kepada Sdr.
    Perihal : Permohonanpengecekan sertifikat No. 556 dan 560, Kelurahan Suka Maju yangditujiukan kepada saudari Rosniaty Siregar, SH. PPAT Kota Medan dancatatan blokir dalam buku tanah Hak milik No. 556/ Desa suka maju seluas1.083 m? dan catatan blokir dalam buku tanah Hak Milik No 560/Desa SukaMaju seluas 1.033 m?
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    556/Pdt.G/2017/PA.Crp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp.>> ze vs fehlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat
    tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 22Agustus 2017, mengajukan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakan ingin rukun kembali denganTergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat atas kehendaknya sendiri menyatakankepada Majelis Hakim akan mencabut perkara Nomor 556/Pdt.G/2017/PA Crpyang telah diajukannya dan mohon putusan Majelis Hakim;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara ini Semuanya telahdicatat dalam berita acara sidang perkara ini, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup merujuk kepada hal ihwal sebagaimana dalam
    Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.Hakim Anggota,Rogaiyah, S.Ag.Rincian biaya perkara:1.oa fF ODNMuhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMarhabani, S.H. pendaftaran =Rp 30.000proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 150.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2017/PA Crp.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG, ST
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN Pada DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
30 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi:

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah secara hukum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor: 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017, tertanggal September 2017 tentang Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean 2 Tahun Anggaran 2017;
    3. Menyatakan sah secara hukum Surat Perintah Mulai Kerja
    (SPMK) Nomor: 556/06.02.02/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dan Surat Penyerahan Lapangan (SPL) Nomor : 556/06.02.04/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal 19 September 2017;
  • Menyatakan sah secara hukum Serah terima hasil pekerjaan yang telah di Lakukan oleh Penggugat dengan para Tergugat yang dalam hal ini diwakili oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan Pembangunan Pembangunan Dermaga/Jetty di Pantai Parparean
    2 Tahun Anggaran 2017 Nomor : 94.5/PPHP/PARBUD/2017 tanggal 8 Desember 2017;
  • Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi/Ingkar janji;
  • Menghukum paraTergugat untuk membayar seluruh tagihan sesuai nilai dalam Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah) seketika dan sekaligus
    kepada Penggugat;
  • Menghukum para Tergugat membayar denda sebesar 6% (enam persen) per-tahun dari nilai proyek/pekerjaan sejumlah Rp618.748.677,00 (enam ratus delapan belas juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh rupiah)sejak Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor 556/06.02.03/Parbud/PDP/IX/2017 tertanggal September 2017 dibuat sampai dengan Putusan ini memiliki kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde);
  • Menghukum para Tergugat membayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 08-09-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 8 September 2016 — KEEN, Inc VS ARIF,DK
843 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 556 K/Pdt.Sus-HKI/2016
    Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016dikenal dengan nama "Keen, Inc.".
    Nomor 556 K/Pdt.SusHK1I/2016a.
    Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2016 dan penggunaan merek "Keen" miliknva.
    Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016d.
    Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2016
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
    Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/03/VII/2013 tanggal 02 Juli2013;2. Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Safril Saputra Karim, lakilaki, umur 4tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.
    Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlodan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas PanggilanNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 26 Juli 2018 dantanggal 9 Agustus 2018 dan tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dan rukun kembali membinarumah tangganya
    Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa kedua saksi Penggugat tersebut dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :1.
    Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut telah sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, jis.
    Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.a @ NDjufri Bobihu, S.Ag.,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Medang, MH Khairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiDrs. NarlanSaleh Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Halaman. Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Gtlo