PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2012/PA.PrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANTermohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 20 Pebruari 1987 di Desa Tangki, Kecamatan Palasa, sekarang yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalasa, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.22.9/5/PW.01/60/2012 tertanggal 10 Februari 2012;Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 1 dari 11Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal di rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa pemohon dan termohon pernah

Hal ini bermaksud pula untuk menghindaripersekongkolan suami istri melakukan perceraian, yang tidak dibenarkan adanyaPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 6 dari 11berdasarkan ketentuan Pasal 208 BW. Oleh karena itu maka dalam perkaratersebut tetap berlaku azas affirmanti incumbit probato, yaitu siapa mendalilkanharus membuktikan sebagaimana Pasal 283 R.Bg.

Muhammad Ridwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Lukmin, S.Ag. danRuslan Saleh, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota danPutusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 10 dari 11Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon;Ketua Majelis,Drs.

Redaksi : Ro 5.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 037/Pdt.G/2012/PA.Prg, hal. 11 dari 11

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Mei 2017 yang telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arso, Nomor 037/Pdt.G/2017/PA Ars, padatanggal 22 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak 1, umur 8 tahun,Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 12. Anak 2, umur 7 tahun. Sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanTermohon.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 22. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Arso.3.

Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (P).Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 3B. Saksi Saksi1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal diKabupaten Keerom.

,Perician biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.00Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 7 Proses Rp. 50.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Panggilan Rp. 805.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 896.000.00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Arso, 17 Oktober 2017Salinan sesuai aslinya,Wakil Panitera,Hasmawati, SH.Putusan Pengadilan Agama Arso Nomor 037/Pdt.G/2017/PA.Ars. Hal. 8

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2018/PA.BjbZ Rieter DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadillperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan pedagang ayam potong, tempat kediaman dipn ESF SHS nM RRR RRS Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan TNI, tempat

kediaman diwana nnn nanan nn Kota Banjarbaru, dan sekarang sudah tidak diketahulalamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 4 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarbaru Nomor 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 4 Januari 2018yang mengemukakan

Semenjakkejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatHlm. 2 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebuttelah berjalan selama kurang lebih 2 tahun;8. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hlm. 8 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ahmad Fauzan, S.H.I, M.M.HIm. 9 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 185.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Him. 10 Putusan No. 037/Pdt.G/2018/PA.Bjb.

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor = 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum Ill PerjanjianKredit Modal Kerja Nomor 1.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum WV Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor I.LMCO/MCCO/037/PKKMK/2003

/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 juncto Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 juncto Addendum IlPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 juncto Addendum IllPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 juncto Addendum VPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003tertanggal

15 Agustus 2003 tanggal 19 Juni 2006;Bahwa karena tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum Ill Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor .MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal

Danial Asif, terletak di Perumahan Villa Johor, Jalan EkaRasmi Villa Johor Nomor B05, Kelurahan Gedung Johor, Medan;Adalah harta milik bersama Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Perjanjian KreditNomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tanggal 15 Agustus 2003 junctoHalaman 7 dari 18 hal. Put.

./2016Addendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 4 Desember 2003 junctoAddendum Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 8 September 2004 junctoAddendum l Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 22 Juni 2005 junctoAddendum V Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor I.MCO/MCCO/037/PKKMK/2003 tertanggal 15 Agustus 2003 tanggal 19

037/G/2016/PTUN SMG

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.5.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.perkara Nomor: 037/G/2016/PTUN SMG dan telah dilakukan perbaikanformal gugatan dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 29 Juni 2016, 14Juli 2016,, 21 Juli 2016, 25 Jul 2016, 2 Agustus 2016, 4 Agustus 2016 dan 9Agustus 2016;Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan adalah sebagai berikut:MENGENAI OBYEK SENGKETA.Yang menjadi obyek sengketa dalam gugatan imi adalahSejak Tercatatnya Pendaftaran Blokir Tertanggal 13April2016.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.Alasan alasan yang dapat di gunakan dalam gugatan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah:A. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;B.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.akta Resmi dengan rujukan keputusan Pengadilan Negeri yang Telahmempunyai Kekuatan Hukum Tetap dan sah adanya penerbitan sertifikatantara lan SHMSHM No.766,3828,3829 yang telah dijelaskan dalamobyek sengketa imt;.

Putusan Nomor :037/G/2016/PTUN.SMG.Pejabat terkait dan Surat autentik tersebut apakah telah sesuai proseduratau menyalahi prosedur karena pihak penggugat melalui Kuasanyamerasa kwatir dan kebenaran Surat autenti tersebut.;.

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinBaa 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 02 Maret 1996 di Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara tanggal 04 Maret 1996;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min2.

037/Pdt.G/2016/PA.Min , tanggal 11April 2016 dan 19 April 2016, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa berhubung Tergugat tidak hadir, maka upaya damai dan mediasitidak dapat dilaksanakan akan tetapi majelis hakim tetap memberikan sarandan nasehat agat Penggugat berbaik kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil.

Prajurit,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.MinGang Buntu , kKemudian pindah ke Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam sampai berpisah; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak.

MawardiHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Min

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.TrkMenimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Trk tanggal O03 Januari 2016 telahdiberitahukan bahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Trkharus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Trk2. Dalil dari kitab Ahkam Al quran, jilid I halaman 405 sebagai berikut:al >) pllbaArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya.

Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.TrkHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.ACHMAD FAUSI, S.HI. M. BUSYRA, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.NORHUDA, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 75.000,4. Panggilan Tergugat Rp 250.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Tarakan, 04 April 2016Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MOHAMAD ASNGARIHal. 13 dari 13 Put. Nomor 037/Pdt.G/2016/PA.Trk

PUTUSANNomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Serumpah Indah KecamatanPakuon Ratu Kabupaten Way Kanan, selanjutnya disebutPenggugat;lawanTERGUGAT, umur 29

No:037/Pdt.G/2013/PABlutanggal 25 Pebruari 2013 dalam register perkara Nomor 037/Pdt.G/2013/PA.Blu.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 15 November 2011 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang empatratus empat puluh empat ribu empat ratus rupiah dibayar tunai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPakuan Ratu, Kabupaten

No:037/Pdt.G/2013/PABlu6. Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari kabar Tergugat melaluiteloon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak rela, Penggugatmenderita lahir dan batin serta tidak sanggup lagi bersuamikan Tergugat.Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;9.

No:037/Pdt.G/2013/PABlu3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.

No:037/Pdt.G/2013/PABluASTRI KURNIAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya Proses : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Hal 11 dari 10 halaman, Pts. No:037/Pdt.G/2013/PABlu

037/G/2017/PTUN.SMG

: 037/PENDIS/2017/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2017tentang lolos dismissal proses ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 037/PENMH/2017/PTUN.SMG, tanggal 23 Mei 2017tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor : 037/PENMH/2017/PTUN.SMG, tanggal7 Agustus 2017 tentang Pergantian dan Penunjukan Susunan Majelis Hakimbaru yang memeriksa

, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara tersebut;Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :037/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 24 Mei 2017 ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 037/PEN.PP/2017/PTUN.SMG tanggal24 Mei 2017 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapansengketa tersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor037/PEN.HS/2017/PTUN.SMG tanggal 20 Juni 2017 tentang PenetapanHari dan Tanggal Persidangan

sengketa tersebut ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti, mendengarkanketerangan para pihak dan keterangan saksisaksi dan ahli, serta memeriksaBerita Acara dan Berkas Perkara dalam sengketa ini ;Halaman 3 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 15 Mei 2017 denganregister perkara Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMG

Memenuhi kepentingan dan kesejahteraanMahasiswa; danHalaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMG18.d.

Bahwa Amat Subhan selaku Sekretaris/SekjendUKM PS2, Universitas Pekalongan sesuai dengan AD/ADTUKM PS2 Universitas Pekalongan hanya diberikan kewenanganmengurusi internal organisasi dan tidak Memunyai Kewenanganuntuk mewakili organisasi UKM PS2 Universitas PekalonganHalaman 19 dari 89 halaman Putusan Nomor : 037/G/2017/PTUN.SMGkeluar,.

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.9.

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.

No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 037/Pdt.G/2014/MS.STR.

ABDUL GAFUR, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn.IV Blok E 3 RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;2. SUYETNO, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn.IV Blok D13 RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, KotaBalikpapan 3. UMAR NAERULLAH, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok D 3RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;4. ROKHIM, Alamat JlI.Batu). Butok Wisma Gn.lIV Blok F9RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;5.

IV Blok D8RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;6. YOSEP ALGRAD PUA, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok F 7RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;7. ZULKIFLI MD HAKIM, Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn. IV Blok E 4RT.037, Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;8.

SAPITRI Adl ,Alamat JI.Batu Butok Wisma Gn.IV Blok F 10 RT.037,Kelurahan Margo Mulyo, Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;Dalam hal ini kesemuanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya: MAX E. IGIR, SHAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum, Beralamat di JL. Mayjend Soetoyo, Gg.Sahabat RT 57 No. 61 Kelurahan Klandasan llir, Balikpapan Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai : Para.PEMBANDING semula Pengqugat s/d Pengqugat VIII; MELAWAN1.

P U T US ANNomor : 037 K /Pdt.Sus/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraPT. WUJUD NAWANG WULAN, diwakili oleh Ricard WuDireksi PT.

No. 037 K/Pdt.Sus/ 20114. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan prosesPemutusan Hubungan Kerja atas nama Penggugat ;5.

No. 037 K/Pdt.Sus/ 2011Bersama maupun peraturan perundang undanganketenagakerjaan yang berlaku ;.

No. 037 K/Pdt.Sus/ 2011a. Uang penghargaan masa kerja1 x 5 x Rp.8.500.000, Rp.42.000.000,b. Uang pengganti hak15% x Rp.42.000.000, Rp.6.300.000,c. Sisa cuti tahunan tahun 200910/21 x Rp.8.500.000, Rp. 4.047.619, Rp.52.347.619,7.

No. 037 K/Pdt.Sus/ 2011Panitera Muda Perkara Perdata KhususRahmiMulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629 Hal. 21 dari 16 hal. Put. No. 037 K/Pdt.Sus/ 2011

037/Pdt.G/2011

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;3.

No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;8. Bahwa, sesudah Penggugat dan Tergugat berpisah sudah pernahdilakukan upaya damai oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat tidak mau berdamai;9.

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spntempat saya tinggal namun janji tidak ditepati.

No 037/Pdt.G/2019/PA.Spnkembali Rp 350.000. uang ini diserahkan sebelum Penggugat danTergugat menikah;e Uang Rp. 1.300.000 Penggugat bayar hutang, sebelumnyaPenggugat meminjam uang Rp. 1.000.000 untuk biaya pindah rumahdari Sungai Penuh ke Kamantan dan perbaikan rumah tempat tinggalbaru. di Kemantan.

No 037/Pdt.G/2019/PA.SpnHakim,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. KhairuddinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 190.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 10.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam nribu rupiah)Hal. 25 dari 25 hal. Put. No 037/Pdt.G/2019/PA.Spn

Selanjutnya disebut Pemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 18 Januari2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 037/Pdt.P/2021/PA Kdi pada tanggal 26 Januari 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 037/Pdt.P/2021/PA.KdiBernama LA HENTI sedang yang menjadi Wali Nikah Ayah Kandungdari pemohon 2 yang bernama LA OGO sedang yang menjadi saksinikah masing masing bernama LATIFdan ABDUL RAHMAT denganmas kawin berupa 20 BOKA MUNA yang dibayar tunai, dan disaksikanoleh segenap orang yang hadir.. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan.

No. 037/Pdt.P/2021/PA.Kdimemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1;seMenerima dan mengabulkan permohonan para pemohonMenyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (MUHAMAD RUSLI BINLA ODE SUMADA) dan Pemohon 2 (SRI ASTUTI OGO BINTI LAOGO) yang di laksanakan pada tanggal 14 Desember 2018 di Kel.Gunung Jati Kec. Kendari Kota Kendari3.

No. 037/Pdt.P/2021/PA.KdiBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon Il tidakpernah bercerai.2.

No. 037/Pdt.P/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :1.eoDrs. IhsanBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdul Mukti Jasri Saleh, S.HRp 0,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp. 0,00Rp. 12.000,00Rp 262.000,00(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.HHal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 037/Pdt.P/2021/PA.Kdi

Bahwa pada tanggal 8 April 2009 telah melangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, sesuai dengankutipan Buku Nikah Nomor 207/29/VI/2009 tertanggal 13 April 2009, danpada saat menikah Tergugat ada mengatakan Sighat Taklik yang apabilaTergugat langgar dan Penggugat tidak ridho, Penggugat dapat mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik thalak yang telah Tergugatucapkan pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah, dimana Tergugattelah melanggar sighat taklik talak pada poin 1;2 dan 4 dan atasperbuatannya tersebut Penggugat tidak ridho dan berketetapan hati untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat didepan Pengadialan Agamabinjai;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.Bji7.

datang menghadapdipersidangan, Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasanyang jelas dan sah yang dapat dibenarkan oleh Undangundang.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA No.1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037

Kota Binjai,, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 9 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Cintia Ade Lestari, umur 8 tahun, perempuan dan sekarangbtinggal bersama dengan kakak kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037

Mursyid Syah, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.BjiNusra Arini, S.H.1., M.H..Panitera PenggantiJamaluddin, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 037/Pdt.G/2018/PA.Bji

037/Pdt.P/2016/PA.Ktl

PUTUSANNomor 037/Pdt.P/2017/PA.RksDEM!

Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama dalamputusan ini disebut sebagai Para Pemohon terkecuali dalam bagian amarputusan.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonan tanggal 15 November2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung dengan Nomor037/Pdt.P/2017/PA.Rks, tanggal 15 November 2017, dengan dalil yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 037

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku.Putusan Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Rks Halaman 2 dari 5 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Rangkasbitung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuBahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 22 November2017 telah diperintahkan kepada Jurusita Pengganti untuk memanggil ParaPemohon agar datang menghadap di persidangan pada hari yang telahditetapkan.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon tidak hadir menghadap di persidangan atau menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 037/Pdt.P/2017/PA.Rks

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 037/Pdt.P/2017/PA. Rks Halaman 5 dari 5 halaman

Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Bun pada tanggal 08 Januari 2019 dengan registerNomor : 037/Pdt.G/2019/PA.P.Bun, telah mengajukan permohonanperceraian terhadap Termohon dengan uraian alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.Bun4.5.c.

Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.BunArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";2.

Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.Bun1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iSuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (a)di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.BunfF wn bPBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.660.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.756.000,Hal 16 dari 16 hal. Putusan No. 037/Pdt.G/2019/PA.P.Bun

037/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 037/Pdt.P/2017/PA.BkI.am ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 29 tahun/tanggal lahir 10 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBangkalan, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohontertanggal 17 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan Nomor : 037/Pdt.P/2017/PA.Bkl. mengemukakan halhaldengan perubahan dan tambahan di persidangan sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Kabupaten Bangkalan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak namun kedua anaktersebut sudah meninggal dunia ;Penetapan nomor : 037/Pdt.P/201 7/PA.BklI., Halaman 1 dari93.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan nomor : 037/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 2 dari 95.

Nurul QalbiHakim Anggota,Penetapan nomor : 037/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 8 dari 9Dra.Farhanah,M.H.Hakim Anggota,Zainuri Jali,S.Ag.M.H Panitera Pengganti,Utik Inayatin, S.AgPerincian BiayaBiaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000, 2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000.,( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor : 037/Pdt.P/2017/PA.BkI., Halaman 9 dari 9