048/G/2017/PTUN.Smg.

Perum Griya Permata Indah I Nomor 13, RT 01, RW IV,Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Halaman 2 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor048/PENDIS/2017/PTUN.Smg, tanggal 17 Juli 2017 Tentang Lolos Dismissal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :048/PENMH/2017/PTUN.Smg, tanggal 19 Juli 2017, tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negaratersebut; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.PP/2017/PTUN.Smg, tanggal 21 Juli 2017 , tentang Penetapan Hari dan

Tanggal PemeriksaanPersiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 048/PEN.HS/2017/PTUN.Smg, tanggal 22 Agustus 2017, tentang Penetapan Hari dan TanggalPersidangan Terbuka untuk Umum ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2017; Telah membaca surat permohonan Intervensi dari pihak ketiga atas nama ImamMaliki tanggal 14 Agustus 2017. 2222222222 nn5 n+ Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 048/G/2017/PTUN.SMG tanggal29 Agustus 2017 .a anne eesTelah membaca dan

sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.1.

Bahwa, berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Undang Undang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi hartabersama (gonogini); dan Ayat (2) pasal itu harta bawaan dari masing masing suamidan istri dan harta benda yang diperoleh masing masing sebagai hadiah atauwarisan, adalah dibawah penguasaan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain; Halaman 6 dari 35 hal Putusan Nomor : 048/G/201 7/PTUN.SMG.9.

SALINANPENETAPANNomor: 048/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanBerkebutuhan KhususStatus KawinPendidikanGolongan DarahSebagai PEMOHON;KATIM bin YASAWIDJAYA;Banyumas

;3302101012590001;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Lakilaki;Islam ;Indonesia ;Buruh ;Tidak ;Kawin ;SD;Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak Pemohon:NamaTempat LahirTanggal LahirJenis IdentitasNomor IdentitasNomor TelponEmailAlamatLUKMAN NOVIANTO bin KATIM;Banyumas;14 Nopember 1998 (umur 17 tahun, 5 bulan);Surat Keterangan Lahir;474.1/72/IV/2016;RT.004, RW.005, Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas;Perkara nomor 048

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa bahkan calon istri anak Pemohon (OKTAVIA DWISAPUTRI binti KAMSI) saat ini sedang mengandung usia 2 (dua) bulan;Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 14 halaman5. Bahwa antara anak Pemohon (LUKMAN NOVIANTO bin KATIM)dengan calon istrinya (OKTAVIA DWI SAPUTRI binti KAMSI) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;6.

,MH dan ARIF HIDAYAT,Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 14 halamanS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITINASRIYATI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotattdttdARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantittdSITI NASRIYATI,SHRincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Perkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanPerkara nomor 048/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Kaas : *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara cerai gugat ditingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, lahir di Malang , tanggal 30 Juni 1996, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawati HotelITSE, bertempat tinggal di RT. 005, RW. 002, KelurahanKarang Indah,Distrik Merauke

Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyayang jelas di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksaalatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukenomor 048

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Mei 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx, tertanggal 07 Februari 2018;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat TaklikTalak;3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniHal. 2 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............0068Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,ABDUL RAHIM, S.Ag, M.H.Hal. 12 Putusan Nomor: 048/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT.OO6 RW. 008, Kelurahan Muaraciujung Barat,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten

Oleh karenaPutusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 1 dari 4 halamanpanjar biaya telah habis, maka sidang selanjutnya untuk memanggil Penggugatkembali belum dapat ditentukan.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung telah menyampaikansurat teguran Nomor W.27.A4/694/HK.05/V/2017 tertanggal O06 Mei 2017kepada Penggugat yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaransejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai

Membatalkan perkara Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Rks2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

., sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 4 halamanKetua Majelis,ttd.YUSUF ACHMAD, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I., M.H. RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,tid.LISMAWATI, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 540.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 048/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 4 dari 4 halaman

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImawaddah dan rahma.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImenjadi salah satu sebab putusnya perkawinan, dengan caradimaksud dalam Pasal 129, 130, dan 131;15.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI3.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPImerindui anak, ingin mencurahkan kasih dan sayang seorang ibu padaanaknya.9.

No. 048/Pdt.G/2018/PA.TPI2.

Bahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan akadpernkahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kec. sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 26 Mei 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighattalik talak yang bunynya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal 1 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl..

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak yang diadakan di rumah orang tuaPenggugat, pada Lebaran Idul Fitri 2010 yang dihadiri oleh orang tua beserta pamandan adikadik Tergugat, sedangkan dari pihak Penggugat dihadiri oleh kedua orang tuadan keluarga Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.8.

panggilan nomor /Pdt.G/2012/PA.Srlbertanggal 2 April 2012 dan bertanggal 30 April 2012 serta Tergugat tidak mengemukakanalasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian, yang tujuan akhirnyaagar Penggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal 3 dari 20 Put No. 048

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sarolangun untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sarolangun dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal 18 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.5.

Meterai Rp 6.000,00 Hal 19 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Put No. 048/Pdt.G/2012/PA.Srl.

; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bawean denganNomor 048/Pdt.P/2016/PA.Bwn., tanggal 14 September 2016 telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXXXTanggal lahir : O1 Juli 1998 (umur 18 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : KernetTempat kediaman di : Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;dengan calon istrinya :Nama >: XXXXXXXXXXTanggal lahir : 03 Juni 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan)Hal. 1 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXX;3.

XXXXXXXXXX, dengan Nomor1173/D/2009, tanggal 28 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gresik, bermateraicukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberitanda P.3;Hal. 4 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.4. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan an.

Annys Ahmadi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, Tid.RohaniN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Pemohon Rp. 50.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin Sesuai AslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BaweanAchmad Hakim, S,H.Hal. 12 dari 12, Nomor 048/Pat.P/2016/PA.Bwn.

HEXPHARM JAYA CIPANASINDONESIA ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktik kefarmasian pada hari Jumat, tanggal 26September 2014 sekitar pukul 12.15 Wib pada waktu Petugas melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan' di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun karena toko tersebut

menurut informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun bersama team satresnarkoba Polres Madiun Kota salah

;Bahwa saksi pada waktu melakukan penggeledahan di toko Pojok JalanCiliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman,Kota Madiun dilengkapi dengan surat perintah tugas ;Bahwa pada saat saksi dan team satresnarkoba Polres Madiun Kotamelakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048,Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun, ada yangmenyaksikan dari warga sekitar toko Terdakwa yaitu Ketua RT setempatsaudara SUSIANTO ;Bahwa yang saksi temukan bersama team

pada waktu saksi melakukanpenggeledahan di toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun milik Terdakwa,menemukan 24 (dua puluh empat) tablet Antalgin 500 mg di produksi olehPT.

informasi dari masyarakat menjualsediaan farmasi berupa obat, tanpa keahlian atau kewenangan yangseharusnya dijual dengan menggunakan resep dokter ;Halaman 7 dari28 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2014/PN Mad.Bahwa pemilik toko Pojok Jalan Ciliwung Nomor 2, Rt.048, Rw.015,Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, Kota Madiun tersebut adalah saudaraPARIN MUSTOFA bin SENI KAYIN ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan di toko Pojok Jalan CiliwungNomor 2, Rt.048, Rw.015, Kelurahan Taman, Kecamatan Taman, KotaMadiun

No.048/Pdt.G/2019/PA.Kdi.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase ll Cpa oll aus etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, bertempat

tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti diwilayah seluruhIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Januari 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 048/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri enam bulan lamanya;Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 2 dari 15 halamanBahwa Penggugat merasa tidak ridlo atas perbuatan Tergugat yang telahmelanggar sighat ta'lik talak point Sighat Ta'lik No. 2 dan 4;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pandeglang untuk memeriksa dan mengadili perkara

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 472/DS2006/89/III/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karya Utama KABUPATEN PANDEGLANGtanggal 20 Maret 2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telahcocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 4 dari 15 halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 048/Pdt.G/2017/PAPglgHal. 15 dari 15 halaman

Penggugat menjadikan Kutipan Risalah lelangsebagai objek gugatan jelas sangat tidak relevan karena sahnyaproses terjadinya penjualan objek lelang sebagai saat terjadinyapemindahan hak milik kepada Pembeli adalah sesuai Minuta RisalahLelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang, in casu Risalah LelangNomor 048/2013 tanggal 24 April 2013, sahnya penjualan obyeklelang bukan berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor 048/2013yang diterbitkan tanggal 30 April 2013 ;Bahwa pelelangan dilaksanakan tanggal 24 April

2014 sesuai RisalahLelang Nomor: 048/2013 tanggal 24 April 2013, dan Penggugat sudahmengetahui adanya pelelangan dan obyek lelang yang telah lakuterjual, yaitu SHM No. 265/Kel.

Oesapa karena telah laku dilelangpada tanggal 24 April 2013 sesuai Risalah Lelang Nomor: 048/2013tanggal 24 April 2013 ;Bahwa dengan demikian Penggugat mengajukan gugatan ini telahmelampaui 90 hari sejak diketahuinya Risalah Lelang Lelang Nomor:048/2013 tanggal 24 April 2013, maka sangat beralasan Tergugatmohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan tidak menerimagugatan Penggugat ;Eksepsi Gugatan Obscuur Libel5.15.25.3Bahwa apabila disimak dalam gugatan Penggugat, Penggugat lebihbanyak menguraikan

Putusan Nomor 169 K/TUN/20156.46.5Bahwa apabila menurut Penggugat terdapat cacat hukum, makayang seharusnya dibatalkan bukan Kutipan Risalah Lelang, akantetapi Minuta (asli) Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor :048/2013.

Sebab kalau hanya Kutipan saja yang dibatalkan makaRisalah Lelang yang sesungguhnya yaitu Minuta Risalah Lelangtanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013 tetap sah dan berlaku ;Bahwa Risalah Lelang tanggal 24 April 2013 Nomor : 048/2013tersebut merupakan Berita Acara Lelang yang dibuat oleh PEJABATLELANG. Oleh karena itu apabila menurut Penggugat pelaksanaanlelang ini cacat hukum maka yang harus digugat adalah PEJABATLELANG.

SALINAN PENETAPANNOMOR 048/Pdt.P/ 2016/PA Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Heru Sri Mulyani binti Wignyodarsono , umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Manang, RT. 03 / RW. 02, Desa Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohaljo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Sangaji No. 27 Gajahan, Surakarta, tertanggal 20 bulan Apriltahun 2016;Salinan Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2016/PA SkhHalaman 1 dari 12 halaman. Bahwa kurang lebih pada tahun 1981, Pemohon dan suami Pemohonatas hidayah Allah SWT, menyatakan masuk dan memeluk AgamaIslam.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohondikarunial empat (4) orang anak, di antaranya bernama Ari Kristantobin Mardi Sudarmo..

Bahwa kehendakPemohon untuk menikahkan anak Pemohon telah mendapatpenolakan dari KUA Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta denganSurat Nomor : Kk.11.31.1/PW.01/30/2016 tertanggal 13 bulan Apriltahun 2016, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untukSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 2 dari 12 halamantetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya dan calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan.7.

PanutPanitera PenggantiTtdUmi Basyiroh, S.Ag.Salinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 10 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166. 000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur: CatatanSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 11 dari 12 halamanbee cee cee eee eee eeeees Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 048/Padt.P/2016/PA SkhHalaman 12 dari 12 halaman

048/Pdt.G/2019/MS.Snb

PUTUSANNomor: 048/Pdt.G/2019/MS.Snbpaws earpll por pl illDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Simeulue, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama

Putusan No. 048/Pdt.G/2019/MS.Snb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Suka Jaya Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue.3. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah bergaul sebagaimanasuami isteri (Bada Dukhul), dan dikarunia 1 (Satu) orang anak ;a. Anak Laki Laki kandung;4.

Putusan No. 048/Pdt.G/2019/MS.SnbTergugat marah besar dan berkata kasar kepada Penggugat sehinggaTergugat mengulangi sikap kasarnya tersebut (menendang danmemijak kaki) Penggugat. Dan Tergugat sampai menyuruh Penggugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat. Oleh karena ituPenggugat pergi dari rumah dan meninggalkan suami dan anak sampalsaat ini.5.

Putusan No. 048/Pdt.G/2019/MS.Snbperkara dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum dengan dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatansemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat;1.

Putusan No. 048/Pdt.G/2019/MS.SnbHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDto DtoWIN SYUHADA, S. Ag, S.H, M.CL SAYYED SOFYAN, S. HIDtoKHAIRUL BADRI, L.c, MAPANITERA PENGGANTIDtoARISUDIN, BAPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 048/Pdt.G/2019/MS.Snb

PEMBANDING ;MELAWAN :TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat Kediaman di Kabupaten Sragen,semula sebagai Penggugat sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini seperti tertera dalam Putusan PengadilanAgama Sragen tanggal 26 Nopember 2012 Masehi bertepatanPutusan No. 048

saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 26 Nopember 2012Nomor : 0568/Pdt.G/ 2012/PA.Sr., bahwa Tergugat / Pembandingpada tanggal 06 Desember 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sragen tanggal 26Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah nomor : 0568/Pdt.G/2012/PA.Sr., permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal12 DesemberPutusan No. 048

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamasependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dandinyatakan oleh Majelis Pengadilan Agama dalam eksepsi dan olehkarena itu diambil alih sebagai pendapatnyaS@NUiri;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 0568/ Pdt.G/2012/PA Sr. tanggal 26 Nopember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram1434 Hijriyah dalameksepsi tersebut dapat disetujui oleh Hakim Pengadilan TinggiAgama karena Pengadilan Agama dalam pertimbangannya telahPutusan No. 048

H Nomor : 0568/Pdt.G/2012/3 Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribuPutusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 8 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hariSelasa tanggal 16 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Jumadil Akhir 1434 Hijriyah dalam sidang Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang yang dipimpin oleh Drs. H. MAFTUHABU BAKAR ,SH., MH, selaku Ketua Majelis, Drs.

Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaksi :Rp. 5. 000, Biaya materei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 9 dari 10 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdH. TRI HARYONO,SH.Putusan No. 048/Pdt.G/2013/PTA. Smghalaman 10 dari 10 halaman

Adapun yang menjadi Obyek Sengketa, adalah: Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBUN/X/2018, tertanggal 24 Oktober 2018.

Hakikat tidak lulus, sudah definitifsehingga menimbulkan akibat hukum;Tenggang Waktu; 22222 2nen ncn nn nn nn neBahwa objek sengketa baru diketahui oleh Penggugat pada tanggal24 Oktober 2018, Tergugat mengumumkan hasil pelelangan danmengunggah Surat Keputusan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 tentang Berita Acara Hasil Pelelangan secara onlinepada Website LPSE Provinsi Sulawesi Selatan (Surat KeputusanTergugat Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018 TentangBerita Acara Hasil Pelelangan tersebut

(Delapan Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) (Daftar Harga Penawaran tersebut terlampirbersama dengan surat Gugatan ini) ;Pada tanggal 24 Oktober 2018, Tergugat mengumumkan HasilPelelangan dan mengunggah Surat Keputusan Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBUN/X/2018 tentang Berita Acara HasilPelelangan secara online pada Website LPSE Provinsi SulawesiSelatan (Surat Keputusan Tergugat Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBUN/X/2018 tentang Berita Acara Hasil Pelelangan tersebut terlampir bersama

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan yang dikeluarkan Tergugat berupa Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:048/SDP/TAHUNAN/APBNBun/X/2018, tertanggal 24 Oktober3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Hasil PelelanganNomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBun/X/2018, tertanggal 24Oktober 2018; 22222222 22+4. Mewajibkan Tergugat membayar ganti rugi Kepada Penggugatsebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); 5.

Hakikat adalah:Keputusan Pokja ULP Pengadaan Barang Dinas PerkebunanProvinsi Sulawesi Selatan Tahun Angaran 2018, Nomor: 048/BAHP/SEMUSIM/APBNBUN/X/2018, Tentang Berita Acara Hasil Pelelangan, tertanggal 24 Oktober 2018.

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrkee JZ hT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaTNI, tempat tinggal di Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Remu Selatan,Kabupaten Sorong Timur, Papua Barat, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal 10 Februari 2016mengemukakan halhal

Sejak saat itu, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;2HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, (Pemohon) mohon agar KetuaPengadilan Agama Merauke Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor048/Pdt.G/2016/PA.Mrk. dari Pemohon;2. memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00TERBILANG (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).5HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk6/HalPenetapan Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Mrk

Bahwa dalam pertimbangan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) No. 048/SK/02/2002 dari poin a, b, c dan d,isinya tidak mempertimbangkan Kepmen Pariwisata, Pos dan TelekomunikasiJoop Ave, tertanggal 15 Januari 1994 (No. KM10/PL302/MPPT94) yangisinya menegaskan bahwa rumahrumah negara yang termasuk di dalamnyaadalah rumah yang terletak di JI. Dr. Setiabudhi No: 186 A Bandung adalahRumah Negara Golongan II;c.

KM10/PL302 /MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung(STPB) No. 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas poin 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakan batal demi hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB No. 048/SK/02/2002);Bahwa berdasarkan peristiwa yang sedemikian itu, sejak terbitnya

Yang dalam hal ini Kepmen No.KM10/PL3802/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02 /2002."

Tentang Posita Gugatan Yang Tidak Jelas;Penggugat dalam posita gugatannya halaman 3 butir 16 antara lainmenyebutkan:"Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum danmenyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSurat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB)Nomor 048/SK/02/2002.";Gugatan tersebut di atas merupakan gugatan yang tidak memenuhisyarat formal gugatan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Yang dalam hal ini KEPMEN No.KM10/PL302/MPPT94 dengan Surat Keputusan Ketua Sekolah TinggiPariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002;Bahwa berdasarkan atas point 15 dan 16 (1, 2, 3) di atas, kami mohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan menyatakanbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat KeputusanKetua Sekolah Tinggi Pariwisata Bandung (STPB) Nomor: 048/SK/02/2002."

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Kuranji, Kota Padang sampai pisah rumah;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : 1. Anak 1,lahir tanggal 23 April 2002 2. Anak 2, lahir 16 September 2010;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

/Pdt.G/2016/PA.Min, tanggal 11 Maret 2016 dipersidangan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan No. 048.

Menyatakan perkara Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Min dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Maninjau pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 Mbertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H, oleh Dra. Hj. Asnita, KetuaMajelis, dihadiri oleh Efidatul Akhyar, S. Ag. dan Zainal Ridho, S.

AsnitaHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinooHakim AnggotattdZainal Ridho, S. Ag.PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran1.ATK Perkara2.Panggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksi5.MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHalaman 5 dari 5 Halaman Putusan No. 048./Pdt.G/2016/PA.MinPanitera PenggantittdHasbi, S.H.30.000,50.000,60.000,190.000,5.000,6.000,341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah)Matur, 11 Mei 2016Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDrs. Mawardi

(dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) dengan luas tanah 160 m² (seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milik No. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);

(PENGGUGAT) telah membelisebidang tanah beserta sebuah bangunan rumah type 36 diatasnya,dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yang terletak diKomplek Pondok Halim Permai Blok H.07 Rt.048 Rw.007KelurahanBanjarbaru Kota, yang sekarang menjadi Komplek PondokHalim Permai Blok H.O7 Rt.0O5 Rw.005 Kel/desa Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan.2.

B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan(Dahulu Rt.048/007 KelurahanBanjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganharga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah), kemudian M. Aini HS.(PENGGUGAT) tidak dapat memproses balik nama sertifikat hak milik No. 2528yang sebelumnya atas nama Slamet .B (Selamat.B) menjadi atas nama M. AiniHS.

(Suami Tergugat)dan Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplekPondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru) dengan harga hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);2.

Menyatakan sah menurut hokum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36diatasnya, luas sebagaimana sertifikat hak milik NO. 2528 atas namaSlamet.B (Selamat.B) yang terletak di komplek Pondok Halim Permai BlokH.07 Rt.005/005 Kelurahan/desa Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruSelatan (Dahulu Rt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota KecamatanBanjarbaru)5.

(dahuluHalaman9 dari11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2019/PN BjbRt.048/007 Kelurahan Banjarbaru Kota Kecamatan Banjarbaru) denganluas tanah 160 m? (Seratus enam puluh meter persegi) sertifikat hak milikNo. 2528 atas nama Slamet.B (Selamat.B);6. Memberi hak penetapan dan kewenangan kepada M. Aijni HS.(PENGGUGAT) untuk melanjutkan proses balik nama sertifikat hak milikNo. 2528 yang sebelumnya atas nama Slamet. B (Selamat.B) menjadiatas nama M. Aini HS.

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraDengan calon isterinya :Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKNIK : 3313097107970002Umur : 21 tahun 8 bulan (Karanganyar, 31 Juli 1997)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Penjaga TokoAlamat di =: XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Keluarahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar;.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Krabegitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang Isteridan/atau Ibu rumah tangga ;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra5.

No 048/Pdt.G/2019/PA.KraMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (XxxxxxxXxxXxXxxXXXXXXXXXXXX) UNtuk menikah dengan calon isterinya yang bernama(XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX)3.

No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Panggilan .............. Rp 75.000,4. Redaksi ................. Rp 10.000,5. Meteral ................. Ro 6.000,Jumlah .................. Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 048/Pdt.G/2019/PA.Kra