Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2008, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringbicara kasar, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisin faham, danTergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika selisin faham;;5.

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringbicara kasar, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham

pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur 4 tahun;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringbicara kasar, Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisin faham

,dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika selisih faham;; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan

,dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah jika selisih faham;perselisinan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya denganjelas sampai sekarang kurang lebin 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sering memukul saat selisihfaham dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5.

Desember 2012 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebih sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3,5 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul saat selisih faham

dan Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Madiun, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak lpar

Desember 2012 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelaskurang lebin sudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 3,5 tahun; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat seringmemukul saat selisin faham

dan Tergugat sering mengucapkan kata ceraijika selisih faham; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

Tergugat sering memukul jika selisin faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Oktober2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 4 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil..

, Tergugat sering memukul jika selisih faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;.

perpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX , umur 2,9 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan kata cerai jikaselisin faham

, Tergugat sering memukul jika selisih faham; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

,Tergugat sering memukul jika selisih faham;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan

Tergugat sering memukul jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2013 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun6.

terjadi perpisahan sejak 2013 karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkankata cerai jika selisih faham

terjadi perpisahan sejak 2013 karena Tergugat pergi tanpa pamitdan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering mengucapkankata cerai jika selisih faham

,Tergugat sering bicara kasar dan Tergugatsering memukul jika selisih faham;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon

,Tergugat sering bicara kasardanTergugat sering memukul jika selisin faham perselisihan dan pertengkarantersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kuranglebih 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan

Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tegugatakan tetapi tidak berhasil..

XXXX, umur 5 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat jika terjadi selisin faham, Tergugat sering berbicara kasarjika terjadi selisih faham, Tergugat sering memukul jika terjadi selisihfaham;Bahwa dari pihak keluarga sudah

XXXX, umur 5 th; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat jika terjadi selisin faham, Tergugat sering berbicara kasarjika terjadi selisin faham, Tergugat sering memukul jika terjadi selisihfaham; Bahwa dari pihak keluarga

sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat jikaterjadi selisih faham

, Tergugat sering berbicara kasar jika terjadi selisihfaham, Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, dan dari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu samalain telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil

Tergugat sering bicara kasar jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun ;6.

danTergugat sering bicara kasar jika selisih faham; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

danTergugat sering bicara kasar jika selisih faham; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Pemohonagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2010, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering memukul jika selisih faham

dan Tergugat seringbicara kasar jika selisih faham, perselisihan dan pertengkaran tersebut semakinmemuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dantidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 2 tahundan selama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dandari keterangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon

Tergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2008 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahIndonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 tahun;6.

terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 5 tahun dan selama itupula Tergugat tidak ada kabar beritanya Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXX, umur 7 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering memukul jikaselisih faham

, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisin faham; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisin faham;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya

, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisin faham perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang kurang lebih 5 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:XXXX, umur 16 th, XXXX, umur 11 th, XXXXumur 8 th, dan XXXX umur 4 th;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1998, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat minumminuman keras dan1judi, Tergugat sering memukul jika selisin faham

dan Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika selisin faham;5.

alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anakbernama : XXXX, umur 16 th, XXXX, umur 11 th, XXXXumur 8 th, danXXXX umur 4 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat minumminuman keras dan judi, Tergugat sering memukul jika selisih faham

danTergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga

danTergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisih faham; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang

Faham tanggal 23 Oktober 2009. b. 1 (satu) lembar foto copy nota pengiriman barang dari UD. Jati Mulyo tanggal 20 April 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Barang-barang : a. 1 (satu) unit almari makan yang terbuat clari kayu jati. b. 1 (satu) unit almari pintu 2 pendek terbuat dari kayu jati. c. 1 (satu) unit tempat tidur lengkung ukir dari kayu jati.d. 1 (satu) unit almari pintu 3 terbuat dari kayu jati. e. 1 (satu) unit tolet TV terbuat dari kayu jati.

Faham jalan GatotSubroto No. 226 sukarame Blora untuk membeli perabot rumah tangga berupa 1 (satu)almari pintu 2 pendek terbuat dari kayu jati seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), 1(satu) almari makan terbuat dari kayu Jati seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) dan 1(satu) buah tempat tidur lengkung ukir terbuat dari kayu jati sehargaRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang totalnya sebesar Rp. 6.000.000,(Enam juta rupiah) dan beberapa hari kemudian perabot rumah

Faham telah diantarkannya ke rumah Saksi2.. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2009 pada saat Terdakwa datang untukmelaksanakan ijin bermalam menanyakan kepada Saksi1 ini perabot siapa dik"Saksi1 menjawab ini perabot permintaan mas kemudian Terdakwa pada saat pulangmembawa perabotan rumah tangga tersebut ke Asrama Yonif 400/Raider Semarangdengan menggunakan mobil Pick Up dengan diantar/dikemudikan oleh Sdr. totosubagyo (Saksi1)..

Hadi Suhartono (Saksi2) dan ibu Saksi pergi ke UD"Faham" jalan Gatot Subroto No. 226 Sukorame Blora untuk memesan 1(satu) unitalmari makan yang terbuat dari kayu jati, 1(satu) unit tempat tidur lengkung ukir darikayu jati dan 1(sabu) unit almari pintu dua terbuat dari kayu jati semuanya totalseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) namun barangbarang tersebut belumdipelitur sehingga tidak bisa langsung dikirim..

Septiana Agni, telah memesanperabotan rumah tangga berupa 1 (satu) almari pakaian, dan 1(satu) Almari makandan 1 (satu) tempat tidur ukir, semuanya terbuat dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) membeli di UD Faham di Jalan Gatot Subroto Blora.6.

Septiana Agni, (Saksi1) telah memesanperabotan rumah tangga berupa 1 (satu) almari pakaian, dan 1(satu) Almari makan dan 1 (satu) tempat tidur ukir, semuanyaterbuat dari kayu jati seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)membeli di UD Faham di Jalan Gatot Subroto Blora.5.

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, hasil kerja Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat selalu diminta orang tuanya alasannyauntuk modal pelihara ikan, kenyataannya setelah ikan dipanen uangtidak karuan tidak diberikan kepada Penggugat, sejak itu sering kaliselisih faham, jika bertengkar Tergugat bertindak kasar memakimakidan sering menjatuhkan talak;b.

Disamping itu pernikahan semula atas kehendak kedua orang tua,Penggugat tidak mengenal Tergugat sebelumnya, setelah dijalani 3bulan sering kali selisih faham, Penggugat selalu disuruh menurutikemauan Tergugat dalam hal apa saja, kehidupan seharihari seringdibantu orang tua Penggugat, keadaan tersebut hingga berjalan 1 tahunlamanya;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak 13 Juni

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, hasil kerja Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat selalu diminta orang tuanya alasannya untukmodal pelihara ikan, kenyataannya setelah ikan dipanen uang tidak karuantidak diberikan kepada Penggugat, sejak itu sering kali selisin faham, jikabertengkar Tergugat bertindak kasar memakimaki dan sering menjatuhkantalak;b.

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, hasil kerja Tergugat yangdiberikan kepada Penggugat selalu diminta orang tuanya alasannya untukmodal pelihara ikan, kenyataannya setelah ikan dipanen uang tidak karuantidak diberikan kepada Penggugat, sejak itu sering kali selisin faham, jikaHim. 10 dari 15 hlm.Put. No: 2307/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.bertengkar Tergugat bertindak kasar memakimaki dan sering menjatuhkantalak;b.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering memukul jika selisih faham dan Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisin faham;5.

kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 10 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memukul jika selisin faham

danTergugat sering mengucapkan kata cerai jika selisin faham;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;.

kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 10 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur 5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering memukul jika selisin faham

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah teroukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering memukul jika selisih faham

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak januari 2012 keadaan rumah tanggamulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering perbedaanpendapat/sering selisih faham yang sulit untuk disatukan kembali;4.

SAKSTI, umur 62 tahun di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa Pemohon anak saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering terjadi perbedaan pendapat /selisih faham;e Bahwa saksi tahu langsung dan dari pengaduan Pemohon;e Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2012;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidak

SAKSI II, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi paman Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering terjadiperbedaan pendapat/ sering terjadi selisih faham;e Bahwa saksi tahu dari Pemohon kalau Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak Januari 2012 ;e Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXXtanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan KUA Kabupaten Sumedang (bukti P1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon adalah mohon izin kepadapengadilan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit didamaikan lagi disebabkanantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat/selisih faham

yangsulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan oleh dua orangsaksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon bahwa benar antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihanyang sulit didamaikan, ternyata hal tersebut disebabkan karena masalah sering terjadiperbedaan pendapat/selisih faham, Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2012, dengan demikian permohonan Pemohon telah terbukti dan cukupberalasan

Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Tahun 2011, keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan disamping itu Tergugattidak transparan dalam hal keuangan bersama,5.

SAKSI I , 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan disamping ituTergugat tidak transparan dalam

SAKSI If, umur 47 tahun Agama Islam pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan disamping ituTergugat tidak

SUMEDANG yang telah bermateraicukup (bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat ceraidari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi selisih faham

yang sulituntuk disatukan disamping itu Tergugat tidak transparan dalam hal keuanganbersama;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh duaorang saksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiselisih faham yang sulit untuk disatukan disamping itu Tergugat

XXXX umur 5 th;bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering memukul jika selisih faham dan Tergugat sering mengucapkan katacerai jika selisih faham;5. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012

XXXX umur 5 th seperti yang diterangkan olehPenggugat tersebut; bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat sering memukul jika selisih faham dan Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika selisih faham; bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1,5 tahun dan sudah tidak saling peduli lagi; bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Penggugat XXXX Kota Surabaya dalamkeadaan baik dan rukun, kemudian terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmemukul jika selisin faham, akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut kemudian antara

XXXX, umur 7 th, 3.XXXX umur 5 th;5 bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat seringmengucapkan kata cerai jika selisih faham; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal ituterjadi karena Tergugat sering memukul jika selisin faham dan Tergugatsering mengucapkan kata cerai jika selisih faham;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat

menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga KABUPATEN SUMEDANG ,dirumah milik orang tua Tergugat;3 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2012, keadaan rumah tangga mulaigoyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham

Saksisaksi1 SAKSITI , 56 Tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan;e Bahwa saksi pernah

menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasil;2 SAKSI II, umur 48 tahun , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai BibiPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk disatukan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

SUMEDANG yang telah bermaterai cukup(bukti P) telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa maksud gugatan Penggugat adalah menggugat ceraidari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga sering terjadi perselisihan dan percekcokanyang antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi selisih faham

yang sulituntuk disatukan;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dikuatkan oleh duaorang saksi yang telah disumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiselisih faham yang sulit untuk disatukan, Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama kurang 3 bulan, dengan demikian gugatan

tahun 2007 ci bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah saksi di J selama 6 (enam) bulan lalupindah ke i selama 4 (empat) bulan danterakhir hingga sekarang tinggal bersama di rumah mereka sendiridi a. bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, ketiganya tinggal bersama Penggugat dan Tergugati a. bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak kelahiran anak ketiga mereka tahun 2012mulai tidak harmonis akibat sering selisinh faham

No. 39 /Pdt.G/2019 /PA Lbj.bengkak dan warna biru, dan menurut Penggugat akibat dipukulTergugat; bahwa penyebab hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering selisin faham karena masalah anak, sepertianak ribut, mandi atau makan telat maka Tergugat marah danberujung bertengkar; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang(pisah kamar tidur) sejak 2 (dua) tahun lalu hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat masingmasing mengurus diri sendiriseperti memasak dan mencuci, serta tanpa

;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menerangkan sejaktahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering selisih faham, bahkan pada saat tinggal bersama saksi diRuteng Penggugat dan Tergugat sering saling mendiamkan satu samalain, penyebab selisin faham karena masalah anak, seperti anak ribut,mandi atau makan telat maka Tergugat marah dan berujung bertengkar,pada tahun 2017 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai tapidamai dan pada tahun 2019 di saksi melinat muka

;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat Penggugatmenerangkan sejak tahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering selisih faham, bahkan pada saat ituTergugat mengirim SMS pada Penggugat agar keluar dari rumah,penyebab selisih faham karena masalah anak, seperti anak ribut, telatmandi atau makan maka Tergugat marah dan berujung bertengkar, padatahun 2017 Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai tapi damai danpada bulan puasa tahun 2017 kembali bertengkar antara keduanyasaling

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, saksi pertama dansaksi kedua terbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Juli 2007 dan telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa sejak tahun 2012 hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis akibat sering selisin faham disebabkan masalah anak, yakniseperti anakanak ribut dirumah, telat makan atau mandi; bahwa Penggugat pernah menggugat cerai Tergugat pada tahun2017 di Pengadilan Agama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2014, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor 5044/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 11pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat seringberbicara kurang sopan jika terjadi selisih faham dengan Penggugat.Tergugat pernah mengucapkan talak saat selisih faham dengan Penggugat.Tergugat pernah mengucapkan untuk

berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringberbicara kurang sopan jika terjadi selisih faham

dengan Penggugat.Tergugat pernah mengucapkan talak saat selisih faham denganPenggugat.

Tergugat pernah mengucapkan talaksaat selisih faham dengan Penggugat.

Tergugat pernah mengucapkan talak saat selisin faham denganPenggugat.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1986, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering bicara kasar jika selisih faham dan Tergugat sering memukul jikaselisih faham;5.

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah calon menantu Penggugat ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya dalam keadaan rukundan baik, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering bicara kasar jika selisih faham,akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut kemudian Tergugatpergi

XXXX, umur 27tahun;bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat seringmemukul jika selisin faham, setelah kejadian tersebut Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ;bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang padapokoknya berisi bahwa Penggugat adalah berpenduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndangNo. 7 tahun 1989 gugatan Penggugat telah tepat diajukan di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1986 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering bicara kasar jika selisin faham

dan Tergugatsering memukul jika selisin faham perselisihan dan pertengkaran tersebutsemakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarang kuranglebih 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya,sebagaimana bukti ( P.4);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi,dan keterangan para saksi tersebut bersesuaian satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Faham MG. bin Drs. H.