SARANA JAMBI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;

PUTUSANNomor 2280/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA JAMBI UTAMA, beralamat di KomplekPelabuhan Samudera Muara Sabak, Desa KampungSingkep, Tanjung Jabung Timur, Jambi, yang diwakili olehAgus Setiadi Lukita, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP271/WBC.05/2019 tanggal 28November 2019 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP000016/NTL/WBC05/KPPMP02/2019 tanggal 03 Oktober 2019 atas nama:Utama, NPWP: 02.236.363.4334.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Samudera Muara Sabak, Desa Kampung Singkep,PT Sarana JambiTanjung Jabung Timur, Jambi

Putusan Nomor 2280/B/PK/Pjk/2021Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP000016/NTL/WBC05/ KPPMP02/2019 tanggal 03 Oktober2019 atas nama: PT Sarana Jambi Utama, NPWP: 02.236.363.4334.000,beralamat di Komplek Pelabuhan Samudera Muara Sabak, DesaKampung Singkep, Tanjung Jabung Timur, Jambi, tidak dapat diterima.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA JAMBI UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,oleh Prof. Dr. H.

SOESENO, DKK VS DJONI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 409 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SOESENO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raden Mataher, Nomor 9, RT 11, KelurahanOrang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi, KotaJambi, pekerjaan Swasta;IVANTANRI, kewarganegaraam

Indonesia, tempattinggal di Jalan Sri Rejeki, Nomor 34, KelurahanSulanjana, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,pekerjaan Swasta;HENDRA WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan W.R.

Supratman, Nomor 71, RT 01,Kelurahan Orang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi,Kota Jambi, pekerjaan Swasta;OE LIE ALS RUDY SURYANTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Hayam Wuruk, RT 35,Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi,pekerjaan Swasta;UYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pangeran Hidayat, Nomor 01, RT 35, KelurahanJelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini semuanya diwakili oleh Kuasa Davy HelkiahRadjawane, S.H.,

Saleh Perumahan Liverpool Blok G, Nomor 01, RT 21,Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, Provinsi Jambi, pekerjaan wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Jumanto, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat JumantoSuratno & Rekan,beralamat di Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2019:Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, tempatkedudukan di Jalan Kol. M.

Taher, Nomor 17, KelurahanPakuan Baru, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi:Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI., 2. PT. MUARA JAMBI SAWIT LESTARI;

Melati,RT. 04, Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi, Pekerjaan Karyawan Swasta;JEBI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggalJalan Bangau II No. 40, RT. 14, KelurahanTambak Sari Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Dalam hal ini diwakili oleh kuasa A.

., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaAdvokat/Penasehat Hukum pada Law Office A.Insan Hasibuan, SH & Associates, beralamat diJalan Bogor No. 122 Villa Karya Mandiri MendaloDarat Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Mei 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 33 halaman. Putusan Nomor 384 K/TUN/20211. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI, tempatkedudukan di Jalan M. T.

WHaryono, KecamatanTelanaipura Kota Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa WikantadiKasumbogo, S.Si, dan kawankawan, jabatan KepalaBidang Pengendalian dan Penanganan SengketaKantor Prov. Jambi, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 1415/SKu15/V1/2021, tanggal 21 Juni 2021;2. PT.

MUARA JAMBI SAWIT LESTARI, beralamat diMendahara, KabupatenTanjung Jabung Timur, ProvinsiJambi dan beralamat di JalanLintas Sabak Jambi RT.01 Desa Rantau Karya, Kecamatan Geragai,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Emmy Sri MauliTambunan, dan kawankawan, Para Advokat padaPenasehat Hukum pada Mitra Bantuan Hukum,berkantor di Jalan Selamat Riyadi, Kota Jambi,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Juni 2021Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah

Muara Jambi Sawit Lestari Dengan Abun Yani (PT.MitraAgro Mulia), kKhusus Terhadap Pambatalan Sertipikat Hak MilikHalaman 7 dari 33 halaman.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA JAMBI., 2. HUMUNTAL HUTAGALUNG;

,dan kawankawan,kewarganegaraanIndonesia,Advokat pada Kantor AdvokatDharmasatra, beralamat di Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Kasasi:Lawan.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN MUARA JAMBI, tempatKedudukandi Komplek Perkantoran Bukit CintoKenang Sengeti, Kabupaten MuaroJambi,Provinsi Jambi;Il HUMUNTALHUTAGALUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan LingkarSelatan Il Lorong Mustika, RT 024, KelurahanLingkar Selatan, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi, Propinsi Jambi, Pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasaH. IndraArmendaris, S.H., dan kawankawan,Advokatpada Kantor Advokat Indra Armendaris, S.H.

,beralamat di Jambi, berdasarkan Surat KuasaHalaman1 dari 8halaman.Putusan Nomor 568 K/TUN/2020Khusus Nomor 02/SKKAIA/JBI/X/2019, tanggal29 Oktober 2019:Termohon Kasasil, Termohon Kasasii II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 83/B/2020/PT.TUN.MDN tanggal 10 Juli 2020 juncto PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor 21/G/2019/PTUN. JBItanggal 11 Februari 2020;Mengadili Sendiri :Dalam Eksepsi : Menolakeksepsi Termohon Kasasi / dahulu Terbanding/Tergugat danTermohon Kasasi Il Intervensi /dahulu~ Terbanding ilIntervensi/T ergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

Nomor :60/Padt.G/2014/PN.Jmb, Kota Jambi Juncto Putusan Banding Nomor :Halaman5d dari 8halaman.Putusan Nomor 568 K/TUN/202016/PDT/2015/PT.JBI Juncto Putusan Kasasi Nomor 2432 K/PDT/2015dalam perkara antara Misbah Tantoso sebagai Penggugat Lawan SjukurLaman, dkk sebagai Para Tergugat, dimana Misbah Tantoso sebagaipihak yang kalah; Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak mempunyai kepentingan lagiterhadap Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakan objek sengketaa quo, dengan demikian unsur kepentingan

., DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI;

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kasturi 1 Nomor 24 RT.01 KelurahanBeliung, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, pekerjaanPensiunan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kemas Muhamad Sholihin,S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum KemasMuhamad Sholihin, SH & Rekan, beralamat di Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor23/SKK/KMS&R/XI1/2018, tanggal 28 Desember 2018;Pemohon Kasasi;LawanDEWI AGUSTINA, S.E., kewarganegaraan Indonesia

Mawardi Gang 2, Nomor 65, RT.003/ 001, Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Taufik, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, advokat dan penasehathukum pada Kantor advokat dan penasehat hukum Taufik,S.H. & Rekan, beralamat di Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 9 Januari 2019;Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI, tempatkedudukan di Jalan Kol. M.

Taher Nomor 17 Kota Jambi;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 189 K/TUN/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

danKabupaten Daerah Tingkat Il Batanghari, bahwa (1) Batas wilayahKotamadya Daerah Tingkat Il Jambi diubah dan diperluas denganmemasukkan sebagian wilayah dari Kecamatan Jambi Luar Kota KabupatenDaerah Tingkat Batanghari, yang meliputi: 1) Seluruh Kelurahan KenaliAsam Bawah; 2) Seluruh Desa Kenali Besar; 3) Seluruh Desa PenyengatRendah; 4) Sebagian Kelurahan Paal Merah; 5) Sebagian Kelurahan KenaliAsam Atas; dengan demikian Kepala Kantor Kabupaten Batang Hariberwenang mengeluarkan objek sengketa

Putusan Nomor 189 K/TUN/201927 November 2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jambi Nomor 2/G/2018/PTUN.JBI, tanggal 01 Agustus 2018 tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARA JAMBI., II. DESELINA, DKK;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENMUARO JAMBI, tempat kedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Muaro Jambi, BukitCinto Kenang, Sengeti Kabupaten Muaro Jambi, dalamhal ini diwakili oleh Suharna, S.H, jabatan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi;Selanjutnya memberi kuasa kepada Novy DyahRachmanti, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Jabatan Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Muaro Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2019Rahman Saleh Nomor 16 RT. 06, Pasir Putih, JambiSelatan, Kota Jambi;2). H. DASRIL GANI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan A.Rahman Saleh Nomor 16 RT. 06, Pasir Putih JambiSelatan, Kota Jambi;3). Ny.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 512/Desa Kampung KM.13,pengeluaran sertipikat tanggal 15 Februari 1978, luas 10.160 M2yang terletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang Desa PondokMeja) dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarang KecamatanMestong), dahulunya Kabupaten Batanghari (sekarang KabupatenMuaro Jambi) Provinsi Jambi, dengan Gambar Situasi Nomor596/1981, tanggal 9 Agustus 1981, atas nama H. Dasril Gani;c.

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 510/Desa Kampung KM.13,pengeluaran sertifikat tanggal 6 Februari 1978, luas 4.960 M2yang terletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang DesaPondok Meja) dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarangKecamatan Mestong), dahulunya Kabupaten Batanghari(sekarang Kabupaten Muaro Jambi) Provinsi Jambi, denganGambar Situsi Nomor 471/1983, tanggal 16 Maret 1983,Keputusan Gubernur Provinsi Jambi Nomor Lr.18/V/30/05/1970,tanggal 15 Februari 1970, terakhir telah dibalik nama denganHalaman

DASRIL GANI;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 513/Desa Kampung KM.13,pengeluaran sertifikat tanggal 21 Februari 1978, luas 20.414 M2yang terletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang DesaPondok Meja) dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarangKecamatan Mestong), dahulunya Kabupaten Batanghari(sekarang Kabupaten Muaro Jambi) Provinsi Jambi, denganGambar Situsi Nomor 597/1981, tanggal 9 Agustus 1981,Keputusan Gubernur Provinsi Jambi Nomor Lr.18/V/30/05/1970,tanggal 15 Februari 1970, atas nama pemegang

KETUA PANITIA LELANG TERBATAS PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA UNIT PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ATAS BEBAN INPRES DAERAH TINGKAT II DAN BANTUAN UMUM TAHUN 1998/1999 ; PIMPINAN PROYEK PENYEMPURNAAN SARANA DAN PRASARANA RUMAH PEMOTONGAN HEWAN KOTAMADYA DAERAH TINGKAT II JAMBI ; dkk.

., M.Kn VS WALIKOTA JAMBI;

PUTUSANNomor 33 P/HUM/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Walikota Jambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang Tarif AirMinum Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi (BeritaDaerah Kota Jambi Tahun 2018 Nomor 45), pada tingkat pertama danterakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalam perkara:M.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 004, Kelurahan KasangJaya, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, pekerjaan KaryawanSwasta;YANDRIK ERSHAD, S.H., M.Kn., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor 28, RT 019,Kelurahan Solok Sipin, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi:Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:melawan:WALIKOTA JAMBI, tempat kedudukan di Jalan Jenderal BasukiRachmat Nomor 01, Kota Baru, Kota Jambi;Selanjutnya memberi kuasa kepada

Putusan Nomor 33 P/HUM/2019Pada Perwal Kota Jambi Nomor 45 Tahun 2018 pada Mengingatsebagai dasar hukum penerbitan Perwal Kota Jambi Nomor 45Tahun 2018 tersebut dalam angka 8 masih menggunakan ketentuanPeraturan Daerah Kota Jambi Nomor 11 Tahun 2005 tentangPedoman Penetapan Tarif Air Minum pada PDAM Tirta MayangKota Jambi (Lembaran Daerah Kota Jambi Tahun 2005 Nomor 12),sedangkan dalam Perda Nomor 12 Tahun 2015 dalam Pasal 88 ayat(3) disebutkan bahwa "Pada saat peraturan daerah ini mulai berlakumaka

para pelanggan air minum di Kota Jambi, hal tersebutakan menjadi lebih fatal lagi.

bukti berupa:ie2,3.Fotokopi Peraturan Daerah Kota Jambi Nomor 12 Tahun 2015 tentangPengembangan Sistem Penyediaan Air Minum (Bukti T1);Fotokopi Laporan Tim Sosialisasi Penyesuaian Tarif Air MinumKecamatan Jambi Timur & Kecamatan Pasar tanggal 31 Agustus 2018(Bukti T2):Fotokopi Peraturan Walikota Jambi Nomor 45 Tahun 2018 tentang TarifAir Minum Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Mayang Kota Jambi(Bukti T3):Fotokopi Keputusan Gubernur Jambi Nomor 1269/KEP.GUB/DISNAKERTRANS3.3/2018 tentang Penetapan

PEJABAT LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAMBI., 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI., 3. PT. BHAKTIMITRA RIELMA INTIHARMONI;;

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI., II. DEWI AGUSTINA;

ABDULLAH SARGAWI: Indonesia: Wiraswasta: RT.O2, Kelurahan Teluk Kenali,Kecamatan Telanaipura, KotaJambi;: MAY HENDRI FIRTHA: Indonesia,: Wiraswasta,Juanda RT.29,Sipin,KotaKelurahan Simpang IllKecamatan Kota Baru,Jambi;: SUNARTO: Indonesia,: Buruh Harian Lepas,: Jalan Yulius Usman Nomor 58,RT.21, Kelurahan PematangSulur, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi;Halaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 190 K/TUN/20195.

. & Rekan, beralamat di Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor24/SKK/KMS&R/XII/2018, tanggal 28 Desember 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawanl. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI,tempat kedudukan di Jalan Kol. M. Taher Nomor 17 KotaJambi;ll. DEW! AGUSTINA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Dr.

Mawardi Gang 2, Nomor 65, RT.003RW.001, Kelurahan The Hok, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil:Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Taufik, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Advokat Taufik, S.H. & Rekan, beralamat di KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 2 dari 7

Para Penggugat Tidak Punya Kepentingan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jambi dengan Putusan Nomor 5/G/2018/PTUN.JBI., tanggal1 Agustus 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor205/B/2018/PTTUNMDN, tanggal 3 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Desember 2018, kemudianHalaman 3 dari 7 halaman.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 205/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 3 Desember 2018 jo.Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor5/G.2018/PTUNJBI., tanggal 1 Agustus 2018, yang dimohonkan kasasi:MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan Gugatan Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

GUBERNUR JAMBI., III. ALFIAN, S.M;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Diponegoro Lorong Budidaya, Nomor99Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, pekerjaan swasta;Dalam hal diwakili oleh kuasa Suwandi, S.H., M.H.,kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Kantor AdvokatKelurahan Cadika, Kecamatan Rimbo Tengah,Suwandi, S.H., M.H., beralamat di Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 15/ADV.SW/SK.Padt/VII/2020, tanggal14 Juli 2020;Pemohon Kasasi;LawanI. KOMIS! PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BUNGO,tempat kedudukan di Jalan M.

Saidi, Nomor 662,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, Emailkpubungo@yahoo.com;ll. GUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Nomor 1, Kecamatan TelanaiPura, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Dalam hal diwakili oleh kuasa M. Ali Zaini, S.H., M.H.,jabatan Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jambi,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2646/SKU/SETDA.HKM2.2/IX/2019, tanggal 10September 2019:lll.

., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Sungai Durian, RT 01, Desa Muaro TeboPandak, Kecamatan Limbur Lubuk, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi, pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 7 halaman.

Khusus Lampiran Ill atas nama Alfian dari Partai AmanatNasional Daerah Pemilihan Bungo 3;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Jambi Nomor946/KEP GUB/SETDA.PEMOTDA2.2/2019 tentang PeresmianPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBungo Provinsi Jambi Masa Jabatan 20192024, tanggal 15 Agustus2019, khusus Lampiran atas nama Alfian, S.M. dari Partai AmanatNasional Daerah Pemilihan Bungo 3;Mewajibkan Tergugat II untuk mencabut Keputusan Gubernur JambiHalaman 2 dari 7

Membatalkan putusan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor 66/B/2020/PT.TUN.MDN, tanggal 17 Juni 2020 danPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor 20/G/2019/PTUN.JBI, tanggal 8 Januari 2020;3.

JUJUHAN, KABUPATEN BUNGGO, PROVINSI JAMBI;

Kipli, S.H., & Associates,beralamat di Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 003/Kon.Memori.PK.

/SKA/JBI/VIII/2020, tanggal 24Agustus 2020;Termohon Peninjauan Kembali;DanKETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DUSUN (BPD)SIRIH SEKAPUR, KECAMATAN JUJUHAN, KABUPATENBUNGO, PROVINSI JAMBI, tempat kedudukan di KantorBPD Sirih Sekapur, Jalan Lintas Sumatera Km. 50, DusunHalaman 1 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 158 PK/FP/TUN/2020Sirih Sekapur, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Menghukum Temohon dan Termohon II membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan hukum dan kebenaran (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Termohon danTermohon II tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa permohonan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jambi dengan Putusan Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.JBI.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor1/P/FP/PTUN.JBI, tanggal 07 Agustus 2020;Mengadili Sendiri:3. Menolak permohonan Pemohon/Termohon Peninjauan Kembali untukselurunhnya atau setidak tidaknya menyatakan permohonan Pemohon/Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat diterima;4.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUARO JAMBI VS ANDRU SURYA WIJAYA JO;

UD Sunaryo Nomor 52 A RT 015,Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi, Provinsi Jambi, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Adi Saputra, S.H., C.L.A.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Office Embong Adi Saputra & Associates,beralamat di Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 19/EAS/SKK/PTUN.JMB/V/2020, tanggal 27 Mei2020;Pemohon Kasasi I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUAROJAMBI, tempat kedudukan di Komplek Perkantoran BukitCinto Kenang Sengeti, Kabupaten Muaro Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Kurniyawati, S.H.,M.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 01029,tanggal 4 Oktober 2018, dengan nama Pemegang Hak Daniel Candra,Nomor Surat Ukur 26/Muaro Jambi/2017, tanggal 10 Juli 2017, luas31.550 m?, yang terletak di Desa Muaro Jambi, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor01029, tanggal 4 Oktober 2018, dengan nama Pemegang Hak DanielCandra, Nomor Surat Ukur 26/Muaro Jambi/2017, tanggal 10 Juli2017, luas 31.550 m2, yang terletak di Desa Muaro Jambi, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

, yang terletak di Desa Muaro Jambi,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi; Bahwa Surat Ukur objek sengketa menyatakan bahwa batas disebelah utara dengan kanal, namun batas di sebelah utara objeksengketa tersebut terdapat pagar beton setelah kanal/parit, pagarbeton tersebut dibangun oleh Pihak Tergugat II Intervensi.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI VS RUDINI OEI;

Adam Malik RT.003, Kelurahan Handil Jaya,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 12/SKK/2021, tanggal 01 Juli2021;KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI, tempatkedudukan di Jalan M.T.

Putusan Nomor 422 K/TUN/2021Para Pemohon Kasasi I, Pemohon Kasasi Il;LawanRUDINI OEI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Jendral Sudirman Nomor 27/28, RT.01/RW.01,Kelurahan Tambak Sari, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi, Provinsi Jambi, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Hardani Harun, S.H,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Hardani Harun, S.H., &Associates, beralamat di Kota Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 19/SK/

29 April 2020 tentang Pembatalan Sertipikat Hak MilikNomor 98/Desa Kebon Sembilan atas nama Rudini Oei (Seluas 21.065M2 sesuai Objek Gugatan), terletak di Desa Kebon IX, KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, dalam perkaraantara Sdti.

), terletak di Desa Kebon IX,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dalam perkara antara Sdri.

Putusan Nomor 422 K/TUN/2021Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tanggal 1 Februari 2021 Nomor27/G/2020/PTUN.JBI.

GUBERNUR JAMBI., II. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL., III. PT. RIMBA TANAMAN INDUSTRI;

GUBERNUR JAMBI, tempat kedudukan di Jalan AnmadYani, Nomor 1, Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M. Ali Zaini, S.H., M.H.,jabatan Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Jambi,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3311/SKU/SETDA.HKM2.2/X1/2018, tanggal 13November 2018;ll.

hektar di Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Gubernur Jambi Nomor$.132/BPMDPPT.4/I/2013 tanggal 15 Januari 2013 perihalRekomendasi IUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri;Mewajibkan Tergugat Il untuk mencabut Keputusan Kepala BadanKoordinasi Penanaman Modal Nomor 5/1/IUPHHKHTI/PMDN/2016tanggal 31 Mei 2016 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu dalam Hutan Tanaman Industri Kepada PT Rimba TanamanIndustri atas Areal Hutan Produksi seluas

+ 8.155 (delapan ribu seratuslima puluh lima) hektar di Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi;Halaman 2 dari 9 halaman.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi tidak berwenang memeriksaperkara a quo;2. Objek gugatan 1 a quo belum bersifat final:3. Gugatan error in objecto;Eksepsi Tergugat II Intervensi: Objek gugatan 1 a quo belum bersifat final:Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jambi dengan Putusan Nomor 37/G/2018/PTUN.

Dalam Pokok Sengketa :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Surat Gubernur Jambi Nomor$.132/BPMDPPT.4/I/2013, tanggal 15 Januari 2013, perihalRekomendasi IUPHHKHT atas nama PT Rimba Tanaman Industri:.

KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI JAMBI VS PT. CITRA PRASASTI KONSORINDO;;

KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NAISONAL PROVINSI JAMBI., II. DRS. SOENTONO VS KMS ABDUL RONI., DKK;