Ketentuanini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untukmenjalani kurungan.Penjatuhan hukuman denda tanpa ada pilihan bagiTerdakwa diganti dengan hukuman kurungan akanmenimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau ketidak sanggupan membayar denda.

Sedangkan pidana kurungan ataukurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang. Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009 menentukan bahwa,terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana diZEE tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidanabadan. Bahwa secara teoritik dan normatife tidaklahsama pengertiannya antara pidana badan dan penjaradisatu sisi dengan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda.

Halitu. mendasari secara filosofis pemikiran pembuatUndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana dendatidak dilarang dijatunkan oleh Hakim.Bahwa dari aspek sosiologis Pasal 73 (3) Unclospelarangan penjatuhan pidana penjara dan pidanabadan sebagai pidana pokok sebagaimana tercantumdalam Pasal 10 KUHAP huruf a KUHAP, sedangkanpidana kurungan pengganti denda bukanlah pidanapokok, melainkan sebagai pemaksa Terdakwa untukmembayar pidana denda yang dijatuhkan.

Pidana kurungan pengganti denda akanmenjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau mebayar pidana dena yangdijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS biladitafsirkan secara sistematis maka tidak ada laranganuntuk menjatuhkan pidana pengganti denda dengansubsidair kurungan, artinya ketentuan UU Perikanan danUNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Sehingga penjatuhanpidana kurungan pengganti denda dapat diterapkansesua dengan Pasal 30 ayat (2) KUHP.

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PELACURANY ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SRI MULYANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa MUNTAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa NOVI SUSANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa SULIHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PELACURAN" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong Tataan Lampung Selatan;-------------------------------------------------------------3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);--------------------------------------------------

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1990 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di (alamat tempat Nikah) Kurungan Jaya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N Kel.Kurungan Nyawa Kec. Gedong TataanKota Bandar Lampung;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0061/Pdt.P/2013/PA.Tnk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama; XXX:Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. ; SAKSI KE 1b. ;SAKSI KE 2Maskawinnya berupa Uang Rp.5.000, bdibayar tunai.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kurungan Nyawa Kota; Bandar Lampung;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Bujang, dalam usia 25Th,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia ; 19 Tahun;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahTumpangan di Kelurahan Kurungan Nyawa Kec. Gd. Tataan Kota Bandar Lampungsampai selama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindahdan tinggal di rumah sendiri di Kelurahan Beringin Raya Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengan sekarang;. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1. ANAK KE 12. ANAK KE 2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1990 di Kurungan Nyawa;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON) dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 17 Desember 1990 di Kelurahan Kurungan Nyawa KecamatanGedong Tataan Lampung Selatan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;(dirampas untuk Negara)1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis Bangkok warna hitam;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari daun dan pelepah kelapa;1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis bangkon warna hitam merah;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari anyaman bambu warna hitambergaris merah muda ;1 (satu) kurungan ayam terbuat

dari bambu ukuran besar ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara atas nama DARYONO, Cs.4.

dilakukan selama lima belas menit dengan waktu istirahat tiappergantian ronde selama lima menit, apabila sebelum lima banyon / ronde ada salahsatu ayamnya yang tidak mau tarung lagi atau ayam tersebut lari berarti pemilikayam tersebut yang kalah dan wajib menyerahkan uang taruhannya kepada yangmenang dan apabila selama lima ronde kedua ayam belum ada yang kalah berartipertarungan berakhir draw;e Bahwa cara permainan sabung ayam dilakukan dengan cara ayam yang akan diadudi taruh di masingmasing kurungan

ayam terbuat dari bambu ukuran besar milik terdakwa ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang milik terdakwa ; Bahwaw eeeBahwa arena sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada pagarpembatas melainkan sabung ayam dikelilingi oleh orangorang yang menyaksikansabung ayam tersebut ;Bahwa lokasi sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut berada ditempat umum karena tempat tersebut mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa permainan sabung ayam yang diselenggarakan oleh

ukuran besar ; 1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Daryono, Cs.5.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Suwandi alias Wandi bin Zakaria;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endi alias Endi Godeg bin Irin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petirsering diadakan permainan judi jenis sabung ayam, kemudian atas informasi tersebut petugaskepolisian dari Polsek Dramaga melakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagaiarena judi sabung ayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 buah kalangan /arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekor ayam aduan,2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yang digunakan sebagai alat permainandari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

pasangan/ taruhan tersebut dan dipotonguntuk panitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari10 % tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.e Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyail peran masingmasing yaitu terdakwa Endi Als Endi Godengsebagai pemegang uang taruhan, saksi Suwandi Als Wandi Bin Zakariasebagai wasit/ timer, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arenasabung ayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).1010Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terbuat dari kayu dan bamboo yang pada bagian jerujinya ada bekas di patah;- 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam dan putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin Anang Sabran (Alm).6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung yang terbuat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu kepada Ahmad Nawawi BinAnang Sabran (Alm).4.

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi; Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterbuat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah; Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

burung yang terbuat dari besi;Bahwa Terdakwa berhasil mengambil burung dari dalam sangkar dengan caramematahkan jeruji sangkar hingga tangan terdakwa bisa masuk ke dalamsangkar untuk mengambil burung yang ada didalamnya, selanjutnya terdakwamemasukkan burung tersebut ke dalam 1 (satu) buah kurungan burung yangterouat dari besi yang sebelumnya terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah burung dimasukkan ke dalam kurungan burung yang terbuat daribesi, selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut

Memerintahkan agar barang Bukti berupa : 1 (satu) buah kurungan / sangkar yang terbuat dari besi; 1 (satu) buah kurungan / sangkar burung terouat dari kayu dan bambooyang pada bagian jerujinya ada bekas di patah; 1 (satu) ekor burung jenis murai batu warna orange perpaduan hitam danputih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak Ahmad Nawawi Bin AnangSabran (Alm).6.

Perkara: PDMII115/KLD/06/2017, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANnnn= Bahwa ia terdakwa RENOLD AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDARpada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Desa Kurungan NyawaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului,disertai

oleh terdakwa terhadap saksi.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran saat saksi sedang mendorong sepeda motor miliksaksi yang sedang mogok, tibatiba datang terdakwa menhampiri saksi danmenawarkan bantuan kepada saksi, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya dan mencoba membantu menghidupkan sepeda motor saksi akantetapisepeda motor miliksaksi tersebut tidak dapat hidup, kemudian, Perkara

Saksi MEDIA ASTUTI Bin ANWAR (Alm)Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa RENOLDAGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERIOKTARI Bini AHADIN.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017

sekirapukul 14.00 wib di D Kurungan Nyawa Kecamatan ngT nPerkara Pidana Hal. 4 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandarKabupaten Pesawaran saat saksi sedang berjualan es dugan tibatiba adasepeda motor Hoda Beat warna hitam tanpa Plat Nomor yag berhenti yangdikendarai oleh erdakwa yag berboncengan dengan saksi MERI OKTARIBinti AHADIN, saat itu saksi melihat terdakwa mengambil Handphone milikMERI OKTARI Binti AHADIN dengan cara merampa dan saksi

Saksi AHADINBahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa RENOLDAGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERIOKTARI Binti AHADIN.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui berdasarkan cerita dari MERIOKTARI Binti

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) apabilan denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (Seriburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020, olehHayadi, S.H.,M.H.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Roni Ruyani bin H Udin (alm);8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Alias WANDI BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut

uang pasangan/ taruhan tersebut dan dipotong untukpanitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari 10 %tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyai peran masingmasing yaitu terdakwa Suwandi Als Wandi BinZakaria sebagai wasit/ timer, saksi Endi Als Endi Godeng sebagai pemeganguang taruhan, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arena sabungayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) botol ukuran 600ml sisa minuman 200 ml1(satu) gelas plastic untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000( tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua besar yang berisi arak putih di rampas untukdi musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti 4 ( seperempat) liter miras jenis arak putin dirampas untuk di musnahkan.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Endi alias Endi Godeg bin Irin;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);

sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dimaksud dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP tentang perjudian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adih alias acay bin Andi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selama terdakwa menjalani penahanan,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) buah kalangan atau arena adu ayam, (satu)buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA,8 (delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua)buah kurungan

Aiptu Arif Bangsawan berangkat untuk mengeceksesampai ditempat yang dituju ternyata benar ada permainan sabung ayam ,Saksi Aiptu Jajang bersama rekan diantaranya Saksi Aiptu Arif Bangsawanmelakukan penggerebegan di tempat kejadian menemukan arena judi sabungayam menggunakan uang sebagai taruhan selanjutnya Aiptu Jajang bersamaSaksi Aiptu Arif Bangsawan mengamankan barang bukti berupa 1 buahkalangan / arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8(delapan) ekor ayam aduan, 2 (dua) buah kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap);1112Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa;Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belumtertangkap) sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedangdiadu adalah ayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan terdakwa dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.e Bahwa terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabat

2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan dakwaan Keduamelanggar Pasal 85 juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGO THANH PHONGdengan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan

No. 2280 K/Pid.Sus/2017Indonesia, akan tetapi ternyata dalam Putusan Pengadilan sebagaimanadalam perkara a quo menjatuhkan pidana denda tetapi tanpa disertai denganpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda;Bahwa Putusan Pengadilan yang demikian ini tentu menimbulkanbanyak masalah, tidak saja masalah hukum tetapi juga masalah sosial,politik, Keamanan, ekonomi, keimigrasian, budaya dan sebagainya;Bahwa Putusan Pengadilan yang menjatuhkan pidana denda tanpadisertai pidana pengganti

apabila Terdakwa tidak mau atau tidak mampu membayarpidana denda maka tidak ada instrumen hukum yang dapat memaksaTerdakwa warga negara asing tersebut untuk membayar pidana dendakecuali pelaku warga negara asing tersebut menjalani pidana kurunganpengganti denda, apabila dalam putusan pengadilan tidak mencantumkanpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda maka dapatdipastikan putusan pengadilan tidak dapat dieksekusi oleh Kejaksaan;Bahwa untuk mencari jalan keluar atau terobosan

denda, padahal sebenarnya ketentuan ini sama sekali tidakmelarang penjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS Tahun 1982 hanyamenegaskan adanya larangan bagi setiap negara peserta untukmenjatuhkan pidana badan dan pidana penjara/pemenjaraan bagi pelakutindak pidana asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI);Bahwa beberapa alasan mengenai pidana penjara dan pidana badan/fisik tidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku tindak pidana di Zona EkonomiEksklusif

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

., (empatratus juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah Kapal Fb Louie17 Bersama Mesin (Dititipkan Dipsdkp) ;7 (tujuh) buah Alat Tangkap Pancing Handline ;1 (Satu) unit Gos Furuno Gp32 ;2 (dua) unit Radio Vhf Uniden Pro 520 Xt!

Bahwa dapat disimpulkan bahwa pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan Corporal punishment.Sehingga Pasal 73 ayat (3) UNCLOS dan pasal 102 UU Perikanansama sekali tidak mencantumkan larangan menjatuhkan hukumanpidana kurungan pengganti denda.

mengenai jumlan pidana denda dan penerapanHalaman 11 dari16 halaman Putusan Nomor 80/PID/2020/PT MNDpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, denganpertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pidana kurungan pengganti denda bertentangan denganSEMA No. 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan dalam huruf A angka 3 ; Bahwa secara umum, Pasal 73 ayat (3) KonvensiInternasional UNCLOS tahun

/2020/PT MNDdengan memperhatikan kemanfaatan hukum dalam eksekusi putusanpengadilan, maka hukuman pidana kurungan pengganti dendamenurut Pembanding dapat bermanfaat manakala pelaku menolakatau tidak sanggup membayar denda tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Jaksa/Penuntut Umum selaku Pembanding yangmendalilkan bahwa penjatuhan hukuman kurungan pengganti dendatidak dilarang dalam perkara tindak pidana perikanan, dengan alasankarena Pasal 73 ayat (3) UNCLOS

dengan menempatkan pelaku tersebutdalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, misalnya di lembagapemasyarakatan ;Menimbang, bahwa sedangkan pada hakekatnya pidanapenjara maupun pidana kurungan mempunyai segi persamaan, yaknikeduanya samasama merupakan pemberian nestapa berupapencabutan kebebasan bergerak dari terpidana, dengan menempatkanterpidana tersebut dalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, olehkarenanya Mahkamah Agung telah mempertegas pelaranganpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda

Ketentuan ini memberikan jalan keluar bagi Terpidana yangtidak mempunyai uang dan barang, untuk diperhadapkan pada pilihan membayardenda apabila mau dan sanggup ataukah menjalani kurungan sebagai penggantipidana denda. Ketentuan ini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untuk menjalani kurungan. Tanpa adapilihan bagi Terdakwa akan menimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau tidak ada kesanggupan membayar denda.

Bahwasering terjadi Terpidana yang ditampung di tangsi menjalani hidupnya berbulanbulan, hingga dapat menyamai bahkan melebihi masa penampungannya,dibandingkan apabila diperhitungkan jika sekiranya dijatuhi kurungan penggantipidana denda, di samping itu statusnya tidak jelas.Dalam ketentuan UndangUndang Perikanan maupun Konvensi PerserikatanBangsaBangsa Tentang Hukum laut (Unitet Nations Convention On The Law ofThe Sea, UNCLOS 1982) tidak ada larangan bagi aparat penegak hukum untukmenjatuhkan kurungan

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda. Pidana kurunganHal. 13 dari 16 hal. Put.

No. 162 K/Pid.Sus/2014jangka waktunya singkat yaitu paling lama 1 Tahun 4 bulan (vide Pasal 18 ayat (1)KUHPidana untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. Sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 Tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPidana).

Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

hukum Pengadilan NegeriSampang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, felahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika terdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumahsaksi korban dan melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna bulu putihberada didalam kurungan

DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

didepan rumahnya di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara, ketikaterdakwa yang pulang dari Surabaya saat melewati depan rumah saksikorban, Terdakwa melihat 1 (satu) ekor ayam aduan jantan warna buluputin berada didalam kurungan dihalaman rumah saksi korban,selanjutnya terdakwa menawar ayam tersebut kepada saksi ZAIMAH(istri saksi korban) untuk dibeli namun saksi ZAIMAH mengatakan bahwaayam tersebut tidak dijual;Halaman

5 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.Bahwa sekitar 30 menit kKemudian, terdakwa kembali melewati depanrumah saksi korban dan melihat dirumah saksi korban tersebut sepi tidakada orang, terdakwa langsung mengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksikorban yang masih berada didalam kurungan dihalaman rumah saksikorban, kemudian Terdakwa mengikat kaki ayam dan digantungkan disetir motor dibawa menuju Surabaya;Bahwa keesokan harinya Terdakwa membawa ayam tersebut ke tempatsabung ayam, Terdakwa bertemu

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: padasaat Terdakwa melewati depan rumah saksi korban dan melihat di rumahsaksi korban tersebut sepi dan tidak ada orang, terdakwa langsungmengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi koroban yang masih berada didalam kurungan di halaman rumah saksi korban, kemudian Terdakwamengikat kaki ayam dan digantungkan di setir motor dibawa menujuSurabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 ini telah

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalam keadaan rusak;- Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;- Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;- Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin, jumlah gotri 197 butir;- Tas gendong warna hitam;- 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;= Tas gendong warna hitam;= 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih 1,5 liter

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa I., mencuri dengan maksud, burung tersebut akan dijualuntuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa Terdakwa I., tidak memilih jenis burung yang akan diambil karenadisitu banyak burung, jadi asal ambil;Bahwa setelah

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa Il., mencuri dengan maksud, burung tersebut akandijual untuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa setelah berhasil terdakwa I., menghidupkan sepeda motor dandipacu dengan kecepatan tinggi kurang lebin sejauh

ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO, merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalamkeadaan rusak;e Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr28Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;Tas gendong warna hitam;1 (

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

• 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
• 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
• 2 (dua) buah kurungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna

  Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan

  Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa AYUK WULANSARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

YORDAN dengan pidana Denda SebesarRp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah) Subsidiair 10 (sepuluh)bulan kurungan. Menurut Penuntut Umum, pidana kurungan penggantidenda dapat diterapkan dan tidak bertetangan dengan Pasal 73 ayat (3)UNCLOS dan Pasal 102 UU Perikanan, hal ini atas dasar penafsiran kataimprisonment dan corporal punishment dikaitkan dengan kata pidanapenjara pada Pasal 102 UU Perikanan.

Sama halnya Surya Jayamenafsirkan pidana penjara dengan pidana badan berbeda, demikian puladengan pidana kurungan pengganti denda. Pidana badan dalam sistemhukum pidana di Indonesia tidak diadopsi. Pidana badan diterapkan dalamsistem hukum Islam, misalnya dalam perkara pembunuhan dihukumpancung, perkara zinah di rajam, perkara pencurian dihukum potong tangan.Bahwa dapat disimpulkan pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan corporal punishment.

Dengan memperhatikankemanfaatan hukum dalam eksekusi putusan pengadilan, pidana subsidiairberupa pidana kurungan pengganti denda dapat menjadi alternatif putusanpengadilan sehingga putusan tersebut mendatangkan manfaat saat pelakumenolak atau tidak sanggup membayar. Sedangkan dari sisi kepastianhukum, pidana subsidiair kurungan pengganti denda akan memastikanbahwa hukum dijalankan dengan baik sehingga tidak menimbulkan kerugianbagi siapapun.

YORDAN denganpidana Denda Sebesar Rp. 400.000.000, (Empat Ratus Juta Rupiah)Subsidiair 10 (sepuluh) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit kapal FB.

menjatuhkan putusannya dengan tidak menerapkanpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, dan kemudian telahsesuai dengan peraturan perundangundangan yang ada.3.1.