Ditemukan 8364 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 493/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2017 — S NET INDONESIA (DIRUT JANG YONG WON) >< PT.GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA CS
122 — 46
  • S NET INDONESIA (DIRUT JANG YONG WON) >< PT.GLOBAL MEDIA KOMUNIKASI SARANA CS
    S NET INDONESIA, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukumIndonesia, yang dalam hal ini diwakili oleh JANG YONGWON dalam kapasitasnya selaku Direktur Utama,berdasarkan Akta Nomor 51, yang dibuat oleh Rosliana,SH, Notaris di Bekasi, tanggal 22 Desember 2014 dantelah mendapatkan pengesahan melalui KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.
    Net Indonesia), terkait dengan pengadaanperalatan alutsista yang dipesan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat,sehingga tidak berdasar Penggugat mengajukan Gugatan PerbuatanIngkar Janji (Wanprestasi) terhadap Tergugat.Dalam dalil gugatannya, Penggugat menyatakan bahwa hubunganhukum Penggugat dengan Tergugat adalah berdasarkan PurchaseOrder No. 1125/PO/MC/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014, PurchaseOrder No. 11251/PO/MC/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 danPurchase Order No. 050/PO/MC/VV2015 tanggal 10 Juni
    Net Indonesia yang ditujukan kepada Mr.Raditya Amaldi atas nama PT. Global Media Komunikasi Sarana (PT.Medcom), padahal dalam kepengurusan perusahaan yang Tergugatpimpin tidak ada nama Mr. Raditya Amaldi, baik itu sebagai pejabat,pengurus atau staf dalam PT. Global Media Komunikasi Sarana (PT.Medcom), sehingga Tergugat perlu mempertanyakan' keasliantandatangan Tergugat dalam Purchase Order tersebut.Hal. 28 dari 45 hal. Putusan No. 493/PDT/2017/PT.
    Net Indonesia ditujukan kepada Mr.Raditya Amaldi atas nama PT. Global Media Komunikasi Sarana (PT.Medcom), selanjutnya Mr. Raditya Amaldi membuat Purchase Orderyang ditujukan ke perusahaan Penggugat dengan mengatasnamakanperusahan milik Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugat, dengan caramengcopy paste tandatangan Tergugat dan cap PT. Global MediaKomunikasi Sarana (PT. Medcom). Dalam perkara aquo Penggugat telah keliru menafsirkan ketentuanPasal 1338 KUH Perdata jo.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 943/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 10 April 2019 — NET BINTI AGUS
55 — 5
  • Net Binti Agus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Netti Herawati Pgl.
    Net Binti Agus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar triplek panjang + 40 cm warna biru, 1 (satu) lembar gerce panjang + 50 cm warna biru, 1 (satu) buah papan panjang + 50 cm warna merah dan 1 (satu)
    NET BINTI AGUS
    NET BINTI AGUS didakwa oleh Penuntut Umum yang disusunsecara Alternatif sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NETTI HERAWATI PGL. NET BINTI AGUS bersamasama dengan INDRA (DPO) pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2018 bertempat di sebuah kedai di Dekat RelKereta Api Simpang Kalumpang RT 02 RW O1 Kel.
    NET BINTI AGUSbersamasama dengan INDRA (DPO) pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekira pukul 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di sebuah kedai diDekat Rel Kereta Api Simpang Kalumpang RT 02 RW O1 Kel. LubukBuaya Kec.
    Net terbuktimelakukan tindak pidana ringan dan menjatuhkan hukum percobaan;2.
    NET BINTI AGUS, yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalam persidangan,dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yangbernama NETTI HERAWATI PGL. NET BINTI AGUS, sehingga olehkarenanya unsur hukum Barang siapa ini telah terpenuhi;Ad. 2. Dengan terangterangan dan tenaga bersama;Minimbang, bahwa unsur dengan terangterangan perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa NETTI HERAWATI PGL.
    NET BINTI AGUS,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 943/Pid.B/2018/PN.Pdglpidana "Dengan terangterangan dan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NETTI HERAWATI PGL. NETBINTI AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Candra Ebnu Syafii
2.Anita Karolina Pangaribuan
Tergugat:
EXPRESSO NET
60 — 17
  • Penggugat:
    1.Candra Ebnu Syafii
    2.Anita Karolina Pangaribuan
    Tergugat:
    EXPRESSO NET
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Adi Widyantoro
2.R.M Patih Haryo Baswendoro
Tergugat:
EXPRESSO NET
71 — 23
  • Penggugat:
    1.Adi Widyantoro
    2.R.M Patih Haryo Baswendoro
    Tergugat:
    EXPRESSO NET
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pdt/2018
Tanggal 20 Juni 2019 — ., KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 488/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
224 — 111
  • Pembanding/Penggugat : WEBTOGO GMBH Diwakili Oleh : WILOPO HUSODO SH
    Terbanding/Tergugat : PT ASIA QUATTRO NET
    Gatot Subroto Kav. 7173,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 April 2019, selanjutnya disebut Pembanding/Terbandingsemula Penggugat ;MelawanPT ASIA QUATTRO NET, suatu perseroan terbatas yang didirikan dantunduk pada hukum Negara Indonesia, yang beralamat diKomplek Deplu 2, Jalan Gaharu 1 No.5, Cilandak Barat,Jakarta Selatan 12430; dalam hal ini diwakili kuasanyaAdhiyasa, S.H., Ade Bungsu Setiarini, S.H., danFirmasnyah, S.H., Advokatadvokat pada Kantor Advokat A& CO, beralamat di
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maria Ina Barek Limahekin
2.Hendri Nur Arifin
Tergugat:
EXPRESSO NET
82 — 38
  • Penggugat:
    1.Maria Ina Barek Limahekin
    2.Hendri Nur Arifin
    Tergugat:
    EXPRESSO NET
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-12-2021 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 473/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 6 September 2022 — Pemohon:
PT GAMETRACO TUNGGAL
Termohon:
PT NET SATU INDONESIA dahulu SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA
38 — 0
    1. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum, Perjanjian Perdamaian tertanggal 5 September 2022 antara Termohon PKPU / PT NET SATU INDONESIA (D/H PT SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA) dengan Para Kreditornya;

    1. Menghukum Termohon PKPU / PT NET SATU INDONESIA (D/H PT SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA) dan seluruh Kreditor-Kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 5 September 2022;

    1. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Nomor 473/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN.Niaga.Jkt.Pst., demi hukum berakhir;

    1. Menghukum Termohon PKPU / PT NET SATU INDONESIA (D/H PT SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.XX;

    Pemohon:
    PT GAMETRACO TUNGGAL
    Termohon:
    PT NET SATU INDONESIA dahulu SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN TEBO Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Kurnen Als Pak De Net Bin Wardono
81 — 21
    1. Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    Rio Fabry , SH
    Terdakwa:
    Kurnen Als Pak De Net Bin Wardono
    Nama lengkap : Kurnen als Pak De Net Bin Wardono;2. Tempat lahir : Pati Jawa Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/15 Agustus 1965;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan 32 Poros Unit Desa Perintis KecamatanRimbo Bujang Kabupaten Tebo Provinsi Jambi;KTP; Desa Jepatior Rt 004 Rw 005 KecamatanTayu, Kabupaten Pati. Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.
    Pendidikan : SMA;Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono ditahan dalam tahananrutan di Lapas Kelas II B Muara Tebo oleh :1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari2021 sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5April 2021;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;5.
    Menyatakan Terdakwa Kurnen als Pak De Net Bin Wardono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa diatas oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — ANALIA, DKK VS PT BANK NET INDONESIA SYARIAH (dahulu bernama PT BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA),
350 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANALIA, DKK VS PT BANK NET INDONESIA SYARIAH (dahulu bernama PT BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA),
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumDaniel Hutabarat & Partners, berkantor di Jalan BendunganWalahar Buntu Nomor 1, lanati 4, Benhil, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK NET INDONESIA SYARIAH (dahulu bernama PTBANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA), yang diwakili olehDirektur, Basuki Hidayat dan kawan, berkedudukan di SonaTopas Tower 153" floor, Jalan Jendral Sudirman, Kaveling 26,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fedhli
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2024 — GLOBAL TIKET NET WORK
31 — 0
  • GLOBAL TIKET NET WORK
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Klk
Tanggal 19 April 2018 — SIMALANGO, SH
Terdakwa:
HARUN ARRASYID Ald NET BIN SUKARDI
24 — 2
  • SIMALANGO, SH
    Terdakwa:
    HARUN ARRASYID Ald NET BIN SUKARDI
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 10-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pdt.BTH/2015/PN.Mks
Tanggal 10 Agustus 2015 —
65 — 21
  • KANTOR NET WORK REGOINAL KAWASAN TIMUR INDONESIA
    KANTOR NET WORKREGOINAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu ISHAK ZULKARNAIN,SH.MH., Advokat pada Kantor Hukum Zulkarnain, SH.MH. &Partners, Beralamat di Jalan Andi Tonro IV Perumahan PuriAndi Tonro No. 11 Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : K.TEL.6/HK510/CopB0000000/2015, tanggal03 Februari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... PELAWAN.Lawan:1. DRS. H. ANDI JINDAR PAKKI, Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal diJalan H.
    Kantor Net Work RegionalKawasn Timur Indonesia sudah kami gugat dan dinyatakan kalah oleh putusanPengadilan. Sehingga dengan demikian yang memungkinkan mengajukangugatan verset adalah pihak ketiga yang menjadi pembeli atas tanah obyekperkara, dan faktanya bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual kepada pihakketiga. Terhadap hal tersebut diatas, kami minta kepada judexFactiePengadilan Negeri Makassar untuk menolah gugatan Penggugat karena tidakada kewenangan padanya.
    Kantor Net Work Regional Kawasan Timur Indonesia sudah kami gugatdan dinyatakan kalah oleh putusan pengadilan.Menimbang, bahwa pelawan melalui kuasa hukumnya telahmenanggapi eksepsi terlawan tersebut dengan argumentasi hukum padapokoknya bahwa terkait dengan perubahan gugatan dalam suatu perkaraadalah dibenarkan sepanjang pihak lawan belum mengajukan jawaban.Demikian halnya bahwa pihak yang berperkara dapat melakukan perlawananterhadap pelaksanaan eksekusi yang lazim disebut verzet eksekusi.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dk vs Drs. ANDI JINDAR PAKKI
170 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA, dk vs Drs. ANDI JINDAR PAKKI
    Kantor Net Work Regional Kawasan TimurIndonesia dan Pemohon Kasasi II Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan ProvinsiSulawesi Selatan, Cq.
    Kantor Net Work Regional Kawasan Timur Indoneisa dan PemohonKasasi II Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi SelatanCq.
    KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA danPemohon Peninjauan Kembali II MENTERI AGRARIA/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANPROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.
    KANTOR NET WORKREGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA dan Pemohon Peninjauan Kembali ITMENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SULAWESISELATAN Cq.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 120/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 10 Agustus 2022 — NET SATU INDONESIA (dahulu PT. SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA)
115 — 49
  • NET SATU INDONESIA (dahulu PT. SAMPOERNA TELEKOMUNIKASI INDONESIA)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, Cq KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA VS 1. DRS. H. ANDI JINDAR PAKKI, DKK
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, Cq KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA tersebut;
    PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, Cq KANTOR NET WORK REGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA VS 1. DRS. H. ANDI JINDAR PAKKI, DKK
    PUTUSANNomor 2017 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, CqKANTOR NET WORK REGIONAL KAWASANTIMUR INDONESIA, yang diwakili oleh HERISUNARYADI sebagai Direktur, berkedudukan di JalanJapati Nomor 1 Bandung, yang dalam hal ini memberikuasa kepada: SUHARTO, S.H., dan kawankawanPara Pegawai, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 maret 2016;Pemohon
    16 Maret 2015, danperbaikan gugatan perdata verzet Penggugat juga diajukan pada tanggal16 Maret 2015 sehingga semakin memperbesar kecurigaan kami kalau adaoknum Pegawai Pengadilan Negeri Makassar yang memberikan datakeluarga kami kepada pihak PT Telkom Indonesia Tbk;Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebut gugatannya sebagaiperdata verzet padahal seharusnya PT Telkom Indonesia Tbk tidakberhak/tidak memiliki kKewenangan untuk mengajukan gugatan verzetmengingat bahwa PT Telkom Indonesia Cq Kantor Net
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PTTELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk, Cq KANTOR NET WORKREGIONAL KAWASAN TIMUR INDONESIA tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 September 2017 oleh Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2022 — METRA-NET yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Utama Tn. WIDI NUGROHO Diwakili Oleh : PT. METRA-NET yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Utama Tn. WIDI NUGROHO
Terbanding/Tergugat : PT. DINAMIKA UTAMA JAYA
83 — 24
  • METRA-NET yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Utama Tn. WIDI NUGROHO Diwakili Oleh : PT. METRA-NET yang dalam hal ini diwakilkan oleh Direktur Utama Tn. WIDI NUGROHO
    Terbanding/Tergugat : PT. DINAMIKA UTAMA JAYA
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 746/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 6 September 2023 — POS FINANSIAL INDONESIA yang dulu bernama BHAKTI WASANTARA NET,
59 — 31
  • POS FINANSIAL INDONESIA yang dulu bernama BHAKTI WASANTARA NET,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2020 — BANK NET INDONESIA dahulu bernama PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Tergugat:
ANALIA, DKK
789 — 257
  • BANK NET INDONESIA dahulu bernama PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
    Tergugat:
    ANALIA, DKK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1128/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2023 — METRA-NET
Tergugat:
PT. ELANG MANDIRI PERSADA
Turut Tergugat:
PT. DANISH AGHNA MANDIRI
95 — 22
  • METRA-NET
    Tergugat:
    PT. ELANG MANDIRI PERSADA
    Turut Tergugat:
    PT. DANISH AGHNA MANDIRI