mengendarai sepeda motor dengan kecepatan kirakirasekitar 80100 Km/jam dari arah pelabuhan kayan 2 menuju kearah tugucinta damai, kemudian terdakwa melihat pengendara motor vario yang dikendarai oleh korban Langga dari arah berlawanan yang akan belok keKanan.Selanjutnya karena terdakwa melihat motor Vario yang dikendarai korbanLingga sudah masuk ke jalur sebalah kanan maka terdakwa langsungmengambil jalur sebelah kiri tetapi tibatiba korban lingga kembalimeluruskan kendaraannya di pertengahan jalan persisnya

pada markajalan sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan motornya danmenabrak korban Langga dari arah depan.Bahwa pada saat terdakwa melihat korban langga kembali ke jalur tengahatau persisnya pada marka jalan, terdakwa tidak sempat mengerem ataumengurang!

Selanjutnya karena terdakwa melihat motor Vario yang dikendarai korbanLingga sudah masuk ke jalur sebalan kanan maka terdakwa langsungmengambil jalur sebelah kiri tetapi tibatiba korban lingga kemballimeluruskan kendaraannya di pertengahan jalan persisnya pada marka jalanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2021/PN TjsNSap fw1.sehingga terdakwa tidak dapat mengendalikan motornya dan menabrakkorban Langga dari arah depan.Bahwa pada saat terdakwa melihat korban langga kembali ke jalur tengahatau

persisnya pada marka jalan, terdakwa tidak sempat mengerem ataumengurang!

Kayan2 menuju Tugu Cinta Damai, sedangkan yang ditabrak oleh Terdakwa dariarah Tugu Cinta Damai menuju Pelabuhan Kayan 2;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang dalam perjalanan di Jalan SabanarLama dari arah Pelabuhan Kayan 2 menuju Tugu Cinta Damai, Terdakwamelihat sepeda motor Honda Vario yang dikendarai oleh korban dari arahberlawanan hendak menyeberang, mungkin korban melihat Terdakwakencang, korban raguragu sehingga tidak jadi menyeberang dan meluruskankembali kendaraannya di pertengahan jalan persisnya

datang ke tempatkejadian tersebut untuk lapor ke Kantor Polisi terdekat, kemudianTerdakwa bergegas kembali naik Mobil Truck Fuso warna Orangemuatan peti kemas warna biru Merek Maratus Nomor Polisi : DA1558 TO dan meluncur menuju arah Ampah, sesampainya diBundaran Ampah sampai melewati Kantor Polisi Ampah Terdakwatidak berhenti dan melanjutkan perjalanan pulang ke Putusan No 15/Pid.Sus/2019/PN.Tml hal.4 dari 32 halBanjarmasin melewati Jalan Buntok Palangka Raya, tetapisebelum sampai Palangkaraya persisnya

Setelah ituTerdakwa disuruh oleh Masyarakat yang datang ke tempatkejadian tersebut untuk lapor ke Kantor Polisi terdekat, kemudianTerdakwa bergegas kembali naik Mobil Truck Fuso warna Orangemuatan peti kemas warna biru Merek Maratus Nomor Polisi : DA1558 TO dan meluncur menuju arah Ampah, sesampainya diBundaran Ampah sampai melewati Kantor Polisi Ampah Terdakwatidak berhenti dan melanjutkan perjalanan pulang keBanjarmasin melewati Jalan Buntok Palangka Raya, tetapisebelum sampai Palangkaraya persisnya

USNUL langsung berbalik arah menuju Palangka raya,Persisnya di Bagugus sebelum Kantor Pos Pol Bagugus saksi dansdra. USNUL berhasil menemukan Mobil yang cirinya samaseperti yang di bilang kasatlantas, lalu mobil tersebut kamigiring menuju Kantor Pospol Bagugus, setelah lama di introgasiakhirnya Pengemudi Mobil tersebut mengakui bahwa dialah yangterlibat kecelakaan Lalu Lintas Di Wilkum Polres Bartim ( desaPuri kec.

MUKLIS datang dan berhentiuntuk ikut ngopi di warung bersama dengan Terdakwa, setelahngopi kami kembali melanjutkan perjalan, dan setelah melewatidesa patas kami kembali berhenti untuk istirahat dan minumkopi, setelah itu kami melanjutkan perjalanan Persisnya di TKPKecelakaan Lalu Lintas di Desa Puri ( tikungan) dari arahberlawan, sebelumnya Terdakwa melihat datang sepeda motor ,lalu Terdakwa menghindar ke sebelah kiri jalan, dan kecelakaansempat di hindari dan pada saat menghindar tiba tiba datanglagi

MUKLISdatang dan berhenti untuk ikut ngopi di warung bersamadengan Terdakwa, setelah ngopi kami kembali melanjutkanperjalan, dan setelah melewati desa patas kami kembali berhentiuntuk istirahat dan minum kopi, setelah itu kami melanjutkanperjalanan;Bahwa Persisnya di TKP Kecelakaan Lalu Lintas di Desa Puri( tikungan) dari arah berlawan, sebelumnya Terdakwa melihatdatang sepeda motor , lalu Terdakwa menghindar ke sebelah kirijalan, dan kecelakaan sempat di hindari dan pada saatmenghindar tiba tiba

RT. 059 RW. 019 RT. 060 RW. 019Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,yang hubungannya dengan para Pemohon adalah sebagai saudaraangkat Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:ebahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;*bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara resepsi pernikahan para Pemohon di ParitRintis lebih dari dua puluhan tahun lalu, namun Saksi lupa persisnya

;ebahwa Saksi tidak menghadiri akad nikah para Pemohon yangdilangsungkan di rumah penghulu nikah bernama Ibrahim Bacok diSungai Bemban Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;ebahwa Saksi mendengar cerita bahwa dalam pernikahan itu ada walinikah, saksisaksi nikah, maskawin dan ada ijab kabul tetapi Saksitidak tahu persisnya;ebahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon II bernama Sahri merestuipernikahan para Pemohon;*bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurut agama Islam;ebahwa

No. 0275/Padt.P/2016/PA.Mpwebahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri;ebahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara resepsi pernikahan para Pemohon di ParitRintis lebih dari dua puluhan tahun lalu, namun Saksi lupa persisnya;ebahwa Saksi mendengar cerita bahwa dalam pernikahan itu ada walinikah, saksisaksi nikah, maskawin dan ada ijab kabul tetapi Saksitidak tahu persisnya;ebahwa Saksi mengetahui ayah Pemohon II bernama Sahri

bahwa terhadap keterangan yang disampaikan berdasarkanperistiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri oleh 2 (dua) saksi tersebut,maka kesaksiannya harus dinyatakan memenuhi syarat materiil danmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa selain pengetahuan sendiri, 2 (dua) saksi jugamenyampaikan keterangan berdasarkan cerita yang didengar dari paraPemohon dan orang banyak bahwa dalam pernikahan itu ada wali nikah, saksisaksi nikah, maskawin dan ada akad nikad tetapi Saksi tidak tahu persisnya

Rido dalam hal membeli Narkotika jenis Sabusabu persisnya di pinggir jalan umum;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sampai ditempat tersebut,dankemudian terdakwa bertemu dengan sdr. Rido (DPO) saat itu terdakwamelihat seorang lakilaki sedang duduk diatas sepeda motor merek HondaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2018/PN Rapsupra X 125 warna merah dan tanpa nomor plat persisnya berada di pinggirjalan, selanjutnya sdr.

Rido langsung menemui terdakwa ;Bahwa setelah bertemu persisnya berhadaphadapan kemudianterdakwa menggatakan Bang....aku mau beli buah lima ribu...."(yangdimaksud buah adalah Narkotika jenis sabusabu, sedangkan lima ribuadalah lima juta rupiah), dan kemudian terdakwa menggambil uang yangberada di kantong celana terdakwa yang berada di sebelah kanan depan,kemudian terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr. Rido denganmenggunakan kanan sebelah kanan,dan kemudian sdr.

Rido (DPO) dalam hal membeli Narkotika jenis Sabusabu persisnya dipinggir jalan umum; Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sampai ditempat tersebut,dankemudian terdakwa bertemu dengan sdr. Rido (DPO) saat itu terdakwamelihat seorang lakilaki sedang duduk diatas sepeda motor merek Hondasupra X 125 warna merah dan tanpa nomor plat persisnya berada di pinggirjalan, selanjutnya sdr.

Rido(DPO) membeli Narkotika jenis Sabusabu persisnya di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa sampai ditempattersebut,dan kemudian terdakwa bertemu dengan sdr. Rido (DPO) saat ituterdakwa melihat seorang lakilaki sedang duduk diatas sepeda motor merekHonda supra X 125 warna merah dan tanpa nomor plat persisnya berada dipinggir jalan umum, selanjutnya sdr.

Rido (DPO) langsung berjalan menemuiterdakwa ;Menimbang, bahwa setelah bertemu persisnya berhadaphadapankemudian terdakwa menggatakan Bang....aku mau beli buah lima ribu...."(yangdimaksud buah adalah Narkotika jenis sabusabu, sedangkan lima ribu adalahlima juta rupiah), dan kemudian terdakwa menggambil uang yang berada dikantong celana terdakwa yang berada di sebelah kanan depan, kemudianterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada sdr.

Pidie persisnya dirumah terdakwa dimana pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.B/2018/PN Sgidengan berat 0,87 gram yang berada dibawah meja dalam kamar rumahterdakwa; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki sabusabu dari informasi masyarakat; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan

Pidie persisnya dirumah terdakwa dimana pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabudengan berat 0,87 gram yang berada dibawah meja dalam kamar rumahterdakwa; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki sabusabu dari informasi masyarakat; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut

Pidie persisnya dirumah terdakwa dimana pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabudengan berat 0,87 gram yang berada dibawah meja dalam kamar rumahterdakwa; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki sSabusabu dari informasi masyarakat; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut

Pidie persisnya dirumah terdakwa dimana pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabudengan berat 0,87 gram yang berada dibawah meja dalam kamar rumahterdakwa;Bahwa pada saat itu saksi ditelepon Polisi untuk datang kerumah terdakwakarena tersagkut maslah Narkotika jenis Sabu lalu saksi datang dan melihatterdakwa sudah diamankan Polisi beserta barang bukti yang ditemukan dariterdakwa;Bahwa saksi melihat ada sabusabu yang ditemukan terbungkus dalam plastikbening

Pidie persisnya dirumah terdakwa dimana pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa ditemukan 4 (empat) paket narkotika jenis sabudengan berat 0,87 gram yang berada dilantai dibawah meja dalam kamar rumahterdakwa; Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dengan membeli dari DOYOK (DPO) seharga Rp. 350.000, ; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika ataupunmemilikinya; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya

Penggugat.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri;e Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Penggugat danTergugat menikah, namun yang saksi ketahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suam1 isteri;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;e Bahwa tempat tinggal terakhir Pengguat dan Tergugat diJalan xxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 8 bulan yang lalu

Tgl.02042018 Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;e Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun yang saksi ketahui bahwaTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama 8 bulanterakhir;e Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan

Penggugat.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri;e Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Penggugat danTergugat menikah, namun yang saksi ketahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suam1 isteri;e Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxKota Pekanbaru;e Bahwa Tempat tinggal terakhir Pengguat dan Tergugat diJalan xxxxxxxxxxxxxx Kota Pekanbaru;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah lagi sejak 8 bulan yang lalu

Tgl.02042018e Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun yang saksi ketahui bahwaTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama 8 bulanterakhir;e Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahmengirim kabar berita kepada Penggugat;e Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang bida dijual untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya

(seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yangluas persisnya nantinya akan didasarkan pada hasil pengukuran resmiinstansi yang berwenang pada saat proses pensertifikatan yang terletak diRT 002 RW 00/7 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarang KelurahanJatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Wisma Kusuma Indah danJalan Mawar Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS

(seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratuslima puluh meter persegi) yang luas persisnya akan didasarkan pada hasilpengukuran resmi pada saat proses pensertifikatan yang terletak di RT 002RW 007 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarang Kelurahan Jatirahayu,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi:Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsecara tanggung renteng sebesar total Rp28.000.000.000,00 (dua puluhdelapan miliar rupiah) dengan perincian sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal

(seratus lima puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi)yang luas persisnya nantinya akan didasarkan pada hasil pengukuranresmi instansi yang berwenang pada saat proses pensertifikatan yangterletak di RT 002 RW 007 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarangKelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Wisma Kusuma Indahdan Jalan Mawar Raya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Daerah Aliran Sungai (DAS

(seratus lima puluh sembilan ributujuh ratus lima puluh meter persegi) yang luas persisnya akan didasarkanpada hasil pengukuran resmi pada saat proses pensertifikatan yangterletak di RT 002 RW 007 dahulu Kelurahan Jatimakmur sekarangKelurahan Jatirahayu, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada Para Penggugatsecara tanggung renteng sebesar total Rp28.000.000.000,00 (dua puluhdelapan miliar rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a.

Lubis (masingmasing anggota Polisi Porestabes Medan) sedang piket jagaMako di Polrestabes Medan lalu ada seorang pengendara becak mendatangipiket jaga Polrestabes Medan memberitahukan ada 1 (satu) unit Mobil Fortunerberhenti ditengah jalan tersebut diatas persisnya di depan SPBU Perintis sudahberhenti hampir 30 (tiga puluh) menit dan mengakibatkan kemacetan lalu lintas,sehingga para saksi mendatangi mobil yang berhenti tersebut, ketika para saksisampai dilokasi tersebut mencoba mengetuk kaca mobil

Medan Timur Kota Medan, dimana padaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/2021/PN Mdnsaat itu saksi dan rekannya masingmasing anggota Polisi Porestabes Medansedang piket jaga Mako di Polrestabes Medan;Bahwa ada seorang pengendara becak mendatangi piket jaga PolrestabesMedan memberitahukan ada 1 (Satu) unit Mobil Fortuner berhenti ditengahjalan tersebut diatas persisnya di depan SPBU Perintis sudah berhentihampir 30 (tiga puluh) menit dan mengakibatkan kemacetan lalu lintas;Bahwa saksi dan rekannya

Medan Timur Kota Medan, dimana padaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 879/Pid.Sus/2021/PN Mdnsaat itu saksi dan rekannya masingmasing anggota Polisi Porestabes Medansedang piket jaga Mako di Polrestabes Medan;Bahwa ada seorang pengendara becak mendatangi piket jaga PolrestabesMedan memberitahukan ada 1 (Satu) unit Mobil Fortuner berhenti ditengahjalan tersebut diatas persisnya di depan SPBU Perintis sudah berhentihampir 30 (tiga puluh) menit dan mengakibatkan kemacetan lalu lintas;Bahwa saksi dan rekannya

Lubis (masingmasing anggota PolisiPorestabes Medan) sedang piket jaga Mako di Polrestabes Medan lalu adaseorang pengendara becak mendatangi piket jaga Polrestabes Medanmemberitahukan ada 1 (satu) unit Mobil Fortuner berhenti ditengah jalantersebut diatas persisnya di depan SPBU Perintis sudah berhenti hampir 30(tiga puluh) menit dan mengakibatkan kemacetan lalu lintas, sehingga parasaksi mendatangi mobil yang berhenti tersebut, ketika para saksi sampaidilokasi tersebut mencoba mengetuk kaca mobil

keberatan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut : e SAKSI : FIRDAUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa berdasarkan informasi masyarakat pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar pukul 21.30 Wib, saya bersama saksi Hulwan Miranto dan temantemanlainnya dari anggota Res Narkoba Polresta Banda Aceh mendatangi TerdakwaIwan Bahri Bin Rusli yang sedang berada di Pinggir Jalan Depan Kantor WaliKota Banda Aceh persisnya

saksi tersebut, Terdakwa membenarkan; e SAKSI : HULWAN MIRANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagall DerikUL 2 =sesssseeecreseeeee sees ieeeeeese eee neeeemeneeeeceeenseteemeeanere ene Bahwa berdasarkan informasi masyarakat pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar pukul 21.30 Wib, saya bersama saksi Firdaus dan temanteman lainnyadari anggota Res Narkoba Polresta Banda Aceh mendatangi Terdakwa IwanBahri Bin Rusli yang sedang berada di Pinggir Jalan Depan Kantor Wali KotaBanda Aceh persisnya

(DPO); e Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menguasai maupun menggunakannarkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan; Menimbang, bahwa Terdakwa Iwan Bahri Bin Rusli di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016sekitar pukul 21.30 Wib yang pada saat itu saya sedang berada di Pinggir Jalandepan kantor Wali Kota Banda Aceh persisnya

Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandan dianggap telah tercantum' serta dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa Iwan Bahri Bin Rusli ditangkap oleh aparat kepolisian padahari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 21.30 Wib yang pada saat ituTerdakwa Iwan Bahri Bin Rusli sedang berada di Pinggir Jalan depan kantor WaliKota Banda Aceh persisnya

salah satu dari perbuatan yang disebutkan dalam unsurtersebut telah terbukti dilakukan terdakwa, maka dengan sendirinya unsur tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa Iwan BahriBin Rusli ditangkap oleh aparat kepolisian pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitarpukul 21.30 Wib yang pada saat itu Terdakwa Iwan Bahri Bin Rusli sedang berada diPinggir Jalan depan kantor Wali Kota Banda Aceh persisnya

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;e Bahwa setahu saksi mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Juni 2010 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang, saksi melihat sendiri karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat berdekatan berjarak 20 meter, jadi kalau saksi;e Bahwa persisnya

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga;e Bahwa setahu saksi mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan dan belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak Juni 2010 Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang, saksi melihat sendiri karena rumahsaksi dengan rumah Penggugat berdekatan berjarak 20 meter, jadi kalau saksi;e Bahwa persisnya

Saksi Indra Manota Tampubolon ; Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ; Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan terdakwa bersama TIMBULpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 04.00 Wib di JalanSisingamangarajaSimpang Jalan Kavileri Kel.Bukit Sofa Kec.SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar persisnya diteras rumah karyawan BAGIARTHA DOORSMER; Bahwa tindak pidana percobaan pencurian saksi ketahui kejadian tersebutdengan menyaksikannya secara langsung di tempat kejadian perkaradimana

SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar persisnya diteras rumah karyawan BAGIARTHA DOORSMER;Bahwa yang bertugas jaga malam pada saat itu adalah Rikardo Panjaitan,Indra Manota Tampubolon, Sahatma Gultom dan Indra Ansor Siregar;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut atas pemberitahuan dariRIKARDO PANJAITAN yang membangunkan saksi saat sedang tidurdidalam kamar tidur karyawan usaha bagi artha doorsmeer sekira pukul04.00 wib dan kemudian saksi keluar dari dalam kamar dan melihat bahwaseorang lakilaki

Saksi Rikardo Panjaitan ;Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan terdakwa bersama TIMBULpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 04.00 Wib di JalanSisingamangarajaSimpang Jalan Kavileri Kel.Bukit Sofa Kec.SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar persisnya diteras rumah karyawan BAGIARTHA DOORSMER;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN PmsBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan menyaksikannya secaralangsung di tempat kejadian

Saksi Sahatma Gultom;Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana yang dilakukan terdakwa bersama TIMBULpada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 04.00 Wib di JalanSisingamangarajaSimpang Jalan Kavileri Kel.Bukit Sofa Kec.SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar persisnya diteras rumah karyawan BAGIARTHA DOORSMER;Bahwa pada malam kejadian tersebut saksi bertugas berjaga malambersama dengan rekan saksi lainnya yang juga merupakn karyawan ditempat tersebut masingmasing

mengaman kanpelaku ARIS TOMY SANJAYA ALs TOMY;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan serta membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN PmsBahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa bersama TIMBUL pada hariSabtu. tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul 04.00 Wib di JalanSisingamangarajaSimpang Jalan Kavileri Kel.Bukit Sofa Kec.SiantarSitalasari Kota Pematangsiantar persisnya

Kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira jam.17.00 Wib bertempat di Kebon Nanas persisnya diparkiran Terdakwaberhasil ditangkap oleh Saksi M.Sidik dan Saksi Rusman selanjutnya Terdakwadiserahkan di Polsek Metro Kramat Jati guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Raden Arief Budi Rahmanmengalami kerugian sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.~ Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014sekira jam.17.00 Wib bertempat di Kebon Nanas persisnya diparkiran Terdakwaberhasil ditangkap oleh Saksi M.Sidik dan Saksi Rusman selanjutnya Terdakwadiserahkan di Polsek Metro Kramat Jati guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban Raden Arief Budi Rahmanmengalami kerugian sebesar Rp.56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.

tanpa seijin pemiliknya terdakwa membawa motorKawasaki EX 250 L (Ninja 250 CC) tahun 2012 warnahitam No.Pol.B3109 KHN yang saat itu sedang di parkir;Bahwa setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor tersebut kemudianterdakwa menjual motor tersebut, namun tidak laku dan motor milik korbantersebut berhasil terdakwa jual di Bandung kepada Dede (belum tertangkap)dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 19 Agustus 2014 sekira jam 17.00 Wibbertempat di Kebon Nanas persisnya

lokasiyang diinformasikan tersebut dan melakukan pengintaian dan melihatdibagian belakang rumah terdakwa dalam keadaan terbuka, kemudiansaksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah terdakwa melalui pintubelakang rumah terdakwa dan menemukan terdakwa sedang beradadibelakang rumah ;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) bungkus paketplstik kecil yang berisi shabushabu terselip dibawah kipas angin dilantairuang belakang rumah persisnya

dan melihatdibagian belakang rumah terdakwa dalam keadaan terbuka, kemudiansaksi dan rekan saksi masuk kedalam rumah terdakwa melalui pintubelakang rumah terdakwa dan menemukan terdakwa sedang beradadibelakang rumah ;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan danpengeledahan terhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) bungkus paketHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN.LbpLDplstik kecil yang berisi shabushabu terselip dibawah kipas angin dilantairuang belakang rumah persisnya

Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada dibagian belakang rumahterdakwa dalam keadaan terbuka, kemudian secara tibatiba anggotaKepolisian masuk kedalam rumah terdakwa melalui pintu belakangrumah dan menemukan terdakwa sedang berada dibelakang rumah ;e Bahwa kemudian Anggota Kepolisian tersebut melakukan penangkapandan pengeledahan terhadap terdakwa, dan berhasil menemukan 1 (satu)bungkus paket plstik kecil yang berisi shabushabu terselip dibawahkipas angin dilantai ruang belakang rumah terdakwa persisnya

Situngkir dan saksi Junaidi Pelawi melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa, dan ditemukan 1(satu) bungkus paket plstik kecil yang berisi shabushabu terselip dibawahkipas angin dilantai ruang belakang rumah persisnya didekat tangga rumahterdakwa dan alat hisap shabu berupa 1 (satu) buah botol plastic warna biruyang lengket diujungnya berupa 1 (satu) biji ppt plastic bengkok warna putihdi halaman dekat pintu belakang rumah terdakwa ;e Bahwa 1 (satu) bungkus paket plastic kecil yang

Situngkir dan saksi Junaidi Pelawi mendapati 1 (satu) bungkuspaket plstik kecil yang berisi shabushabu terselip dibawah kipas angin dilantairuang belakang rumah persisnya didekat tangga rumah terdakwa dan alat hisapshabu berupa 1 (satu) buah botol plastic warna biru yang lengket diujungnyaberupa 1 (satu) biji ppt plastic bengkok warna putih di halaman dekat pintuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD16belakang rumah terdakwa, dimana shabu yang ada pada terdakwa itu merupakansisa

Sus/2019/PN Bpptahu jumlah persisnya karena setiap ada yang mau membeli sabusabutersebut baru memecahnya atau mengambil sedikit dari 1 (Satu) pakettersebut sesuai dengan harga dari yang akan membeli sabusabu kepadaTerdakwa dan Sdr. SUMARSONO Als KENOT tersebut.Bahwa Terdakwa harus memberikan uang sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) kepada Sdr. SUMARSONO Als KENOT kemudian Sdr.SUMARSONO Als KENOT memberikan kepada temannya yang bernamaLA UDU tersebut, sehingga Terdakwa dan Sdr.

SUMARSONO AlsKENOT selalu 1 (Satu) paket sabusabu, setelah menerima sabusabutersebut Terdakwa memecah sabusabu yang tadinya 1 (Satu) paketsabusabu menjadi beberapa paketan sabusabu yang Terdakwa tidaktahu jumlah persisnya karena setiap ada yang mau membeli sabusabuHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2019/PN Bpptersebut baru memecahnya atau mengambil sedikit dari 1 (Satu) pakettersebut sesuai dengan harga dari yang akan membeli sabusabu kepadaTerdakwa dan Sdr.

Bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali ini mendapatkan sabu dari Sadr.SUMARSONO Als KENOT, yang pertama yaitu awal bulan juli yangTerdakwa lupa persisnya yang mana saat itu Terdakwa yang menemaniSUMARSONO Als KENOT yang mengambil sabusabu dari temannya yangtelah diletakkan terlebih dahulu di pot bunga yang berada disamping BankBRI yang berada di KM.4 Pasar Butun Kel. Batu Ampar Kec.

Bahwa Terdakwa baru 2 (dua) kali ini mendapatkan sabu dari Sdr.SUMARSONO Als KENOT, yang pertama yaitu awal bulan juli yangTerdakwa lupa persisnya yang mana saat itu Terdakwa yang menemaniSdr. SUMARSONO Als KENOT untuk mengambil sabusabu daritemannya yang telah diletakkan terlebin dahulu di Pot Bunga yangberada disamping Bank BRI yang berada di KM.4 Pasar Butun Kel. BatuAmpar Kec. Balikpapan Utara, setelah Sdr.

SUMARSONO Als KENOT, yang pertama yaitu awal bulan juli yangTerdakwa lupa persisnya yang mana saat itu Terdakwa yang menemani Sadr.SUMARSONO Als KENOT untuk mengambil sabusabu dari temannya yangtelah diletakkan terlebih dahulu di Pot Bunga yang berada disamping Bank BRIyang berada di KM.4 Pasar Butun Kel. Batu Ampar Kec. Balikpapan Utara,setelah Sdr.

Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di dalamWarnet Jaya;Bahwa awalnya kejadiannya disebabkan karena terdakwa meminta uang kepada saksikorban, namun korban diam saja dan tidak mengiraukan saya selanjutnyaayamenegluarkan kayu yang terselip dipinggang saya dan saya pegang dengan tangan kanan,kemudian terdakwa tusuk tusukan kayu tersebut kepunggung korban beberapa kalinamun demikina korban tudak menghiraukan terdakwa , kemudian korban berjalankeluar dari Warnet tersebut seakan menghindar dari terdakwa

Kartini, Kec.Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di depan Rumah Sakit Alfuadi di kios/kedai tempatsaksi korban berjualan;Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan terdakwa akibat pertengkaran tempat parkir,yang menurut pengakuan saksi korban menghalangi kios/kedainya berjualan ;Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut, korban mengalami hidung saksi korbanSunita Als.

Binjai Kota, Kota Binjai, persisnya di depan RumahSakit Alfuadi yang disebabkan adanya perselisihan tentang parkiran yang menghalangi tempatberjualan saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat kejadiannya tersebut saksi korban menjadi luka yaituhidung saksi korban Sunita Als. Ita mengeluarkan darah, sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum nomor : 3536647 tanggal 3 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh RSUDDr.RM.Djoelham Kota Binjai yang ditandatangani oleh dr.

. === 2 22222 n oe enn nnn nnn nnn ne nn nn nn ee nee nnn cence Bahwa secara persisnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui pelaku masuklewat/memanjat tembok sebelah utara setelah sampai di halaman belakangHal 5 dari 24 hal, Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Wat.membuka/mencongkel pintu belakang, kemudian mencongkel pintu kamar,selanjutnya mengambil sepeda motor kakek saksi dan mengambil STNK yangberada disamping kakek saksi tidur, serta mengambil BPKB nya yang di taruhdi bawah kasur tempat kakek saksi

Saudara Rukiyanto Alias Kecer yang beralamat di Dusun Ill RT.06 RW.12,Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa selain sepeda motor Honda Supra nomor Polisi AB3758SC, adabarang lain milik mertua saksi yang bernama Selam Prapto Suwarno yanghilang yaitu STNK dan BPKB sepeda motor tersebut.Bahwa secara persisnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui saudara Sarbinidan saudara Rukiyanto masuk lewat/memanjat tembok sebelah utara setelahsampai di halaman belakang membuka/mencongkel pintu

Saksi ANANG SUBAGYO n2nn nnn nnnBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Sektor Panjatan.Bahwa keterangan saksi pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Panjatan sudah benar semua.= 222200 000 0=Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi, karena saksitelah membeli sepeda motor Honda Supra nomor Polisi AB3758SC hasilmengambil milik orang lain.Bahwa secara persisnya kejadian mengambil sepeda motor Honda Supranomor Polisi AB3758SC saksi tidak tahu, saksi mengetahui

Bahwa secara persisnya tidak tahu, asal usul sepeda motor Honda Supranomor Polisi AB3758SC yang saksi beli tersebut, menurut keterangansaudara Gondek sepeda motor Honda Supra nomor Polisi AB3758SC dibelidari deller toko Gawok, Wates, Kulon Progo yang menghadap ke utara. Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini. === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan. === 22 222 20+ === ===4.

Kuta Bangun Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo dan akan pulang ke arah Kuta Cane danmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna Biru BK 4608 CQ.Mendengar informasi tersebut dari saksi WATI, selanjutnya saksi SOLOBANGUN beserta Tim dari Polsek Mardingding mengadakan Razia di depanPos Polisi Lalu Lintas di Desa Perbulan Kecamatan Lau Baleng KabupatenKaro untuk memastikan informasi dari saksi WATI tersebut.e Pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar jam 02.30 Wib, di Jalan UmumMedanKuta Cane persisnya

melihat terdakwa mengantongi sebagian Narkotika jenis shabushabu lalu pergi dari cafe Lisang Desa Kuta Bangun Kecamatan TigaBinanga Kabupaten Karo ke arah Kuta Cane dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna Biru BK 4608 CQ, selanjutnya saksi WATImenghubungi petugas Kepolisian Sektor Mardingding yang bernama saksiSOLO BANGUN Kanit Polsek Mardingding melalui handphone (HP) danmemberitahukan hal tersebut.e Pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar jam 02.30 Wib, di Jalan UmumMedanKuta Cane persisnya

setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Juli 2012 sekitar pukul01.00 Wib, saksi selaku Kanit Polsek Mardingding mendapat informasimelalui Handpone (HP) dari saksi WATI yang memberitahukan bahwaterdakwa ada mempergunakan/ memakai Narkotika jenis shabushabu didalam cafe Lisang Desa Kuta Bangun Kecamatan Tiga BinangaKabupaten Karo;Bahwa, berdasarkan informasi dari saksi Wati tersebut, sekitar jam 02.30Wib, di Jalan Umum MedanKuta Cane persisnya

setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan hingga saat inimereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak bulan Januari 2013 karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan hingga kini tidak kembalilagi;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi berdekatanrumah dengan Pemohon dimana saksi ketahui sejak bulanJanuari 2013 Termohon tidak lagi tinggal bersama Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui persisnya

XXXXXXXXXxXxX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Brebes,di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung calon isteri Pemohon;Bahwa, setahu saksi maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan poligami atau menikah lagi denganseorang perempuan bernama Masripah yakni kakak kandung saksi;Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi penyebab persisnya

XXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pemangkas rambut,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, setahu saksi maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan poligami atau menikah lagi denganseorang perempuan bernama Masripah;Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi penyebab persisnya saksi tidaktahu

XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karyawan toko Pemohon;Bahwa, setahu saksi maksud kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan poligami atau menikah lagi denganseorang perempuan bernama Masripah;Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi penyebab persisnya saksi tidaktahu;Bahwa

disumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, dantelah memberikan keterangan secukupnya, oleh karena bukti saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapatditerima dan memiliki nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi penyebab persisnya

Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Bahwa, Pemohon ingin menikah lagi penyebab persisnya

tersebut denganberkata KURANG BANYAK kemudian saksi SAIFULANSOR melihat seorang yang duduk di bagian tengahmengacungkan jari tengah tangannya ke arah saksi dan adayang meneriaki saksi dengan kata kotor sehingga saksimengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut ; Bahwa selanjutnya saksi SAIFUL ANSOR berhasilmenghentikan sepeda motor yang dinaiki oleh Terdakwa dankedua temannya tersebut. setelah saksi SAIFUL ANSORberhasil menghentikan sepeda motor yang dinaiki Terdakwadan temannya persisnya

tersebut denganberkata KURANG BANYAK kemudian saksi SAIFULANSOR melihat seorang yang duduk di bagian tengahmengacungkan jari tengah tangannya ke arah saksi dan adayang meneriaki saksi dengan kata kotor sehingga saksimengejar sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwatersebut ;e Bahwa selanjutnya saksi SAIFUL ANSOR berhasilmenghentikan sepeda motor yang dinaiki oleh Terdakwa dankedua temannya tersebut. setelah saksi SAIFUL ANSORberhasil menghentikan sepeda motor yang dinaiki Terdakwadan temannya persisnya