Ditemukan 51397 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 593/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 13 September 2012 — HADI PURNOMO Bin ASIP ; HERLIN HARIYANTO bin SAPI’I ;
608
  • P-6140-YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia dikembalikan kepada terdakwa Herlin Hariyanto, dan 1 (satu) buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, 1 (satu) buah Helm warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abu-abu dirampas untuk dimusnahkan, serta uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembar nota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari toko
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT PosIndonesia, dan (satu) buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru,selembar nota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan 1 (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm11warna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembarnota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan 1 (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helmwarna hitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembarnota pembelian perhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari tokoperhiasan Sriwijaya Rogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merkYamaha Fitz tahun 1995 warna hitam Nopol
    P6140YY dari Adira Finance melalui PT Pos Indonesia, dan (satu)buah Helm warna merah, sebuah HP merk Samsung warna hiam, (satu) buah Helm warnahitam, sehelai Jaket Levis warna abuabu, uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Sehelai baju panjang motif kembang warna putih merah biru, selembar nota pembelianperhiasan kalung emas jenis satelit 24 karat 99,260 gram dari toko perhiasan SriwijayaRogojampi tertanggal 28 3 2012 , satu unit sepeda motor merk Yamaha Fitz tahun 1995warna hitam Nopol
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.Mbn.
Tanggal 3 Nopember 2015 — SUHAIMI Alias JOKER Bin MUHAMMAD
9016
  • Menyatakan barang bukti berupa : Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter;Sehelai baju kaos oblong warna coklat;1 (satu) buah BH warna putih;Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Dikembalikan kepada ahli waris korban Hodijah Binti Samanhudin; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana
    Mersam padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015 uang yang terdakwa simpan dan dibungkusdengan karung tersebut dibawah pohon kayu pungur hilang tidak tahu kemana;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :18Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter;Sehelai baju kaos oblong warna coklat;191 (satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic
    , panjang sekitar 30 cm; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana jeans warna biru merk oxygen; 1 (satu) buah karung plastic warna putih merk mpk mutiara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga
    kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter; Sehelai baju kaos oblong warna coklat; 1 (satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu; 1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Oleh karena barang bukti tersebut milik korban Hodijah Binti Samanhudin makaterhadap barang bukti tersebut sudah selayak dikembalikan kepada ahli waris korbanHodijah Binti Samanhudin dan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm; Sehelai baju kaos oblong
    Menetapkan barang bukti berupa : Sehelai kain panjang, panjang sekitar 2 (dua) meter; Sehelai baju kaos oblong warna coklat; 1(satu) buah BH warna putih; Sehelai celana dalam warna abuabu;1 (satu) bilah pisau bergagang plastic, panjang sekitar 30 cm;Dikembalikan Kepada Ahli Waris Korban Hodijah Binti Samanhudin; 1(satu) batang linggis besi panjang sekitar 60 cm;3031 Sehelai baju kaos oblong warna hitam merk public yang bergambar di depan bajudengan bertuliskan public jeans chinken rock; Sehelai celana
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2015/PN Snt
Tanggal 30 Maret 2015 —
208
  • Menyatakan barang bukti berupa :1.Uang tunai sebesar Rp. 102.000 ( seratus dua ribu rupiah) denganpecahan uang Rp.50.000, sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.20.000,sebanyak 2 lembar, pecahan Rp.5000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.2000, sebanyak lembar, pecahan Rp.1000, sebanyak 1 lembar;1 ( satu) buah dompet warna merah putih bertuliskan lover bear;Struk pembayaran belanja di toko Tropi Mart tertanggal 02 Desember2014 sekira pukul 12.45 Wib;Sehelai celana pendek warna coklat bertuliskan Black World;Sehelai
    baju kaos berkerah lengan pendek warna putih merk orenssport;Sehelai baju kaos berkerah lengan pendek warna biru merk prospecs;2 ( dua) buah popok celana balita merk Mamy Poko Pants;1 ( satu) bungkus susu bubuk merk SGM Ananda 2 yang telahdigunakan;9. 1 ( satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Happy warna silver liskuning tanpa nomor polisi;10.
    rupiah) denganpecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar, pecahan Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar, pecahan Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga)lembar, pecahan Rp1000,00 (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;1 ( satu) buah dompet warna merah putih bertuliskan lover bear;Struk pembayaran belanja di toko Tropi Mart tertanggal 02 Desember2014 sekira pukul 12.45 WIB;Sehelai
    celana pendek warna coklat bertuliskan Black World;Sehelai baju kaos berkerah lengan pendek warna putih merk orenssport;Sehelai baju kaos berkerah lengan pendek warna biru merk prospecs;2 ( dua) buah popok celana balita merk Mamy Poko Pants;1 (satu) bungkus susu bubuk merk SGM Ananda 2 yang telahdigunakan;1 ( satu) unit sepeda motor jenis bebek merk Happy warna silver liskuning tanpa nomor polisi;10.
    celana pendek warna coklat bertuliskan BlackWorld, Sehelai baju kaos berkerah lengan pendek warna putih merk orenssport, Sehelai baju kaos berkerah lengan pendek warna biru merk prospecs, 2( dua) buah popok celana balita merk Mamy Poko Pants dan 1 (satu) bungkussusu bubuk merk SGM Ananda 2 yang telah digunakan, oleh karena barangbukti tersebut merupakan barang yang dibeli oleh Terdakwa dari uang yangterdakwa ambil dari toko saksi Saparudin bin Hamid maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Lbj
Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5511
  • Bukti tertulis berupa :e Sehelai fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor : xxxxx,Berlaku hingga : 11 Juli 2017, dikeluarkan oleh Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P1;e Sehelai fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Termohon Nomor : xxxx,Berlaku hingga : 10 Mei 2017, dikeluarkan oleh Kabupaten ManggaraiBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yang telah bermeterai cukup
    dantelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P2;e Sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 27Desember 1984, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxx, KabupatenManggarai, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P3;e Sehelai Surat Keterangan Sakit Nomor : 392/SKS/VU/PKMW/2013,tertanggal 24 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Puskesmas xxxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Manggarai
    Lbj.e Sehelai fotokopi Akta Cerai Nomor: 13/AC/2012/PA/Lbj, tertanggal 30Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Labuan BajoKabupaten Manggarai Barat, yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP5;e Sehelai Surat Pernyataan Bersedia Dimadu (Istri Pertama) tertanggal 30Juli 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon (Istri Pertama)lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;e Sehelai Surat Pernyataan Bersedia Dimadu (
    Calon Istri Kedua) tertanggal30 Juli 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Calon Istri KeduaPemohon lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P7;e Sehelai Surat Keterangan Harta Bersama antara Pemohon denganTermohon, Nomor : Pem.140/19/VI/2013, Tanggal 29Juni 2013,dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenManggarai Barat, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P8;2.
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.C/2017/PN Bdg
Tanggal 24 Maret 2017 — IMIN SUGIARTO
7655
  • WibSehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara Peninjauan Kembalitersebut.Panggilan ini saya laksanakan ditempat kedudukan Pemohon sendiri, dan di tempattersebut, saya bertemu serta berbicara dengan Rvttaman St Payung, selleuesa Wyxum temo hon RK Kemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya padarelaaspanggilan ini.Selanjutnya setelah relaas panggilan ini ditanda tangani saya serahkan sehelai relaaspanggilan ini kepadanya.Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan
    WibSehubungan dengan akan dilaksanakannya sidang dalam perkara Peninjauan Kembalitersebut.Panggilan ini saya laksanakan ditempat kedudukan Pemohon sendiri, dan di tempattersebut, saya bertemu serta berbicara dengan Bek Deo Wawa nwSeraty Remytre Dieektwror C5405" Keammoal vmum oMd LySubdst (YC Harada "Kemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya pada relaas .panggilan ini.Selanjutnya setelah relaas panggilan ini ditanda tangani saya serahkan sehelai relaaspanggilan ini kepadanya.Demikian
    Kemudian kepadanya saya minta untuk membubuhkan tanda tangannya pada relaas panggilan ini.Selanjutnya setelah relaas panggilan ini ditanda tangani saya serahkan sehelai relaaspanggilan ini kepadanya.Demikian panggilan ini saya laksanakan dengan mengingat sumpah jabatan.Yang dipanggil, Yang memanggil= ane nT RESKi RIM
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
808
  • (dalam Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 08 April 2010 s/d tanggal 07 Mei 2010Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan daripenetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 08 April 2010.HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,TtdAGUNG WIBOWO, SH.MHum.Tembusan :1. Terdakwa.2. Keluarga terdakwa.3.
    MUHAMMAD DJAIRIN, dalamRumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Desember2009 sampai dengan tanggal 02 Januari 2010Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan daripenetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 04 Desember 2009.HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,TtdAGUNG WIBOWO, SH.MHumTembusan :1.Terdakwa.2.
    ABDULKARIM. dalam Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal03 April 2009 sampai dengan tanggal 02 Mei 2009.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan daripenetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 03 April 2009HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,WURIANTO,SH.Tembusan :1. Terdakwa.2. Keluarga terdakwa.3.
    AUDI MANSYUR. dalamRumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 April sampaidengan tanggal 13 Mei 2009.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan daripenetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 14 April 2009.HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,WURIANTO,SH.Tembusan :1.
    UMAR HB (Alm). dalamRumah Tahanan Negara di Banjarmasin paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Januari 2010s/d tanggal 26 Pebruari 2010Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusan daripenetapan ini .Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 16 Pebruari 2010.HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASINKetua,WURIANTO, SH.Tembusan :1. Terdakwa.2. Keluarga terdakwa.3.
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 566/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Rudi Hartono
203
  • Pemilik SURIYANI,
  • 1 (satu) buah ATM BRI warna hijau,
  • 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah),

Dikembalikan kepada saksi Suriyani,

  • Sehelai kaos warna hitam bertuliskan EAT BRAINS,
  • Celana panjang warna hitam merk HSDN,
  • Sehelai kemeja hitam merk EIGHTY EIGHT,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Pemilik SURIYANI; 1 (Satu) buah ATM BRI warna hijau; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Suriyani; Sehelai kaos warna hitam bertuliskan EAT BRAINS; Celana panjang warna hitam merk HSDN; Sehelai kemeja hitam merk EIGHTY EIGHT;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pemilik SURIYANI:;1 (Satu) buah ATM BRI warna hijau;4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Sehelai kaos warna hitam bertuliskan EAT BRAINS;Celana panjang warna hitam merk HSDN;Sehelai kemeja hitam merk EIGHTY EIGHT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa mengambil tas
Sedangkanbarang bukti berupa Sehelai kaos warna hitam bertuliskan EAT BRAINS,Celana panjang warna hitam merk HSDN, Sehelai kemeja hitam merkEIGHTY EIGHT, yang merupakan hasil dari kejahatan, maka terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang Meringankan
Pemilik SURIYANI; 1 (Satu) buah ATM BRI warna hijau; 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);Dikembalikan kepada saksi Suriyani; Sehelai kaos warna hitam bertuliskan EAT BRAINS; Celana panjang warna hitam merk HSDN; Sehelai kemeja hitam merk EIGHTY EIGHT,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 18-07-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 39/Pdt.P/2011/PN.Blt
Tanggal 18 Juli 2011 — YOYOK EFFENDI
273
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan tanpa materai kepada pegawai pencatat di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Blitar untuk mencatat tentang pembetulan nama tersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan mengirimkan sehelai Salinan penetapan tersebut kepada Menteri Dalam Negeri , melalui Dirjend Administrasi Kependudukkan Depdagri, Jl.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan yang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapantanpa materai kepada pegawai pencatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kota Blitar untuk mencatat tentang pembetulan namatersebut dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu danmengirimkan sehelai Salinan penetapan tersebut kepada Menteri DalamNegeri , melalui Dirjend Administrasi Kependudukkan Depdagri, Jl. TMPKalibata No. 17 Jakarta ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilanyang ditunjuk, untuk mengirimkan sehelai Salinan penetapan tanpa materaikepada pegawai pencatat di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Blitaruntuk mencatat tentang pembetulan nama tersebut dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu dan mengirimkan sehelai Salinan penetapan tersebutkepada Menteri Dalam Negeri , melalui Dirjend Administrasi KependudukkanDepdagri, Jl. TMP Kalibata No. 17 Jakarta ;5.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 7/Pdt. G/2015/PA.Lbj
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
179
  • fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5315050107691002, yang berlaku hingga O01 Juli 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Penduduk Termohon Nomor Pemdes. 140/32/1/2015,tertanggal 19 Januari 2015 dikeluarkan oleh Kepala Desa Golo Bilas,Kecamatan Komodo, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Sehelai
    fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor K/III/CI/173/1985,tertanggal O8 November 1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.3;Sehelai Surat Keterangan Sakit Termohon Nomor 001.8/PKM/245/1/2015,tertanggal 05 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Labuan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, lalu oleh Ketua Majelisdiberi
    kode P.4;Sehelai fotokopi Akta Cerai Nomor 404/AC/2011/PA.Blk, tertanggal 23Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama BulukumbaKabupaten Bulukumba, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Asli Sehelai Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Nomor : Pemdes.EK.140/29/1/2015, tertanggal 17 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Golo Bilas, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Sehelai Surat Pernyataan Bersedia
    Dimadu (Istri Pertama) tertanggal 17Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Termohon (Istri Pertama),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;Sehelai Surat Pernyataan Bersedia Dimadu (Calon Istri Kedua) tertanggal 17Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Calon Istri KeduaPemohon, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.8;Sehelai Surat Penyataan Pemohon bersedia berlaku adil kepada isteriisterinyatertanggal 17 Januari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon, laluoleh Ketua
    Majelis diberi kode P.9;Sehelai Surat Keterangan Harta Bersama antara Pemohon dengan Termohon,Nomor : Pem.140/19/V1I/2013, Tanggal 17 Januari 2015, dikeluarkan oleh5Kepala Desa Golobilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;2 Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; setelahdiambil sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada intinya
Register : 26-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 984/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Dadang Wahyudin Als Yahya Als Abah daud Bin Herman
4313
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah caping warna coklat- Sehelai kain warna hitam- 1 (satu) buah batang bambu Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Caping warna coklat Sehelai kain warna hitam 1 (satu) buah batang bambuDirampas untuk dimusnahkan=Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    duapuluh juta) selanjutnya setelah terdawa menerima uang tersebut terdakwaberpurapura kepada saksi DASIMIN bahwa uang tersebut akan berlipat gandamenjadi 1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus ribu rupiah, selanjutnya padahari Minggu tanggal 06 Agustus 2017 terdakwa melakukan praktek ritualpenggandaan uang yang sudah dijanjikan tersebut di rumah kediamansaksi.UJJANG AGET Kp Situ Tarate Rt.006 Rw.001 Desa Cangkuang kulonKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung dengan cara awalnya terdakwamengelar sehelai
    kain warna hitam kemudian topi capiing disimpan diatas kainwarna hitam tersebut, lalu disaat saksi DASIMIN lengah terdakwa memasukansejumlah uang yang telah diberikan sebelumnya tersebut kedalam caping hitamyang dibawahnya telah memakai alas sehelai kain hitam, kKemudian terdakwamemperlihatkan kepada saksi DASIMIN bahwa didalam caping coklat tersebuttidak ada apaapa padahal sebelumnya sudah terdakwa selipkan sejumlah uangdan setelah itu terdakwa menutup caping coklat tersebut dan selanjutnyaterdakwa
    Sehelai kain warna hitam3.1 (satu) buah batang bambuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 dan pada hari Minggutanggal 06 Agustus 2017 beralamat di Kp Situ Tarate Rt O06 Rw 001 DesaCangkuang Kulon Kec. Dayeuhkolot Kab.
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah caping warna coklat Sehelai kain warna hitam 1 (satu) buah batang bambuDirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 984/Pid.B/2017/PN. BlbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Rabu, tanggal 22 November, olehkami, Siswatmono Radiantoro,S.H. sebagai Hakim Ketua, Achmad Ukayat,S.H.
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 16 Agustus 2016 — PERDATA PENGGUGGAT LAWAN TERGUGAT
4710
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkan sehelai salinan Putusan Perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor DinasHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amp.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agar dicatatkan pada daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.
    dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar padatanggal 24 September 2013, No.2168/CS/2013 telah gagal sehinggasepantasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut diputuskarena perceraian ;Oleh karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, namun perceraian ini Penggugatlakukan di Kabupaten Karangasem sesuai dengan alamat / domisiliTergugat, maka Penggugat dengan segala kerendahan hati mohon agarPengadilan Negeri Amlapura mengirimkan sehelai
    salinan PutusanPerceraian perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk dicatatkan pada daftar yangdiperuntukkan untuk itu, dan sehelai Salinan Putusan ini dikirimkan kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatatkan pada bagianHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amp.14.pinggir dari daftar perkawinan tersebut (Pasal 35 ayat 1 dan 2 PP No. 9tahun 1974) ;Terhadap biaya biaya yang timbul akibat perkara ini
    menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakansesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2013 di DesaSanding Gianyar, yang dipuput oleh Jero Mangku, dan perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal 24September 2013, No. 2168/CS/2013 diputus karena perceraian ;Agar Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriAmlapura untuk mengirimkan sehelai
    salinan Putusan Perceraian ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk dicatatkan pada Daftar yang diperuntukkan untuk itu,dan sehelai Salinan Putusan ini dikirimkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar untuk dicatatkan pada bagian pinggir dari daftarperkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum ;Atau Penggugat mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untukmengirimkan sehelai salinan Putusan Perceraian ini yang telahberkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor DinasHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amp.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, dan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar agardicatatkan pada daftar yang diperuntukkan untuk itu ;5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEVI ANDRE ZUHANDIKA, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO bin KARSO
5316
    1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Bin KARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah
    ;
  • Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ;
  • Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercak darah ;
  • Sebilah pisau dapur bergagang alumunium

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar berang bukti berupa: Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah ; Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ; Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercak darah ; Sebilah pisau dapur bergagang alumuniumDirampas untuk dimusnahkan. Selembar kertas yang ada tulisan dan amplop warna kuningTetap terlampir di dalam berkas perkara.4.
tempat masingmasing berukuran Panjang 5 cm (lima centimeter) lebar 0,2 (nol komadua centi meter) dalam 0,5 (nol koma lima centi meter) dan 2 cm (duacenti meter) lebar 0,1 cm (nol koma satu centi meter) dalam 0,5 cm (nolkoma lima centi meter)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak =mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaituSehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah, Sehelaikerudung warna hitam putih yang ada bercak darah, Sehelai
perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan makaberdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHP terhadap diri terdakwa harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Sebilah pisau dapurbergagang alumunium adalah alat yang digunakan terdakwa untuk melakukantindak pidana, Sehelai
seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah,Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah, Sehelai sarungbantal warna biru putin motif bunga yang ada bercak darah merupakan bendamilik korban namun sudah rusak dan tidak mempunyai nilai ekonomis lagi makadinyatakan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan Selembar kertas yang adatulisan dan amplop warna kuning dinyatakan tetap terlampir dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan
Menetapkan barang bukti berupa:> Sehelai seprai warna merah motif bunga yang ada bercak darah ;> Sehelai kerudung warna hitam putih yang ada bercak darah ;> Sehelai sarung bantal warna biru putih motif bunga yang ada bercakdarah ;> Sebilah pisau dapur bergagang alumuniumDirampas untuk dimusnahkan.> Selembar kertas yang ada tulisan dan amplop warna kuning4.
Register : 23-01-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan MS IDI Nomor 1/JN/2024/MS.Idi
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
Oktananda Permana, S.H.
Terdakwa:
T.MUANDA ALIAS NANDA BIN T. MUCHTAR
3520
  • Muchtar) selama 180 (seratus delapan puluh) bulan, dengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Sehelai baju kaos berwarna merah pada bagian depan bertuliskan 3second;
    • Sehelai celana pendek berwarna putih abu-abu pudar;
    • Sehelai celana dalam berwarna abu-abu pudar;
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS KUTACANE Nomor 45/Pdt.G/2013/MS.KC
Tanggal 23 Mei 2013 —
707
  • gugatan tersebut di atas karena terbukti harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dan ditambah pula dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, pada ayat (1) disebutkan Panitera Pengadilan atau pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan sehelai
    ;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatan pada pengirimansalinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataan samanya wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, maka Majelis Hakimsecara ex officio sepakat memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ketambe Kabupaten Aceh Tengara, kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan
    putusan ini;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini, khususnya Pasal182 R.Bg;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untukmengirimkan sehelai
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.DBS
Tanggal 3 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
435
  • mengajukan Permohonan Isbath Nikahterhadap Termohon dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Jum 1998, PPemohon melangsungkan pernikahan denganTermohon di Kabupaten Lingga; Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Termohonberstatus perjaka, pernikahan dilangsungkan dengan walikah adalah wali nasab yangbernama R, dan dihadiri saksi nikah dua orang yaitu I dan S dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Termohon yang dialngsungkanpada tanggal 4 Juni 1998 dengan wali nikah romansyah dengan mas kawinberupa uang Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), kain sehelai dan cincinsebentuk;3.
    menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kab Lingga dengan seorang Imamyang biasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nkah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernamaR; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orangyaitu seorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksilupa namanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), Kain sehelai
    menurut Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Lingga dengan seorang Imam yangbiasa menikahkan pasangan yang ingin menikah di desa tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon dan Termohon adalah orang tua Termohon bernama R; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon ada dua orang yaituseorang dari pihak Pemohon dan seorang dari pihak Termohon, tetapi saksi lupanamanya; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah dengan mahar adalah uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), Kain sehelai
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 143/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 5 Juni 2015 — ERAWAN Als WAWAN BOSEX Bin SUWARNO
366
  • Kemudian Terdakwa melarikan diri menggunakansepeda motor pulang kerumah dan meninggalkan 1 (satu) unitsepeda motor merk SUZUKI jenis SKY DRIVE dengan nomorPolisi BM 6403 EB berwarna Merah dan sehelai karpet berlipat4 (empat) berwarna Merah bermotif Bunga di semaksemakLapangan Bola di tepi JIn Pusara Kel. Selatpanjang Timur Kab.Kep.
    /PN.Blssepeda motor merk SUZUKI jenis SKY DRIVE dengan nomorPolisi BM 6403 EB berwarna Merah dan sehelai karpet berlipat4 (empat) berwarna Merah bermotif Bunga di semaksemakLapangan Bola di tepi JIn Pusara Kel. Selatpanjang Timur Kab.Kep. Meranti.
    BM 6403 EBwarna Merah dan 1 (satu) helai karpet warna merahbermotif bunga pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015sekira pukul 05.00 WIBe Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memasuki pekarangan rumah saksi SUNARTIkemudian membawa sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi SUNARTI beserta penutupnyaberupa sehelai karper berwarna merahe Bahwa kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa bawake semaksemak bekas lapangan bola kaki di tepi Jin.Pusara Kel.
    BM6403 EB warna Merah dan 1 (satu) helai karpet warnamerah bermotif bunga pada hari Kamis tanggal 05 Februari2015 sekira pukul 05.00 WIBBahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara memasuki pekarangan rumah saksi SUNARTIkemudian membawa sepeda motor yang terparkir dibelakang rumah saksi SUNARTI beserta penutupnyaberupa sehelai karper berwarna merahBahwa benar kemudian sepeda motor tersebut Terdakwabawa ke semaksemak bekas lapangan bola kaki di tepiJin. Pusara Kel.
    BM 6403 EB warna Merah dan 1 (satu) HelaiKarpet Warna Merah adalah dengan cara masuk ke pekarangan rumah saksiSUNARTI dimana Sepeda Motor tersebut berada tepat di belakang rumah saksidan ditutupi dengan sehelai karpet warna merah. ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas diketahuibahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari. ;Menimbang bahwa dengan ini unsur ini dinyatakantelah terpenunhi.
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
1.M. YUNUS SITEPU
2.RUDI PA
167
  • YUNUS SITEPU dan Terdakwa RUDI PA; Bahwa pada saat ditangkap Para Terdakwa sedang berada didalam gubuktersebut yang mana Terdakwa II RUDI PA sedang melinting daun ganjakering dengan menggunakan sehelai daun coklat sedangkan Terdakwa M.
    Pegadaian ( Persero);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, makadiketahui bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang beradadidalam gubuk tersebut yang mana Terdakwa II RUDI PA sedang melinting daunganja kering dengan menggunakan sehelai daun coklat sedangkan Terdakwa M. YUNUS SITEPU dalam posisi tidur telungkup dan disebelah kirinya terdapat1 (satu) buah kotak rokok merk Surya.
    Pegadaian ( Persero);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, makadiketahui bahwa pada saat penangkapan, Para Terdakwa sedang beradadidalam gubuk tersebut yang mana Terdakwa II RUDI PA sedang melinting daunganja kering dengan menggunakan sehelai daun coklat sedangkan Terdakwa M. YUNUS SITEPU dalam posisi tidur telungkup dan disebelah kirinya terdapat1 (Satu) buah kotak rokok merk Surya.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 217/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, SH
Terdakwa:
DEKI JULIANSYAH Bin KHOLID EFENDI
225
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari aliminium dalam kondisi rusak;
    • 1 (satu) buah kotak amal bingkai dari kayu wama coklat kondisi kacanya pecah;
    • 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dalam kondisi kaca lepas dan rusak;

    Dikembalikan kepada pengurus masjid Al-Inayah;

    • sehelai
      kaos pendek warna abu-abu merk RAF 21;
    • sehelai celana kolor pendek warna biru dongker putih lis merah merk WEST PORT WILDCATS;
    • 1 (satu) buah obeng min bergagang plastik warna orange dengan panjang kurang lebih 10 cm;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) buah soft copy bukti rekaman CCTV

    Terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 249.000, (dua ratus empat puluhSembilan ribu rupiah), 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari aliminium dalamkondisi rusak, 1 (Satu) buah kotak amal bingkai dari kayu wama coklat kondisikacanya pecah, 1 (Satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dalam kondisikaca lepas dan rusak, Dikembalikan kepada pengurus Masjid ALINAYAH Sehelai kaos pendek warna abuabu merk RAF 21, Sehelai celana kolor pendek warna biru dongker putih lis merahmerk WEST
    Uang tunai sejumlah Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluh Sembilanribu rupiah), 1 (Satu) buah kotak amal yang terbuat dari aliminium dalamkondisi rusak, 1 (Satu) buah kotak amal bingkai dari kayu wama coklatkondisi kacanya pecah, 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari kacadalam kondisi kaca lepas dan rusak, sehelai kaos pendek warna abuabumerk RAF 21, sehelai celana kolor pendek warna biru dongker putih lismerah merk WEST PORT WILDCATS, 1 (Satu) buah obeng min bergagangplastik warna orange dengan
    kaca dalam kondisi kaca lepas dan rusak,merupakan barang milik Masjid AlInayah, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pengurus Masjid AlInayah;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sejumlahRp.249.000,00 (dua ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah), 1 (Satu) buahkotak amal yang terbuat dari aliminium dalam kondisi rusak, 1 (Satu) buah kotakamal bingkai dari kayu wama coklat kondisi kacanya pecah, 1 (Satu) buah kotakamal yang terbuat dari kaca dalam kondisi kaca lepas dan rusak, sehelai
    kaospendek warna abuabu merk RAF 21, sehelai celana kolor pendek warna birudongker putih lis merah merk WEST PORT WILDCATS, dan 1 (satu) buahobeng min bergagang plastik warna orange dengan panjang kurang lebih 10cm, digunakan Terdakwa dalam melakukan kejahatan pencurian, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah soft copy buktirekaman CCTV, merupak barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara,maka barang bukti tersebut tetap
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sejumlah Rp.249.000,00 (dua ratus empat puluh Sembilanribu rupiah); 1 (satu) buah kotak amal yang terbuat dari aliminium dalam kondisirusak; 1 (Satu) buah kotak amal bingkai dari kayu wama coklat kondisi kacanyapecah; 1 (Satu) buah kotak amal yang terbuat dari kaca dalam kondisi kacalepas dan rusak;Dikembalikan kepada pengurus masjid AlInayah; sehelai kaos pendek warna abuabu merk RAF 21; sehelai celana kolor pendek warna
Register : 21-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 341/Pid.B/2012/PN.NGW.
Tanggal 7 Januari 2013 — ANDRE KURNIAWAN Bin JERI
15880
  • terdakwa sangat mengagumi namun ternyata terdakwa tidak sebatasmengagumi saja karena dalam bemak terdakwa ada niat jahat yakni inginmenikmati kemolekan saksi korban dengan cara menyetubuhinya dan pada saatkejadian terdakwa melihat terdapat kesempatan untuk melaksanakan niat ataunkeinginan tersebut dimana pada saat itu saksi korban di rumah hanya ditemanianaknya yang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumah selanjutnyaterdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai
    sedangperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa sepulang dari bermain play station dan bermaksud maupulang dan ketika terdakwa melewati rumah saksi korban RENI BUDIANTIserta mengetahui saksi korban di rumah sendirian karena suami saksi korbantidak ada di rumah sedang berjualan di pasar kemudian timbul niat terdakwauntuk mengajak bermain cinta, selanjutnya terdakwa menuju rumah saksikorban dan sebelum masuk ke dalam rumah terdakwa menutupi wajahnyadengan sehelai
    ARIFSUSANTO;e Bahwa terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul03.40 Wib mendatangi saksi korban di rumah di Dusun Walikukun Kulon DesaWalikukun Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi;e Bahwa saksi hanya ditemani anaknya yang masih kecil sedang suaminya tidakada di rumah ;e Bahwa terdakwa menuju rumah saksi korban, dengan sehelai lain untukmenutupi wajah terdakwa; Bahwa sampai di alam rumah terdakwa langsung sampai di kamar tidur saksikorban;e Bahwa terdakwa di dalam kamar langsung
    niat jahat yakni ingin menikmati kemolekan saksi korban dengan caramenyetubuhinya ;Bahwa terdakwa melihat terdapat kesempatan untuk melaksanakan niat ataukeinginan tersebut dimana pada hari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitarpukul 03.40 Wib saksi korban di rumah di Dusun Walikukun Kulon DesaWalikukun Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi hanya ditemani anaknyayang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumah ;Bahwa terdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai
    sanggup melakukan ataudengan kata lain pelaku telah melakukan anasir dari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang menyatakan benar terdakwa padahari Senin, tanggal 24 September 2012, sekitar pukul 03.40 Wib mendatangi saksi korbandi rumah di Dusun Walikukun Kulon Desa Walikukun Kecamatan Widodaren KabupatenNgawi yang hanya ditemani anaknya yang masih kecil sedang suaminya tidak ada di rumahselanjutnya terdakwa menuju rumah saksi korban, sebelum masuk rumah terdakwamengambil sehelai
Register : 16-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 3 Juli 2019 — - Pemohon - Termohon
188
  • Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1 Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhan selama 3 bulan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 2.2 Mutah kepada Penggugat berupa sehelai mukena; 3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 2.1, dan 2.2 tersebut di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugatberupa sehelai mukena;SubsiderApabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Selanjutnya terhadap jawaban Termohon dalam konvensi, Pemohonmengajukan replik secara lisan sebagai berikut: Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon dan tidak inginmenanggapi jawaban Termohon, termasuk permasalahan kekerasan fisik yangdikemukakan oleh Termohon; Dalam RekonvensiSelanjutnya terhadap gugatan balik dari Penggugat
    Bahwa Tergugat bersedia memberikan mutah kepada Penggugatberupa sehelai mukena;Selanjutnya terhadap replik yang diajukan oleh Pemohon, Termohonmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabansemula;Dan terhadap jawaban Tergugat dalam rekonvensi, Penggugatmengajukan replik secara lisan bahwa Penggugat menurunkan tuntutan nafkahiddah dari Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) selama 3 bulan menjadiRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama 3 bulan;Halaman 6 dari 23 halaman Putusan
    Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:2.1 Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhanselama 3 bulan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);2.2 Mut'ah kepada Penggugat berupa sehelai mukena;3.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :3.1.Nafkah selama masa iddah Penggugat dengan jumlah keseluruhanselama 3 bulan Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.2.Mut'ah kepada Penggugat berupa sehelai mukena;SubsiderApabila Hakim Tunggal berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 128/Pat.G/2019/PA/PPMenimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan sebagaimana termuatpada duduk
    mukena dan Tergugat bersedia memberikan mutahkepada Penggugat berupa sehelai mukena dan Hakim Tunggal menghukumTergugat untuk memberikan mutah berupa sehelai mukena kepada Penggugatsebagaimana yang akan ditegaskan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim Tunggal memandang perlumengemukakan dalil dari AlQuran dalam surat AlAhzab ayat 49, yangberbunyi :QO00000 OO000000 COOCOOO0 00000 OOOOOOOOOOonoo OoArtinya : Maka berilah mereka mut'ah dan lepaskanlah mereka itudengan cara yang