Ditemukan 13306 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3696 B/PK/PJK/2022 Tanggal 23 Agustus 2022 — ANTA TIRTA KIRANA;;
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTA TIRTA KIRANA;;
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2909/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur,
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112765.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00019/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor 00011/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta
Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112765.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTATIRTA KARISMA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.
Register : 17-01-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 05/G/2013/PHI.MDN Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT;
-------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------
Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
150 — 39
150 — 39
PENGGUGAT; -------------------------------------------- L A W A N -----------------------------------------PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamat di Jln. Panglima Polem No. 82 Kisaran;-------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai ..................................................... TERGUGAT;
Akasia Kisaran;Selanjutnya GiS@DUt .0....... eee e ee eeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) TIRTA SILAU PIASA, beralamatdi Jin.
Bahwa Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) adalah sebagai Pekerja diPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa selama 22 tahun 5bulan terhitung sejak tanggal 17 April 1989 s/d 29 September 2011 denganmenerima upah Rp.1.736.900,/bulan ;. Bahwa Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) dalam melaksanakan tugastugasnya sebagai Pekerja di Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) TirtaSilau Piasa, adalah pekerja yang baik dan tetap melaksanakan tugassebagaimana diinstruksikan di Perusahaan T ergugat;.
Bahwa sehubungan tidak adanya penyelesaian secara hukum yangdiberikan Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Tirta Silau Piasa terhadapPenggugat (Syamsul Bahri Hasibuan), pada tanggal 19 Mei 2012Penggugat (Syamsul Bahri Hasibuan) melimpahkan kasusnya kepadaLPHA SPSI Kab.
,sedangkan untuk Tergugat hadir kuasanya AHMAD RUDI dan RUSPIN ARIF, SEmasingmasing adalah Pegawai PDAM Tirta Silaupiasa, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2013 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dengan RegisterNo. 76/Pen.K/2013/PHI.Mdn. tanggal 14 Februari 2013;omen Menimbang, bahwa di persidangan yang telah ditentukan Majelis Hakim telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil
Silaupiasa,namun dalam gugatannya Kuasa Hukum Penggugat telahmenggugat PDAM Tirta Silaupiasa dan bukan Pengusaha PDAMTirta Silaupiasa;Bahwa sangat jelas Kuasa Penggugat bertindak melebihi dari hakhak/wewenang kuasa yang~ diberikan oleh Penggugatinperson;Bahwa oleh karena itu adalah wajar dan berdasarkan hukum yangbenar apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukSE lUTUNN Ya yee seers eee4.
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
122 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2787 B/PK/PJK/2021 Tanggal 23 Nopember 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 04-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 B/PK/PJK/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — KIMIA TIRTA UTAMA;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 25-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 B/PK/PJK/2024 Tanggal 14 Juni 2024 — PERUM JASA TIRTA II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
8 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM JASA TIRTA II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 08-03-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1866 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — TIRTA UTAMA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA UTAMA ABADI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 22-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2357 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA ;
88 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA ;
Register : 11-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — PERUM JASA TIRTA II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERUM JASA TIRTA II VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 510/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PERUM JASA TIRTA II, beralamat di Jalan Lurah Kawi,Jatiluhur, Purwakarta, yang diwakili oleh Herman Idrus,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan
KEP1870/WPJ.19/2013 tanggal 19 Desember 2013, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor: 00187/207/11/051/13 tanggal 25 April 2013Masa Pajak April 2011 sebagaimana telah dibetulkan dengan SuratKeputusan Terbanding Nomor: KEPO0069/WPJ.19/KP.0303/2013 tanggal25 November 2013 tentang Pembetulan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Barang dan Jasa secara Jabatan, yang terdaftar dalam berkassengketa Nomor: 160784162011, atas nama Perum Jasa Tirta
Pajak Nomor: KEP1870/WPJ.19/2013 tanggal 19 Desember 2013, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai barang dan Jasa Nomor: 00187/207/11/051/13tanggal 25 April 2013 Masa Pajak April 2011 sebagaimana telahdibetulkan dengan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00069/WPJ.19/KP.0303/2013 tanggal 25 November 2013tentang Pembetulan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Secara Jabatan atas namaPerum Jasa Tirta
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PERUM JASA TIRTA II;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.
Register : 08-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 B/PK/PJK/2020 Tanggal 30 Januari 2020 — ANTA TIRTA KARISMA
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTA TIRTA KARISMA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5202/PJ/2018tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112762.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00021/NKEB/WPJ.05/2017tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2014 Nomor: 00008/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PTAnta Tirta
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00021/NKEB/WPJ.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2014 Nomor: 00008/207/14/039/16 tanggal 21 Januari2016, atas nama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,Halaman 3 dari 8 halaman.
Register : 21-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3101 B/PK/PJK/2021 Tanggal 30 Nopember 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
23 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2785 B/PK/PJK/2021 Tanggal 23 Nopember 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 B/PK/PJK/2022 Tanggal 19 April 2022 — ANTA TIRTA KIRANA;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTA TIRTA KIRANA;
Register : 09-02-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 989 B/PK/PJK/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2406 B/PK/PJK/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 21-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2429 B/PK/PJK/2021 Tanggal 21 September 2021 — KIMIA TIRTA UTAMA;
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMIA TIRTA UTAMA;
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6244 B/PK/PJK/2022 Tanggal 16 Januari 2023 — ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYSTA LIFESCIENCE TIRTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIRTA UTAMA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;