333/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PekajanganGang 17, RT.018 RW.007, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX

, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pekajangan Gang 17, RT.019RW.007, Desa Pekajangan, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Februari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 333

Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta sudah tidak pernahmemberikan nafkah uang wajib terhadap Penggugat, serta sudahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs. H.

Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANBiaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

333/Pdt.P/2019/PA.Amt

Bahwa Pemohon Fitriani binti Rahmani adalah isteri sah dari NanangRudiansyah, S.Sos,MM bin Kuderiansyah yang menikah pada tanggal 11September 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Utara berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :247/20/IX/98 tanggal 12 September 1998 dari KUA Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;.Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.2.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Nanang Rudiansyah,S.Sos,MMbin Kuderiansyah tidak meninggalkan wasiat, hibah maupun hutang yangbelum terselesaikan;Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.9. Bahwa ketika meninggal dunia, almarhum meninggalkan hartapeninggalan sebidang tanah Perumahan Yang Terletak di KelurahanSungai Malang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten hulu SungaiUtara .

Fotokopi Sertifikat dari BPN (Badan Pertanahan Nasional )Nomor : 502 tanggal 13 Desember 2000 yang telah diberi meteraicukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.8.

Rudiansyah bin Kuderiansyah sehinggaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini kePengadilan Agama;Hal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.

Hayatun Najiah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan PemohonRp. 60.000,003, PNBP Rp.10.000,00A. Redaksi : Rp.10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA. Amt.

333/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Palitujuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 12 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxxXxXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Palu.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalXXXX XXXxX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :... Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.PalPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebih dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada Mariana, SH.,MH dan Mujizah Ulya, SH.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Pal

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

wPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.2 artes SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

untuk menguatkan dalipermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materi!

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333 K/AG/2010

No. 333 K/AG/20103. Menyatakan Pemohon Rekonvensi beritikad baik dalam memberikanpelayanan selama berumah tangga kurang lebih tujuh belas tahun;4.

No. 333 K/AG/20101. Mengabulkan permohonan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi/Terbanding untukmembayar utang nafkah isteri kepada Pemohon Rekonvensi/Pembandingselama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

No. 333 K/AG/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya adalah:1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung harus dibatalkankarena kurang cukup dipertimbangkan (Niet Onvoldoende Gemotiveerd)dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara;2.

No. 333 K/AG/2010b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sejak Pemohon menjatuhkan talak sampaidengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

No. 333 K/AG/2010

333/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdataditingkat pertama memberi Penetapan sebagai berikut terhadap Permohonan atas nama:ELI AELIAH beralamat di Jalan Cempaka III GG.

(Sesuai dengan aslinya);Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 2 dari 86. Bukti P6 Kutipan Akte Kelahiran No. 7126/U/JP/2001 tanggal 28 Mei 2001 atas namaDafa Rabani Rizqulloh, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti P7 Kutipan Akte Kelahiran No. 13432/U/JP/2006 tanggal 7 Desember 2006 atasnama Jasmine Ayu Ramadhani, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta Pusat.

Saksi UMAY SUKMARA: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Timbull Hari Mukti tahun 1995 di BoyolaliJawa Tengah; Bahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak, yang besar sudah berumur 22 tahundan yang kecil berumur 12 tahun;Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Cempaka Ill GG.H.Munasir V RT/RW.005/002 No.21Cempaka Putih Barat, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan juncto Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikPenetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst.

Rp. 100.000,JUMIAN. 0... cee cee cee eee eee eee Rp. 216.000,Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 8 dari 8Penetapan No.333/Pat.P/2018/PN.Jkt.Pst. Hal. 9 dari 8

333/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : David Alexander2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19884 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 13 Mei2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.1. Menyatakan terdakwa DAVID ALEXANDER bersalah melakukan tindakpidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam surat DakwaanKedua;2.

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/d tahun2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSU Adi Guna Jaya daridoor to door, mensosialisasikan ke nasabah, dan melakukan penagihan dengancara mendatangi nasabah sesuai dengan tanggal angsurannya.halaman2 dari 19 Putusan Nomor 333

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.halaman19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

333/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dalam perkarapermohonan atas nama :ALI BIN SALYU, alamat : Dusun Gelogor Pusat. Kec. Kediri, Kab. LombokBarat, Usia 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Status Menikah.Dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasa hukumnyadan memberikan kuasa kepada : DENNY NUR INDRA.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 30 Agustus 2019Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mitr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara perdata Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr ;2. Penetapan Hakim tanggal 30 Agustus 2019 Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ;3.

Pemohondikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN:Hal 1 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.1.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Mtr dicabut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini, ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 17September 2019 oleh kami : TENNY ERMA SURYATHI, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari2 halaman Perkara No. 333/Pdt.P/2019/PN.MTR.

333/Pdt.G/2021/PA.Mto

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahhidup bersama lagi; Bahwa kedua belah pihak sudah pernah melakukan upaya damainamun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan mereka;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mtoadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan, oleh karena itu keterangan saksisaksi Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), perselisihan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali termasuk dengan berpisah nya tempat tinggal yang cukuplama.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.MtoH. Rijlan Hasanuddin, Lc., M.E.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Leni Setriani, S.Sy Andi Asyraf, S.SyPanitera Pengganti,Nur Amri, S.H: Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,00Proses3. Biaya Rp 220.000,00Panggilan4 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan4. Biaya Rp 10.000,00Redaksi5. Biaya Rp 10.000,00MateraiJumlah Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Mto

333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Psikologis anak bisa terganggu (tekananpsikis).Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa dari seluruh bukti yang diajukan Tergugat, tidakditemukan satupun bukti yang menguatkan dalil Tergugat mengenai sikapPenggugat sebagaimana diuraikan di atas.

Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat tidak memiliki halanganatau kekurangan berarti baik karena sikap, keadaan, maupunHal. 30 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsaktifitas atau kesibukan sehariharinya untuk menjalankankewajiban pemeliharaan anak secara baik.

Haldemikian sejalan dengan kaidanh hukum Islam bahwa menghindarikemudharatan lebih baik dari pada mengupayakan kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam ditegaskan bahwa Dalam hal terjadinya perceraian:Hal. 32 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrsa. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya.b.

Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Hal. 35 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MrsKetua Majelis Hakim Anggota.Dra. Sitti Johar, M.H .Drs. Abd. Hafid, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I,Panitera PenggantiHj.

Marlina, S.HPerincian biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamriburupiah).Hal. 36 dari 36 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrs

333/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il (YusraKhairani Daulay binti Hasan Basri Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 2007 di Lingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbhanak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon!

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh2. Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.SbhArtinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 14.000, PNBP :Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh

333/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Burancie, 29 Mei 1986,agama

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg

333/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmenemui penggugat, tidak menafkahi penggugat dan sudah tidaksaling memperdulikan satu sama lain.Hal. 4 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sudah pernah diupayakan untuk dirukunkan antarapenggugat dan tergugat tapi tidak berhasil.2.

Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah hingga sekarangsudah Kurang lebih enam bulan lamanya.Hal. 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sejak pisah tempat tinggal, tergugat tidak pernah datangmengunjungi penggugat, dan tidak ada pula komunikasi diantarakeduanya dan tidak pula memberikan nafkah kepada penggugat.

Sesungguhnya pada yang demikian itu) hal yang telahHal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.

,M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA. Tkl

333/Pid/2013/PT.Smg

No.333/Pid/2013/PT.Smg(BQ Terlampir) TOTAL 9.849.087.500PPN 10% 984.908.750JUMLAH TOTAL (Incl.PPN 10% + PPh) 10.833.996.250 Dengan cara pembayaran sebagai berikut :.

No.333/Pid/2013/PT.SmgHarga Borongan27/05/2010Bahwa dengan adanya pengurangan kusen dan pintu yang tidak jadidilaksanakan oleh terdakwa, sehingga antara terdakwa dengan PT AdhiKarya melakukan Addendum kontrak (pertama) dengan PT.

No.333/Pid/2013/PT.Smge Bahwa awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010, PT. AdhiKarya yang berlamat di Jl. Iskandrarsyah Raya No. 65AB JakartaSelatan yang dalam hal ini diwakili oleh Ir.

No.333/Pid/2013/PT.Smg3.

No.333/Pid/2013/PT.Smg

333/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora pada tanggal 22 Juni 2013sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor229/36/V1/2013 tertanggal 22 Juni 2013 dimana Pemohon berstatus Jejakadan Termohon Perawan;2.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla4. Bahwa sejak pertengahan September 2018 antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 5 bulan;5, Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39(2) UU No 1 tahun 1974, pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 serta Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;6.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberi Izin kepada Pemohon (Bayu Tri Nur Wasono bin SuradiSlamet W) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FitriAriska binti Juremi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

No 333/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 333/Pdt.G/2019/PA.Bla

333/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasie Lamgarot, 03 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang Listrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong PasieLamgarot Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Dalam hukum acara perdata, keterangan seorang saksi saja tanpadukungan alat bukti lain, tidak boleh dipercaya atau tidak dapat digunakanHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthsebagai dasar.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Jthpertengkaran yang disebabkan adanya masalah keuangan, sehingga sejaksetahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Pasal 116Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp570.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/MS. Jth

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:XxXxxxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,tempat kediaman di Pulau Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXxxXXxX, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaan perkara a quo menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXxxx)2.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRIberdasarkan Pasal 294 R.Bg jo. Pasal 2 Ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRINasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 800.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(Delapan ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah) Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.PRI

333/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KBrSei mae VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir, Koto Anau / 12 Oktober 1990, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sikumbang, Jorong Balai Tinggi,Nagari Koto Gadang Koto Anau, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Jorong Kubang Landai, NagariSaruaso, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya 18 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dalamregister Nomor 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikahpada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 114/08/VI/2013 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya pada tanggal 10 Juni 2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrBahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di JorongKubang Landai, Nagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah

Setelah pertengkaran tersebutTergugat pergi dari rumah dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang Setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Padt.G/2019/PA.KBrdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebin satu tahun hingga sekarang.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehMarliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;HakimttdAsri Handayani, S.H.I., ME.Panitera PenggantittdMarliadi, S.HHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 333/Pat.G/2019/PA.KBr