Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).d Mohon agar Terdakwa ditahan.e Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 66 B/11/2014 UPT Lab UJI N ARKOBA tanggal 5 Pebruari 2014tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama Pratu HariPitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN atas nama Kuswardani S.Si.M Farm.

Dua buah pot plasrik bening masingmasing berisikan + 20 mldan + 15 ml atas nama Terdakwa.Dan dari hasil pemeriksaan tersebut maka didapat hasil urine Terdakwapemeriksaan Kromatografi Lapis Tipis (KLT) positif, Gas ChromatographyMass Spectrometer (GCMS) positif Metamgetamina yang terdaftar dalamfolongan 1 No. 61 lampiran UndangUndang RI Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :66B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBA yang ditandatangani oleh MaimunahS.Si M.Si

Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium uji narkoba yangdikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional JI.

Bahwa benar metafetamina adalah termasuk NarkotikaGolongan I menurut lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Nomorurut 61, dengan bahasa pasarnya disebut shabushabu.5: Bahwa benar berdasarkan berita acara laboratorium ujinarkoba yang dikeluarkan UPT Badan Narkotika Nasional Jl.

Lab ujinarkoba tanggal 5 Pebruari 2014 tentang hasil pemeriksaan terhadap urine T atas nama PratuHari Pitriadi yang ditanda tangani oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN atas namaKuswardani S.Si.M Farm.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 4.0908 (empat koma nol sembilannol delapan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukanpengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan berita acara pemeriksaan laboratoris No. 164B/II/2014/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan "setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa terhadap barangbukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARD REPUBLICOF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Penjol Bin Dedih, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

Eko (DPO) dapat1 (satu) linting ganja ;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau ganja itu dilarang dan tidak adaizin dari Pemerintah ;e Bahwa benar dipersidangan oleh Hakim dilakukanpemeriksaan terhadap bukti surat, yang setelah diteliti laludibacakan dipersidangan berupa berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UdJlNARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasa tanggal,11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh PemeriksaMaimunah

Yanasudah 2 (dua) kali 1 (Satu) paketnya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan / pakai sendiri, hal ini dikuatkan oleh Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 164 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.,M.si, Rieska Dwi Widayati, S.Si.,M.Si, dan Tanti.

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO Bin SYAHRIL dengan kesimpulan bahwa barangbukti

pemeriksaan.Hingga pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bawaan yang dibawaoleh terdakwa berupa sebuah tas ransel warna hitam abuabu ditemukan sebuahbungkusan plastik warna hitam berisi 2 (dua) paket Narkotika Jenis Ganjadengan berat + 2 kg (lebih kurang dua kilo gram).Bahwa berdasarkan hasil temuan tersebut maka dilakukan penangkapan terhadapterdakwa guna dilakukan penyidikan lebih lanjut oleh Satuan Narkoba PolresLampung Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 322.B/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013dan ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPage 7 of 14 Nomor:101/Pid./2013/PT.TK.Kuswardani, S.Si, Apt Nrp. 70040687, terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus besar berlakban warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto1.767,4000 gr (seribu tujuh ratus enam puluh tujuh koma empat ribu gram) miliktersangka JOKO SUSILO

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminHal. 5 dari 36 hal. Put. No. 341 K/Pid.Sus/2012supply, PT. Adian Ratu kepada CV.

(tiga pulun empatribu) batang untuk masyarakat UPT Simpang Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur adalah M. Sitohang, SE, selaku wakildirektur CV. Angelia sesuai dengan pengumuman pemenang lelangNomor : 09/PAN/ NAKERTTRANS/2007 tanggal 11 Juni 2007;Pada tanggal 2 Juli 2007, Drs. ISMAN NUR ISHAK atas namaKuasa Pengguna Anggaran bersamasama dengan M. SITOHANG,SE., selaku wakil direktur CV. Angelia, mengadakan perjanjianKerja untuk Pengadaan Bibit Kelapa sawit sebanyak 34.000.

Sitohang kemasyarakat UPT Simpang Pandan, sedangkan kenyataannya NotaPenyerahan barang (DO) bibit kelapa sawit yang diserahkan oleh penjaminsupply, PT. Adian Ratu kepada CV.

No. 341 K/Pid.Sus/2012142. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

S6178/PW05/5/2009tanggal 18 November 2009;2. 1 (satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja PekerjaanPengadaan Bibit Kelapa Sawit Sebanyak 34.000 Batangkepada Masyarakat UPT Lagan Simp. Pandan KabupatenTanjung Jabung Timur Tahun Anggaran 2007 yang berisi :Asli Surat Perjanjian Kerja Nomor : KTR. 12/PWTTT/NAKERTRANS/2007 antara Kep. (Pembantu PenanggungJawab) AMIRUDDIN CHAIDIR, SE.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunas Rp. 45.000,- (empat puluh lima ribu rupiah); Dikembalikan kepada UPT Pasar pagi.

melakukantindak pidana "Penggelapan berlanjut " sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanPertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTTO RIKINTARA RICKY Alias RICKYBin DJAMALUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunas Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada UPT

2011meminta atau memungut uang sebesar Rp. 50.000, (Jima puluh ribu rupiah) dad parapedagang pasar pagi Pangkalpinang yang berjumlah kurang lebih 400 (empat ratus)pedagang dengan alasan untuk membayar tunggakan pembayaran listrik tersebutsupaya pasar pagi Pangkalpinang kembali mendapat penerangan listrik.Dalam melakukan pemungutan uang dai para pedagang pasar pagiPangkalpinang tersebut, terdakwa tanpa izin dari saksi KRISNA HERMAWANaln ITON hin ANMAD FAUZI selaku kepala Unit Pelaksanaan Tekhnis (UPT

tahun 2011 listrik di Pasar Pagi mati karena ternyataselama 3 (tiga) bulan listrik di pasar pagi belum di bayar alias nunggak, lalukemudian Terdakwa meminta iuran kepada para Pedagang di Pasar Pagitersebut sebesar Rp. 50.000, dengan alasan uang tersebut akan digunakanuntuk membayar tunggakan listrik tersebut, dan selanjutnya para pedagangtersebut menyetorkan uang tersebut kepada Terdakwa;Bahwa saksi memang pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, tapibukan kepada Terdakwa namun kepada orang UPT

Saksi MARHENDRI, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Gol II dan sekarang bertugas di UPT pasarpagi;e Bahwa saksi bertugas di pasar pagi tersebut, seyjak pembangunan pasar pagitersebut selesai sampai dengan bulan Desember 2011;e Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi tersebut ada Asosiasi pedagangdari Desperindagkop, namun Surat Keputusan yang resminya

mengetahui atau tidak tentang Asosiasi pedagang tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau di pasar pagi terdapat Asosiasi Pedagang, padasaat rapat masalah parkir di UPT yang dihadiri oleh orang DesperidagkopPangkalpinang;Bahwa setahu saksi Asosiasi tersebut baru berdiri sekitar 4 (empat) bulan,karena saat itu pasar pagi baru selesai di bangun;Bahwa saksi ada melaporkan kepada kepada UPT pasar pagi mengenaipenarikan Iuran untuk pelunasan listrik yang mati tersebut;Bahwa saksi hanya mendengar kalau uang

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017Puskesmas Sale, Rembang berdasarkan Petikan Keputusan BupatiRemabang Nomor 823/0407/2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telahdiperbantukan ke Unit kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua)Rembang, Penggugat telah dilaporkan oleh Isteri Penggugatbernama Meyscke Susana Senduk dan Mertua Penggugat keKepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal 20 Mei2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat telah kawin siri denganwanita lain bernama Anim Afsiah, umur 37 tahun, bertempat tinggalterakhir

Ali Achmad Suwindi NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT PuskesmasSale, Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang;Bahwa atas dasar Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor700/30.1/Rhs.

Laporan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Rembang tanggal18 Juni 2015 tentang Laporan Disiplin yang dilakukan oleh Sadr.Ali Achmad Suwindi NIP.19771029 200604 1 004 PangkatPengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs./IRBAN IV/2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggarandisiplin yang dilakukan oleh Sdr. Ali Achmad Suwindi selakuPegawai Negeri Sipil di UPT Puskesmas Sale KabupatenRembang;Halaman 8 dari 27 Halaman.

Putusan Nomor 383 K/TUN/2017disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebut bahwa Penggugatdi Unit Kerja UPT Puskesmas Sale sedangkan Penggugat bekerja diUnit Kerja UPT Puskesmas Sarang 2 (dua) yang berakibat SuratKeputusan Bupati tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya;c.

AliAchmad Suwindi, NIP. 19771029 200604 1 004, Pangkat PengaturPerawat Pelaksanan Pada UPT Puskesmas Sale;2) Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/30.1/Rhs/IRBAN IV/2014, tanggal 24 Oktober 2014 tentang DugaanPelanggaran Disiplin yang dilakukan oleh Sdr.

PENDAPATAN BELANJA DESA KURIPASAI TAHUN 2015;5.2. 1 (satu) buah dokumen yang bertuliskan LAPORAN PERTANGGUNG JAWABAN PENERIMAAN DAN PENGELUARAN PENGHASILAN TETAP PEMERINTAH DESA DAN TUNJANGAN ANGGOTA BPD BULAN JULI 2015 DESA KURIPASAI KECAMATAN JAILOLO;5.3. 1 (satu) rangkap surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat, tanggal 11 November 2010, atas nama LUDIA DUMA;5.4. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT

Perpustakaan, tanggal 13 Januari 2011, atas nama LUDIA DUMA;5.5. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 25 Juni 2012, atas nama LUDIA DUMA;5.6. 1 (satu) rangkap Surat dari Sekolah Tinggi Pertanian Kewirausahaan (SPTK) Banau Halmahera Barat UPT Perpustakaan, tanggal 09 November 2013, atas nama LUDIA DUMA;5.7. 1 (satu) lembar Surat dari Perusahaan K-LINK atas nama LUDIA DUMA;5.8. 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk

bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih tersebutadalah shabu shabu yang mengandung Metamfetamina dengan berat 0,1473Gram.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.e Bahwa berdasar Surat keterangan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dariIaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 11 1.K/XI/2013/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditandatangani oleh DwiHandayani, S.SI., M.Si selaku pelaksana atas nama Kepala UPT laboratoriumUji Narkoba BNN menyatakan bahwa terhadap barang bukti berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat dua bungkus plastikbening berisikan Kristal warnaputih dengan berat 0,1473 gram yang disita dari terdakwa berkesimpulan positifadalah shabu shabu atau Metamfetamina. dan berdasarkan Berita

barang bukti tersebut, diketahui bahwa barang bukti dalam bentuk 2(dua) bungkus plastik klip transparan yang berisi kristalkristal putih tersebutadalah shabu shabu yang mengandung Metamfetamina dengan berat 0,1473Gram.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasar Surat keterangan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris dariIaboratorium Uji Narkoba BNN Nomor : 11 1.K/XI/2013/UPT

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPT SingkuangSPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasi Transmigrasi UPT SingkuangSPI dan UPT Singkuang SPII dengan peta HGU Tergugat terdapat tumpangtindih lahan, dimana lahan Transmigrasi UPT Singkuang SPI diklaim Tergugat seluas + 303,47 Ha. yang terletak di Desa UPT Singkuang SPl, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII;Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT. Rendi Permata Raya;.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI;1 Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH WilayahKabupaten Sumba Barat; Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH Wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil kurang lebin sebesar Rp.

Dan proses pembuatan kayu balok tersebutberlangsung selama 3 hari, Sampai tanggal 20 Februari 2019 para Terdakwadan saksi Kode Bora diamankan oleh pihak dari UPT KPH wilayahkabupaten sumba barat;Akibat perbuatan para Terdakwa korban UPT KPH wilayah KabupatenSumba Barat mengalami kerugian materil Kurang lebin sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 87 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan

Sayrang, Muda MuhamadKaini dan Efendi Hili Gali;Bahwa kemudian Saksi dengan rekanrekan kembali ke lokasi penebangansekitar pukul 12.00 Wita lalu turun untuk menegur kegiatan penebangan danPengolahan kayu Mahoni tersebut, lalu Saksi dan rekanrekan mengarahkanPara Terdakwa dan mengajak untuk menghadap ke kepala UPT KPHWilayah Kabupaten Sumba Barat, setelah itu Para Terdakwa diantar keKepolisian Resor Sumba Barat;Bahwa penebangan dan pengelolahan kayu tersebut masuk dalam kawasanHutan produksi Lamboya

Surat dari Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan kehutanan Provinsi Nusa Tenggara Timur, NomorDLHK.560/60/II/2019, tanggal 06 Maret 2019 dan Surat Perintah TugasNomor : 113/UPT KPH/SBD/III/2019, Tanggal 08 Maret 2019;Bahwa Saksi melakukan pengukuran dan pengujian adalah berupa hasilhutan kayu jenis kayu Mahoni yang merupakan hasil hutan kayu yangberasal dari kawasan hutan produksi LamboyaRTK. 3 Desa Bondo Hulu,Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.

Ahli Johanis Niga Leidju, S.Hut..Mp. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan Ahli benar;Bahwa Ahli tidak mempunyai sertifikat kompetensi di bidang kehutanannamun mempunyai Surat Keputusan Jabatan Sebagai Kepala UPT KPHKabupaten Sumba Barat dan Surat Penunjukan sebagai saksi ahli DariKepala dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Prov. NTT Nomor :560/61/1I/2019.

Kemudianditerbitkaniah KRK No. 591 / 3560 / UPT / 2005. Kemudian KRK No.591 / 3560 / UPT / 2005 tersebut dipergunakan untuk lampiranmembuat IMB, dan terbitlah Keputusan Walikota Semarang No. 644.1 /350 / BGN / 2006 tentang Pemberian Ijin Mendirikan Bangunan kepadaDede Leota (Tergugat Il) dan Keputusan Walikota Semarang No. 644.1/ 360 / BGN / 2006 tentang Pemberian lin Mendirikan Bangunankepada Dede Leota (Tergugat I).

Bahwa tindakan Tergugat Ill yang menerbitkan sertifikat HM No. 02845/ Sambiroto tanggal 2 Mei 2006 yang tidak sesuai dengan KRK No. 591/ 3560 / UPT / 2005 tanggal 27 Desember 2005, adalah merupakanperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat;9.

Bahwa sebab sudah jelas yang menjadi pokok permasalahsehingga timbulnya gugatan Penggugat ini adalah adanyaKeterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan KeteranganRencana Kota No. 591/4276/DTKP/XIV2016 yang keduanyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Semarang( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang);c.

Bahwa Keterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005dan Keterangan Rencana Kota No..591/4276/DTKP/XII/2016 yang keduanya dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang) adalah merupakan Keputusan BadanTata Usaha Negara;Hal 11 dari 26 hal putusan Nomor 358/Pdt/2018/PT SMGd.Bahwa oleh karena itu, maka gugatan Penggugat mengenaiPermasalah adanya Keterangan Rencana Kota No.591/3560/UPT/2005 dan Keterangan Rencana Kota No.591/4276/DTKP/XIV/2016yang keduanya

dan Il untukmembangun Ruko diatas tanah tersebut, kemudian Tergugat.mengajukan Peimohonan Keterangan Rencana Kota kepadaPemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota dan PermukimanPemerintah Kota Semarang);Bahwa selanjutnya atas permohonan dari Pemohon (Tergugat.)tersebut Pemerintah Kota Semarang ( Dinas Tata Kota danPermukiman Pemerintah Kota Semarang) mengeluarkanKeterangan Rencana Kota No. 591/3560/UPT/2005.Bahwa selanjutnya berdasarkan Keterangan Rencana Kota No.591/3560/ UPT/2005 tersebut Tergugat

Nip. 19830825 200802 2001 dan mengetahui Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt.

IYUS Bin MUBIN, menyatakantidakkeberatandan membenarkannyasemua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidanganoleh Hakim dilakukan pemeriksaan terhadapbukti surat, yang setelah diteliti lalu. dibacakan dipersidangan berupa berupapemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.I/IX/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA, tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksaMaimunah, S.Si.,M.

Cimahi Tengah Kota Cimahi dandidapati 1 (satu) buah kotak bekas tempat rokok Dji Sam Soe warnaemas yang didalamnya ada ganja dan kertas pahpier marsbrand ;e Bahwa benar terhadap barang bukti telah dilakukan uji laboratoriumdan dari Laporan Hasil Pengujian dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.

Eka (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dengan tujuanuntuk digunakan oleh Terdakwa sendiri, dimana oleh Terdakwa ganja tersebut telahdigunakan sendiri sebanyak 2 (dua) linting, yang termasuk / merupakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagimana disimpulkan dari Laporan HasilPengujian dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJl NARKOBA,tanggal, 30 September 2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa

Cimahi Tengah Kota Cimahi dan didapati 1 (satu) buah kotakbekas tempat rokok Dji Sam Soe warna emas yang didalamnya ada ganja dan kertaspahpier marsbrand yang terhadap barang bukti telah dilakukan pengujian oleh UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Nomor 437.1/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal, 30 September2013, yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si.,M.,Si, Rieska DwiWidayati, S.Si., M.Si dan Tanti, S.T dan diketahui oleh Kuswardani, S.,Si.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDesa Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDs. Batu Tungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. BatuTungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. Batu TungkuKec.

dalam bentuk tanamanjenis shabu dengan berat brutto 0,53 gram yang terdakwa simpan dibawahkarpet meja dalam kotak korek api dan selanjutnya terdakwa ditangkapkarena ia terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu tersebuttanpa izin dari pihak yang berwenang serta tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa seharihari ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barangbukti setelah diperiksa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Metamfetamina dengan berat netto 0,0473 gram dimasukkankembali ketempatnya semula. ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/I1/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal15 Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalHal 5 dari 17 hal.

Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa telah dibenarkannnya danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No.LAB246A/II/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 15Pebruari 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si selakuLaboran UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionalmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,2385 gram adalahbenar mengandung Methamfetamina

Arsyad selakuKetua Yayasan Pendidikan Mori untuk mengurus atau mengelolaSapisapi tersebut atas persetujuan / kepentingan bersama;Sehingga dalam Register Ternak Sapi di Desa Sangiang dan diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tahun 1997 tercatat namaTERGUGAT selaku pemilik 300 ekor sapi yang ditinggalkan olehalmarhum H. Darsono Bin Mori di Pulau Sangiang.6.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997 yang dibuat danditanda tangani oleh TERGUGAT I, yang turut ditanda tangani oleh10.11.semua adik kandung TERGUGAT antara lain TERGUGAT Il,ternyata tidak dilaporkan oleh TERGUGAT kepada Kepala DesaSangiang, sehingga dalam Register Ternak di Kantor DesaSangiang dan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tidaktercatat nama almarhum suami PENGGUGAT selaku pemilik sapi diPulau Sangiang.Bahwa tidak dilaporkannya Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997oleh TERGUGAT

kepada Kepala Desa Sangiang membuka peluangbagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapan dan memilikisecara melawan hak sejumlah sapi milik almarhum = suamiPENGGUGAT yang ada di Pulau Sangiang, karena nama TERGUGAT sudah tercatat dalam Register Ternak di Kantor Desa Sangiangdan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, walaupun pemiliksapi di Pulau Sangiang yang sebenarnya adalah almarhum suamiPENGGUGAT.Bahwa peluang bagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapandan memiliki secara melawan hak sejumlah sapi

UPT Peternakan Kec. Wera untukmencatatkan nama PENGGUGAT dalam Register Ternak di KantorDesa Sangiang dan di Kantor UPT Kec.

Menyatakan Register Ternak di Kantor Desa Sangiang serta diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, bukan bukti kepemilikanSapi atas nama TERGUGAT II dan Ill yang menjadi objek sengketadalam perkara ini.Menyatakan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menetapkan kepada TERGUGAT I, II dan Ill untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT sebanyak 1.500.000.000.

Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang

PURNAMA BIN MUKHTAT MUJARmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksiHERIZAL BIN SULAIMAN dan pada terdakwa ditemukan 1(satu) buah alat hisap sabusabu/bong dan 1 (satu)paket kecil sabusabu yang sempat terdakwa buangpada saat ditangkap dan terdakwa ambil laluserahkan kepada saksi HENDRA PURNAMA BIN MUKHTARMUJAR.Pada saat ditanyakan oleh petugas kepolisanterdakwa mengaku bahwa terdakwa tidak memiliki izinuntuk membeli sabusabu tersebut;Berdasarkan berita acara hasi pemeriksalaboratoris oleh UPT

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJl NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika; 1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

LABORATURIUM UJI NARKOBA BNNNo. 125 B/II/UPT UJI NARKOBA tanggal 11 Pebruari2011 disimpulkan bahwa barang bukti yang diuji1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang dengan berat nettoseluruhnya 00,0529 gram adalah benar mengandungsisa/residu) metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;1 (satu) pot plastik berlak segel lengkap denganlabel barang bukti berisi urine kurang lebih 85ml an.

dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Sidikalang Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Sdk tanggal 21Juli 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi NoverTanto Simanullang dan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi WalpinSihombing di Kamar Mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang diKelurahan Sidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitarKamar Mandi tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacapirex berisi sisa pembakaran diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahjarum, 1 (Satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan, 1 (Satu) buah karet kompeng/dot, 1 (Satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwamengakui dan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alatyang digunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan AldiSimamora untuk menghisap narkotika jenis sabu.

tidak memiliki Ijin dari Pihak/Instansi yang berwenangataupun pemerintah dalam membeli, memiliki, menerima, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabu.Bahwa perbuatan Terdakwa MARKIANO MANIK sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31Januari 2021 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari tahun 2021 di Kamar Mandi UPT

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani

JANEN NAPITUPULUbeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus berlakban yangdidalamnya diduga berisi narkotika jenis ganja dengan berat bruto 950gram dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota guna diproses lebih lanjut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional Laboratoris No. 4231/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2013 pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si, Tanti, ST, mengetahui Kepala UPT LaboratoriumNarkoba BNN Kuswardani,

R binti Oteng Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 17111980, Pemohon dan Pemohon Imelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di UPT SonayKecamatan Lambuya Kabupaten Konawe ;2.

Buku Nikah yangdisebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat diakui legalitasnya dengan terbitnya buku nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini agar dapat ditetapkansahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada Tanggal 17111980 di Desa UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17111980 di UPT Sonay Kec. LambuyaKabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Halaman 3 dari 11 halaman salinan Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2017/PA UnaBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17Nopember 1980 di rumah orang tua Pemohon Il di UPT

R binti Oteng Hidayat) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 1980 di UPT Sonay, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;4.