Orang/DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan berat netto0,0673 gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (National Narcotics Board ofIndonesia) nomor 425B/II/2014/UPT LAB NARKOBA tanggal 25 Februari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh: 1.

Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan ataupun Pejabatyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa: 2 (dua) butirpil warna merah muda (pink) jenis ekstasi merek VW yang terbungkus plastikbening dengan berat netto 0,1007 gram dan 2 (dua) paket sedang kristalwarna putih jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat netto 0,0673 gram; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories dari UPT

Puteri Heryani, S.Si., Apt., masing masing selaku pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt., selaku Kepala UPT Laboratorium UniNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil sebagaiberikut:Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris, disimpulkan bahwa barang bukti pecahan tablet warna merah muda Nomor 1.a tersebut diatasadalah Benar Mengandung MDMA((+)N, adimetil3,4(metilendioksi)fenetilamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDesa Batu Tungku Kec. Panyipatan Kab.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds.

Gambah Ex UPT Tanjung DewaDs. Batu Tungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. BatuTungku Kec.

Gambah Ex UPT Tanjung Dewa Ds. Batu TungkuKec.

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr.

Anambas,dan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Zamritersebut sehingga menyebakan Saksi Zamri sempat tidak dapat menjalankantugasnya untuk beberapa hari;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum no.123/VER/UPT.RSUD.TPA.445/03.2020 tanggal O2Maret 2020 di UPT RSUDTarempa yang ditandatangani oleh dr. Alce Everdien Dokter Pemerintah padaUPT RSUD Tarempa terdapat Hasil Pemeriksaan :A. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.B.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AlceEverdien Dokter Pemerintah pada UPT RSUD Tarempa dengan kesimpulan :1. Kepala : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.2. Dahi: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.3. Wajah: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.4. Mata: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.5. Hidung : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.6. Mulut : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.7. Telinga: tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.8.

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

RUZImelakukan permufakatan jahat, secara tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NARKOTIKA GOLONGAN I tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 183.H/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIKINDONESIA tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh oleh pemeriksa ;Maimunah,S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.S.i. M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm, Apt. disimpulkan bahwa :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab. Uji Narkoba BNN Kuswardani, $.Si.M.Farm, Apt.disimpulkan bahwa :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwabarang bukti berupa Urine atas nama AL FURKON ALIAS OONG BIN A. RUZIadalah benar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor :445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut:Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur Nomor:445/1064/VER/PKM/2020 tanggal 21 September 2020 yang di tandatanganioleh dr. MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Saksi Altyub Bin Hasballan pulang ke rumah danmenyimpan peralatan dan kemudian membuat laporan penganiayaanterhadap saksi; Bahwa, sudah ditempuh jalur perdamaian antara Terdakwa denganSaksi Atyub Bin Hasballan pada tanggal 7 Oktober 2020 pukul 10.00 Wib diBalai Musyawarah gampong Buket Teufah dan sudah saling memaafkan; Bahwa, telah disepakati biaya pengobatan Saksi Atyub Bin Hasballahditanggung oleh Terdakwa dan memberikan santunan berupa uang tunai; Bahwa, Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT Pelayanan KesehatanMasyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telah melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki an.

MUHAMMAD IMADUDDIN dokter UPT PelayananKesehatan Masyarakat Kecamatan Nurussalam Kab. Aceh Timur, telahmelakukan pemeriksaan atas seorang lakilaki an.

Mandailing Natal melakukan identifikasi lahan UPT SingkuangSPI dan SPIl, dimana hasil pencermatan peta lokasi Transmigrasi UPT SingkuangSPI dan UPT Singkuang SPII dengan peta HGU Tergugat terdapat tumpangtindih lahan, dimana lahan Transmigrasi UPT Singkuang SPI diklaim Tergugat seluas + 303,47 Ha. yang terletak di Desa UPT Singkuang SPl, dengan batasbatas, sebagai berikut : Utara berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII;Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT. Rendi Permata Raya;.

Rendi Permata Raya;Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SP1;Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPII; Timur berbatas dengan lahan Tergugat / PT.

Rendi Permata Raya; Selatan berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI; Barat berbatas dengan lahan warga UPT Singkuang SPI;1 Timur berbatas dengan lahan Tergugat I/PT.

.- 1 (satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL-5/1997 dari Departemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telah dilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan An. DENDY SHINE SIMBOLONDikembalikan kepada Pemiliknya.- 5 (lima) jerigen warna merah- 1 (satu) jerigen warna hijau- 1 (satu) jerigen warna putih- 1 (satu) jerigen warna hitam- 1 (satu) jerigen warna biruDirampas untuk dimusnahkan6.

DENDY SHINE SIMBOLON, Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi adalah PNS dan menjabat sebagai Kepala SeksiPerlindungan pada UPT Pengelola Tahura Bukit Barisan DinasKehutanan Provinsi Sumatera Utara.

Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danHALOMOAN SIMANJUNTAK; Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj

UPT Pengelola Tahura BukitBarisan; Bahwa luas kawasan hutan tersebut + 100 hektare; Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untukmelakukan perbuatan tersebut;Putusan No. 160/Pid.Sus/2015/PN.Kbj Hal. 11 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atasketerangan saksi;6.

N 03 1318,8, E 098 23 34,1 yang saksi lihatdari GPS dan dituangkan kedalam peta Kawasan hutan diperoleh titikkoordinat tersebut keseluruhannya berada pada kawasanhutankonservasi Taman Hutan Raya Bukit Barisan; Bahwa yang melakukan pemeriksaan dan pengambilan titik GPS dariDinas Kehutanan Provinsi Sumut UPT Pengelola Tahura BukitBarisan adalah saksi, JAPINER SILABAN, MUHAMMAD ILYAS danDENDY SHINE SIMBOLON Bahwa yang mengelola kawasan hutan tersebut adalah DinasKehutanan Propinsi Sumatera Utara UPT

Terhadap barang bukti berupa : 1(satu) examplar foto copy Akta Perjanjian Nomor : 382/KWL5/1997 dariDepartemen Kehutanan Kantor Wilayah Propinsi Sumatera Utara yang telahdilegalisir oleh Kepala Seksi Perlindungan UPT Pengelola Tahura Bukit BarisanAn.

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

.= Selanjutnya barang bukti ganja sebanyak 3.8989 (tiga koma delapansembilan delapan sembilan) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihanuntuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARKOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan berita acara pemeriksaan laboratorisNo. 1666B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo. 1,666B/II/201 4/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

Kuswardani S.Si., M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwaterhadap barang bukti yang dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan

Dude Bin Yoyo Sunaryo, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dilakukan pemeriksaanterhadap bukti surat, yang setelah diteliti lalu dibacakan dipersidangan berupa hasilpemeriksaan Laboratoris oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hariSelasa tanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani olen Pemeriksa Maimunah,S.,Si.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, Nomor 166 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Selasatanggal, 11 Februari 2014, yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.

pegang dengan tangan kiri terdakwa,kemudian terdakwa berserta barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus rokokCLASS MILD yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus kecil kertas warnaputin berisi ganja dengan berat netto seluruhnya 3, 2329 Gram dan 1 (satu)bungkus kecil kertas koran berisi ganja dengan berat netto 0,5003 Gram, dibawa ke kantor Polsek Campaka dan langsung diserahkan kepada Sat NarkobaPolres Purwakarta untuk di proses lebih lanjut.Bahwa benar berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

LAB UJINARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 September 2013 Nomor Contoh: 385 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1.MAIMUNAH,S.Si,Msi.

Penata NIP. 198104062003122002, Laboran UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tersebut diatas; 2.RIESKA DWI WIDAYATI, S.S.Si,M.Si Penata Muda TK.I NIP.1980011082005012001 Laboran UPT LABOLATORIUM Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 3. PUTERI HERYANI, S.Si M. Si.

menggunaka uang pribadi terdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Bahwa setelah diperiksa tenyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada izin Dari pejabat yang berwenang untuk itu dan tidak ada hubungannyadengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram dengan sisa lab berat netto 0,7288 gram benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan ( Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Afriyanto dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika golongan I jenis tanaman(THC/ganja) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan bagi diri sendiriBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT UjiLab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barangbukti berupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat netto 0,8388gram

EDI (DPO) padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekitar jam 21.30 di depan gedung bidakaraPancoran Jakarta Selatan dengan cara membeli dengan menggunaka uang pribaditerdakwa seharga Rp. 50.000,, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Metro untuk proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014Nomor :145L/XII/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditandatangani

Dan berdasarkaninterogasi yang dilakukan oleh para saksi terhadap terdakwa bahwa dan selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (BNN) tanggal 10 Desember 2014 Nomor : 145L/XII/2014/UPT Uji LabNarkotika yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Dkk bahwa barang buktiberupa (satu) bungkus kertas coklat yang berisi bahan/daun dengan berat

Arsyad selakuKetua Yayasan Pendidikan Mori untuk mengurus atau mengelolaSapisapi tersebut atas persetujuan / kepentingan bersama;Sehingga dalam Register Ternak Sapi di Desa Sangiang dan diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tahun 1997 tercatat namaTERGUGAT selaku pemilik 300 ekor sapi yang ditinggalkan olehalmarhum H. Darsono Bin Mori di Pulau Sangiang.6.

Bahwa Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997 yang dibuat danditanda tangani oleh TERGUGAT I, yang turut ditanda tangani oleh10.11.semua adik kandung TERGUGAT antara lain TERGUGAT Il,ternyata tidak dilaporkan oleh TERGUGAT kepada Kepala DesaSangiang, sehingga dalam Register Ternak di Kantor DesaSangiang dan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera tidaktercatat nama almarhum suami PENGGUGAT selaku pemilik sapi diPulau Sangiang.Bahwa tidak dilaporkannya Surat Pernyataan tanggal 15 Juni 1997oleh TERGUGAT

kepada Kepala Desa Sangiang membuka peluangbagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapan dan memilikisecara melawan hak sejumlah sapi milik almarhum = suamiPENGGUGAT yang ada di Pulau Sangiang, karena nama TERGUGAT sudah tercatat dalam Register Ternak di Kantor Desa Sangiangdan di Kantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, walaupun pemiliksapi di Pulau Sangiang yang sebenarnya adalah almarhum suamiPENGGUGAT.Bahwa peluang bagi TERGUGAT untuk melakukan penangkapandan memiliki secara melawan hak sejumlah sapi

UPT Peternakan Kec. Wera untukmencatatkan nama PENGGUGAT dalam Register Ternak di KantorDesa Sangiang dan di Kantor UPT Kec.

Menyatakan Register Ternak di Kantor Desa Sangiang serta diKantor UPT Peternakan Kecamatan Wera, bukan bukti kepemilikanSapi atas nama TERGUGAT II dan Ill yang menjadi objek sengketadalam perkara ini.Menyatakan bahwa TERGUGAT I, Il, Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menetapkan kepada TERGUGAT I, II dan Ill untuk membayar gantirugi kepada PENGGUGAT sebanyak 1.500.000.000.

masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu; Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi; Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon; Bahwa Terdakwa

Pid.B/LH/2019/PN Atb Bahwa saksi dihadirkan karena ada masalah penebangan pohon jatididalam kawasan hutan produksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitarpukul 13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yangterletak di Km 6, Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu; Bahwa yang melakukan penebangan pohon tersebut adalah terdakwaMarkus Laku alias Markus; Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH) WilayahKabupaten Belu;Bahwa tidak ada orang lain yang turut serta melakukan penebanganpohon bersama dengan terdakwa Markus Laku alias Markus;Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa namun setelah dibawake Unit Pelaksana Teknis (UPT) Kesatuan Pengelolah Hutan (KPH)Wilayah Kabupaten Belu baru saksi kenal namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada waktu terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki izinresmi;Bahwa Terdakwa menebang sekitar 7 pohon;Bahwa Terdakwa

sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan kepersidangan ini karena masalah penebanganpohon didalam kawasan hutan produksi Udukama tanpa izin resmi ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN AtbBahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul13,00 wita bertempat di kawasan hutan produksi Udukama yang terletak diKm 6 Desa Naikasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa korbannya adalah Pemerintah Kabupaten Belu dalam hal ini adalahUnit Pelaksana Teknis (UPT

Penggugat bekerja pada Tergugat berakhir sejaktanggal 16 Maret 2015, dengan demikian telah sepantasnya anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubur Raya dan suratpenetapan UPT Pengawasan Ketenagakerjaan yang salah dan kelirutersebut dinyatakan tidak sah;.

SAMIUN(Penggugat I), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P17;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

TRIHARYANTO (Penggugat III), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekurangan Tunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Rimba Ramin tanggal 16 Juli2019, selanjutnya pada fotocopy bukti Surat tersebut diberi tanda T15;Fotocopy Surat Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat Nomor : 60/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan danPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur,Kekuarangan Tunjangan Hari Raya (THR) dan Jaminan Hari Tua an. TRIHARYANTO Mantan Pekerja/Buruh PT.

Bahwa gugatan Para Penggugat Premature, disebabkan karena Tergugatmengajukan keberatan atas perhitungan dan penetapan yang dikeluarkanoleh UPT Pengawan Ketenagakerjaan kepada Dirjen Binwasnaker dan K3Kementerian Ketenagakerjaan ;3. Bahwa antara posita dengan petitum gugatan Para Penggugat berasingasingan, dimana petitum point 4 secara rinci Para Penggugat menuntutsejumlah pembayaran kepada Tergugat tetapi tidak diuraikan dalamposita;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 9,7 gram berdasarkan berita acara timbangan yang dikeluarkan oleh Pegadaian No : 469/um.170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 8,6355 gram;

buktil (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putihyang diduga sabu yang didapat dari terdakwa disita dan setelah dilakukan penimbangan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga sabu dengan berat bersih 9,7 gramberdasarkan berita acara timbangan No :469/um. 170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat, kemudian barang bukti tersebut disegelHalaman 3 dari 15 Putusan No. 9/Pid.B/2014/PN Sgtdan dibawa ke UPT

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan Sri Lestari, S.Sipada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Sungailiat Kab Bangka atas kepemilikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket/1 (satu) jie.ween nen Bahwa kemudian sampelurine terdakwa disita dan dibawa ke UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI untuk pemeriksaan laboratoris.

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Nomor: 64.H/VIM/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yangdiperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari,S.Sipada UjiNarkoba yang menyatakan, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaUrine milik an MAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Republik Indonesia

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

M.Si dan Sri Lestari S.Si. dandiketahui oleh Kepala UPT Lab.

M.Si dan SriLestari S.Si. dan diketahui oleh Kepala UPT Lab.

yang didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

didapat dari membeli seseorang bernama BONEX (DPO) sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang sebagian telah dijual Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui dalam menguasai dalam menguasai ganja tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonsia dan pada saat itu juga Terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor129A//2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Januari 2013 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkkselkaku pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkuskertas koran berisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

oleh Maimunah, S.Si, M.Si, dkk selkakupemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional, mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu)bungkus kertas koranberisikan ganja dengan berat 29,2000 gram, adalah positif (+) THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum,Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkansurat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.Dpkbulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi Sri Devi Antarinah menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke5 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Oja Bin Ade Bin Umar (alm) pada hari Kamis tanggal 24Mei 2018 sekira jam 08.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018, bertempat di halaman parkir UPT Puskesmas Kel.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkGrogol

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang ke UPT Puskesmas Kel. Grogol, Kec. Limo, Kota Depok lalumenuju halaman parkir kemudian terdakwa mendekati sepeda motorHonda Beat warna hitam No.

Sri Devi Antarinah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi pada hari Kamis, tangal 24 Mei 2018, sekira Jam. 08.0008.15 Wib, dihalaman Parkir UPT Puskesmas Kelurahan Grogol, JalanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 381/Pid.B/2018/PN.DpkRaya Grogol, kecamatan Limo, Kota Depok telah kehilangan satu unitsepeda Motor merk Honda Beat Nomor Polisi B 6140 ZAH, tahun 2011,warna hitam;Bahwa saksi baru mengetahuinya ketika hendak pulang, ternyata motorsaksi yang diparkir di depan

Suratsurat : Hasil pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2). Barangbarang: Nihil.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340 I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandung Delta9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang

Surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340/1X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013.2 Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihnatkan dan dibacakan kepada Oditur Militer, Terdakwa, dan para Saksi serta telahditerangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini, ternyata alat bukti surat tersebut adalah hasil pemeriksaan urineTerdakwa yang dinyatakan positif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol dan Metamfetamina, sehingga dapatmemperkuat pembuktian

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor 340/X/2013/UPT LAB UJ!

Menetapkan barang bukti berupa surat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBABNN RI Nomor : 340 I/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013; Tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (Tujuh ribu lima ratus rupiah)./ Demikian. ..13Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 30 Juni 2014 dalam Musyawarah Majelis Hakim olehAGUS B.