257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;7.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINIbersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili2.

Telaga Daim Rt.01 Rw.01 Kel.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PiliKarang Taruna Kab.

,MH.Harries Konstituanto, SH.Mkn.Panitera Pengganti,Kartini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

257/Pdt.P/2016/PA.Mna

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnaadalah : Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio.3.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon Il (Tentri Tulasmi binti Amri) yang dilaksanakantanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar Kecamatan Semidang AlasMaras Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 01 Juli 1991 di Desa Karang Anyar KecamatanSemidang Alas Maras Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Amri, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Malin bin Wahir dan Nadi bin Rusio, denganmahar berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tunai;2.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnaArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

No 257/Pdt.P/2016/PA.MnattdMasalan Bainon, S.Ag., M.HPanitera PenggantittdNeli Sakdah, S.Ag., S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 115.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah)HIm 10 dari 10 Pen. No 257/Pdt.P/2016/PA.Mna

257/Pdt.G/2021/PA.Tgr

/Pdt.G/2021/PA.Togr.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Ketidakhadiran TergugatPenetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.

Dan atas perbuatanTergugat tersebut, Penggugat sudah tidak dapat meneruskan bahterarumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalamPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (c) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.

Siti NajemahPerincian biaya : PNBP/ Pendaftara : Rp 60.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Tgr Hal. 10 dari 10

257/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :SUSIMIATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 12 OKTOBER 1987, Alamatdi Kel/Desa Karangtengah RT.

001 KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusKawin: Kawin selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 16Desember 2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah Nomor RegisterPerkara 257

Bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahannama Pemohon tersebut harus ada jjin dari Pengadilan Negeri yangbersangkutan dalam hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Pwtberkenan menerima permohonan Pemohon selanjutnya memeriksa danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga atas nama BONDAN SRI HARDI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN PwtMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnyatelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan telahdicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut :1.

VILIA SARI, S.H., M.KnPERINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya proses : Rp50.000,00 Sumpah : Rp40.000,00 Redaksi : Rp1i0.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PN Pwt

257/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;Melawanxxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx, agama xxx, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat kediaman di xxx, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx; yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMejelis meneliti dan mencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya,ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUB.

(AhkamulHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Wafi S.H.I.Hakim AnggotaMirrajun Nashihin, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TALUPanitera PenggantiFithrah, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA. TALU

257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkyey)sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Arman Rahmat bin Rahmat, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 31Desember 1978, NIK. 6503023012787002, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Somel RT.007, Desa Balansiku, KecamatanSebatik

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk11. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukkeperluan sahnya pernikahan para Pemohon, dan untuk mengurus suratsurat penting lainnya;12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnkmateriil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 1868 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.3 telah bermeterai cukup dan dinazzagelen, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkArman bin Arman Rahmat, Juliana binti Arman Rahmat dan Muhammad Alifbin Arman Rahmat;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.NnkPanitera Hakimttd ttdMuhammad Yusuf, S.H. Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,004. Panggilan : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Nunukan, 18 November 2020Salinan sesuai aslinya,PaniteraMuhammad Yusuf, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Nnk

257/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.

RAHMADAN PUTRA mendapatkan bagian Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa SAWALUDDIN Als. SAWAL Bin (Alm) DATUKNARO KARIMAN bersamasama Terdakwa Il NOFRIZAL Als. NOFRIBin NAZARUDIN dan Sdr. RAHMADAN PUTRA Als. YASMEN tanpadidahului izin dari saksi AGUS PRIANTO Als.

Ilmenunggu Terdakwa di jalan yang berjarak kurang lebih 1 Km daritempat Terdakwa transaksi jual beli mobil tersebut, dan setelahTerdakwa menerima uang muka dari Saksi Ahmad sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kKemudian mobil Mitsubishi CanterHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.RgtColt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi: BM 9494 BU tersebutdibawa oleh saksi Ahmad sedangkan Terdakwa langsungmenghubungi Sdr.

AGUS PRIANTO dengan demikian unsur ketiga daridakwaan telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt Unsur 4: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHUKUIM; ===0 20+ 20202 ==ao Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Canter Colt Diesel warna Kuning dengan nomor polisi BM 9494BU yang adalah milik Sdr.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2017/PN.Rgt

257/Pdt.P/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:TEGUH PRIYATNO bin NOTO SUWITO, umur 68 tahun, NIK3302120810630001, pekerjaan pensiun, bertempattinggal di Desa Kedungwringin RT.01/RW.02, KecamatanPatikraja Kabupaten Banyumas,.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.3. Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama SUPRIYATNO Bin NOTOSUWITO4. Bahwa Pemohon memiliki 3 (Tiga) nama yaitu : TEGUH PRIYATNO Bin NOTOSUWITO,TEGUH SUPRIYATNO Bin NOTO SUWITO dan SUPRIYATNO BinNOTO SUWITO5.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.Panitera Pengganti,Ttd.Sudarsono, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 75.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaaNn...........

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Bms.

257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 257

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagai suami istri, dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon,sebagaimana alamat Pemohon di atas dan setelah itu tinggal di rumahkediaman bersama di Desa tatah Alayung, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1) XXXX, umur 10 tahun;HIm. 1 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2) XXXX, umur 5 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMarabahanHim. 2 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb3.

XXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan tahu Pemohon dan Termohon suami isteri, yangdahulu menikah pada tahun 2010; Bahwa Pemohon dan Termohon berkumpul setelah menikah di rumahorang tua Pemohon, kemudian di rumah bersama sampai pisah dantelah dikaruniai 2 orang anak;Him. 3 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.Bahwa

,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Bariah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 257/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/36/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik KabupatenGresik, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alin sebagai pendapat Majelis:GUY Las clay GIS, x a plhcal ich of dis. 5 jl diy clall cal lal cacy i,Afi dal Lgal Login pel yc paca jac. y Login!

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.tersebut karena alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 245.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)13Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.257 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

,SH , dari LBHk Mahatva berdasarkan Penunjukan tanggal 10 Juni2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 27Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

PegadaianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl(Persero)Bagansiapiapi dan ditandatangani oleh ANDRI SAPUTRA, STselaku Pemimpin Unit PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di rumahterdakwa tepatnya di JI.

Baik BaikRT. 018 RW. 001 Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan Bangko KabupatenRokan Hilir, terkait penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut diawali pada hariRabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa bertemuHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhldengan Sdr. LUT (Daftar Pencarian Orang/DPO) di pinggir jalan tepatnyadi Simpang JI.

Bayu Soho Rahardjo, S.HAldar Valeri, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Rhl

257/Pid.B/2019/PN Plp

Penyidik sejak tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22Oktober 2019;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor.257/Pid.B/2019/PN Plp2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23Oktober 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengantanggal 17 Desember 2019;A. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2019 sampaidengan tanggal 9 Januari 2019;5.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Plp, tentangpenetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plp1. Menyatakan terdakwa Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan Terdakwa IIARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamar tersebutHalaman 4 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpkemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkan Terdakwa ZULFIKAR AULYA.

W Alias PANJANG bersama dengan ARJUN dan TerdakwaIl ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA masuk kedalam kamarHalaman 7 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plptersebut kemudian ARJUN dan PUTRA mengambil tas tersebut sedangkanTerdakwa ZULFIKAR AULYA.

W AliasPANJANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 19 dari 20 halaman Putusan No.257/Pid.B/2019/PN.Plpdan Terdakwa Il ARDIANSYAH PUTRA GUSMAN Alias PUTRA selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

257/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di kediaman orang tua Termohon diKabupaten Takalar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA), Kecamatan =====, Kabupaten Takalarsebagaimana bukti berupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor233/46/VII/2011 , tertanggal 14 Juli 2011.Hal 1 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. TkI2.

Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar sejak bulanJanuari 2014.Hal 5 dari 14 hal Put No 257/Padt.G/2018/PA. Tkl Bahwa sekarang pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014.

Pasal 3 kompilasi HukumIslam yaitu. untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah.Hal 11 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

,M.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. TklNur Akhiryani Zainal, S.H. Muh. Hasyim, LcPanitera PenggantiYuniar Yasin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Matera: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put No 257/Pat.G/2018/PA. Tkl

257/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIp1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIppertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugat sering ringantangan kepada Penggugat walaupun hanya persoalan sepele, Tergugatmelarang Penggugat bekerja.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpAgama, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIpJumlah : Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.PIp

257/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.SIT MARIA SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirPematangsiantar/14 Februari 1954, Umur 64 Tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,Alamat Kebraon Indah Permai K23, RT/RW: 007/013,Kelurahan Kebraon, Kecamatan Karang Pilang

Kristen, Alamat Perum BukitPermai Jalan Pajajaran VI/BB/18, RT/RW: 003/029,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, selanjutnya disebut Pembanding IIIsemula Penggugat III;ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, Tempat/Tanggal LahirBongbongan/ 20 Januari 1972, Umur 46 Tahun, JenisKelamin Perempuan, berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat JalanMedan KM 6 No. 64, RT/RW : 001/002, KelurahanSumber Jaya, Kecamatan Siantar Martoba, Kotahalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257

Lindung Sitompul PARA PENGGUGAT tidak lagihalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNmengetahui dimana keberadaan dan siapa yang menguasai asli SertifikatHak Milik No. 498 tersebut;15.

Menyatakan Perbuatan PARA TERGUGAT yang menempati rumah di dalamObjek Perkara untuk pribadi PARA TERGUGAT serta menutup akses masukhalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDNPARA PENGGUGAT ke Objek Perkara adalah Perbuatan Tanpa Hak danPerbuatan Melawan Hukum;3.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.TBKpall gor sJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMP, Tempat kediaman diw , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKmembina rumah tangga bersama Tergugat telah dilakukan secaramaksimal, sebagaimana yang dikehendaki Pasal 154 RBg. jo.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBKDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah,oleh kami H.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.TBK

257/Pid.B/2017//PN.Bta

P U T U S A NNomor: 257/PID.B /2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : OGANDA SAPUTRA BIN ANDA HENDRA SUHANDATempat lahir : BaturajaUmur/Tanggal lahir : 23 tahun / 30 Oktober 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sutami Rt

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 17 Mei 2017sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 257 / PID. B / 2017 / PN.BTA, tanggal 17 April 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanPUT.

NO. 257.Negeri Baturaja Nomor: 257 / PID.

NO. 257.Mengingat akan pasal pasal dari Undang Undang yang bersangkutan,Khususnya pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan pasal pasal lain dari peraturanPerundang Undangan yang bersangkutan ;MENGAODILI Menyatakan Terdakwa OGANDA SAPUTRA Bin ANDA HENDRA SUHANDAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

NO. 257.PUT. NO. 257.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2017/PA.Bky

Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dengannomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 18 Juli 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.257/Pdt.G/2017/PA.BkyPANITERA PENGGANTI,Zunainah ZaudjiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000.4. Biaya Materai :Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp 231.000,Hal 1 dari 6. Pen. No.257/Pdt.G/2017/PA.Bky