426/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Karang Tanjung, 14 April 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa pada tanggal 10062003 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 12072003;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.GsqSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Gsq

426/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA. Ykearl yoryl aU! eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXKota Yogyakarta, dalam ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama Antariksa Agung T., SH.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaYogyakarta Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Yk mengemukakan halhal sebagaiberikut:ilBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal XXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XxXXtertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaUmbulharjo, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Bahwa pada saat

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dinilai beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sertatelah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.426/Pdt.G/2018/PA.YkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 H., oleh kami Dra. Hj. Siti Baroroh, MSIsebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M. Hasany Nasir,S.H., M.H. serta Drs.

No.426/Pdt.G/2018/PA.Yk

426/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TENGKU ERIZAL.Tempat Lahir : Medan.Umur atau tanggal Lahir : 45 Tahun/ 16 Desember 1970.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Kl. Yos Sudarso Gg.

tanggal 17122015 s/d 25012016 ;Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 26012015 s/d 24022016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 04022016 s/d 23022016;Majelis Hakim sejak tanggal 15022016 s/d 15032016;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 16032016 s/d 14052016;oo Fo PSTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 426

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.MdnSUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TENGKU ERIZAL pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember2015 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di KL. Yos Sudarso Gang Sri Deli Kel. Glugur KotaMedan Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabu dengan berat 52 (lima puluh dua) gram. 1 (satu) handphone merek samsung warna merah kartu 082370466537.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman 12Putusan Perkara No.426/Pid.SUS/2016/PN.Mdn

426/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jprdi jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Jayapura selama kurang lebih 3bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah diXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKXKKXKXKKXKKKKKKK, KRXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKX, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, hingga sekarang;.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahayah kandung Penggugat.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprBahwa saat ini Tergugat tinggal di XXXXX.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpri.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.JprHakim AnggotaTtdDra. Hj. Sitti Amirah.Hakim AnggotaTtdAbdul Rahman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00S72 = & DNPNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Meterai :Ro 6.000,00JumlahKetua MajelisTtdDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdPipit Rospitawati, S.H.:Rp716.000,00 (tujuh ratus enambelas ribu rupiah). Halaman 21 dari 21 halaman.. Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Jpr

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

426/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Ilham dengan mas kawin berupa Rp. 110.000, tunai; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!2.

Hamzah (petugas P3N/Tokoh agamasetempat) karena wali nasab beda agama , dan dihadiri saksi nikahHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!yang bernama: 1. Abdillah dan 2.

Dalam kasus ini, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Karmin, M.H.Panitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!Shiyamus Shidqi, S.H.I., M.H.Perincian biaya :12.3.4.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Dg!

426/Pid.B/2020/PN Amb

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIFAI Alias FAI, Terdakwa II PATILATAR SUAT Alias EVAN, Terdakwa III SARMIN TUANAYA Alias ARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Hal. 2 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb2.

Bahwa benar sebagaimana hasil interogasi yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap para Terdakwa uang hasil curiantelah habis digunakan.Hal. 8 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa benar Akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Yos Sudarso tepatnya di Toko Dunia Bangunan Kec.Sirimau Kota Ambon, Para Terdakwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang berawal ketika Saksi Korban RYAN EDBERT SABANDAR masuk keHal. 17 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Ambtokonya yaitu Toko Dunia Bangunan di JI. Yos Sudarso tepatnya di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) Unit Mesin Serut Kayu ; 2 (dua) Unit Mesin Gerinda ;e 5 (lima) Unit Mesin Bor ;Di kembalikan kepada saksi korban Ryan Edbert Sabandar, SM alias Ryan ;Hal. 22 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb6.

MH.Hal. 23 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb

426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

Advokat /Penasehat Hukum pada LBH BHAKTI ALUMNI UNIB beralamat diJalan Sungai Kahayan No.71 Rt.15 Rw.03 Kel.Tanah Patah Kec.Ratu Agung KotaBengkulu sesuai dengan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 426/Pid.Sus /2020/PNBgl;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 12 Juli 2020 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara :a. Oleh Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2020 ;b.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 17 Oktober 2020sampai dengan 15 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 426/Pid.Sus/2020/PNBgltanggal 17 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;2.

SungaiHal 7 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN BglSerut Kota Bengkulu tersebut, kemudian saksi dan Tim Anggota DirektoratReserse Narkoba Polda Bengkulu memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwaBahwa tibatiba terdakwa membuang barang atau benda ke halaman rumahwarga di jalan Irian Gang Beringin Kel. Tanjung Agung Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA JULIADI SAPUTRA Bin MARZUKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danHal 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bglmelawan hukum menyimpan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

,M.H.Hal 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl2. Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 21 dari 20 Putusan Pidana Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Bgl

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp.5000,dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Naib dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaJatirejo, .Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor474/139/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Primer :i.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon :2.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) balls clit ple duality 54a 5585 agltly Gey Ab Ua) aidALY sll y Yl) Gia y Ca pally Ab puere y Cid ollHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wng

426/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2 i y ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, eur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan M.Jafar Saleh, Gang Tambak (rumah ketuaRT.O4/bapak Agus), RT.04, Desa MuaraBadak llir, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Februari 2013, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 52/27/II/2013 tanggal 20 Februari 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No. 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, EE Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, I i depansidang Pengadilan Agama Tenggarong ;3.

Putusan mana pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Drs. H.

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.296.000.00(satu juta dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 426/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

426/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Termohon tidak menghargai Pemohon layaknya sebagaikepala rumah tangga hingga tidak mengerjakan pekerjaanHalaman 2 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdirumah tangga dan sering mengancam untuk bunuh diri karenahutang;4.3. Termohon sering mengeluarkan katakata untuk cerai;5.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima.Dalam pokok perkara :Halaman 4 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.Kdi1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon.dalam jawaban ini.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 6 dari 24, Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.KdiSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 7 September 2020 yangpada pokoknya :Dalam Eksepsi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Ice Ambarsari binti Nasrun N).Halaman 8 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Kdi3.

Rahmading,M.HHalaman 24 dari 24, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.kKdi

426/Pdt.G/2015/PA Msb

PUTUSANNomor 426/Padt.G/2015/PA MsbFea SN pS alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, RT. , RW. , Desa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.Melawan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal

di Dusun , DesaKecamatan , Kabupaten Luwu Utara, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb,tertanggal 19 Oktober 2015, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan Tergugat sering bermain judi sabung ayam dan bila dinasihatiTergugat berbalik marah dan memecahkan perabot rumah.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 4 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi pernah tinggal bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama enambulan disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 9Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biayapendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 10 Biaya proses :Rp 50.000,00 Biayapanggilan :Rp 600,000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2015/PA Msb. 11

426/Pid.B/2018/PN Llg

sebagai berikut:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Lig1 Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA TUNGGAL AlsANGGA bin SARUM, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, di dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Pada daerah wajah sebelah kiri dibawah ujung telinga terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgC.

Pada daerah jari tengah tangan kiri korban terdapat luka robekdengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,2 cm.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgp. Pada daerah telapak kanan sebelah kanan korban terdapat 2luka robek yang pertama dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm.q.

Pada daerah leher belakang korban terdapat luka robek denganukuran panjang 8 cm, lebar 1 cm.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgh.

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIg

Menetapkan

1. mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.TTE dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.124.000,- (Satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah);

426/Pdt.G/2018/PA.Tte

;Pengadilan Agama Ternate tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 426/Pdt.G/2018/PA.TTE. tanggal 09 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.oleh pegawai pencat nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKabaena Tengah, Kabupaten Bombana, Propinsi Sulawesi Tenggara ;2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoioleh Allah SWT ;3.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.7. Bahwa keluarga dari Penggugat maupun Tergugat selalumenasehati/melakukan upayaupaya perdamaian agar Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali namun langkah tersebut tidak berhasiluntuk mendamaikan Penggugat dan Terggat ;8.

No. 426.

No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.Drs. MURSALIM TOBUKU Drs. H. MUKHTA, SH. M.H.ISMAIL SUNETH, SA.g, MH.Panitera Pengganti,KARTINI PANDJAB, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 1.033.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.124.000,(satu juta seratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal.Put. No. 426./Pdt.G/2018 /PA.TTE.

Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Terdakwa dengan sepengetahuanTerdakwa Il telahdihubungi oleh TUT ATIKA dan disepakati Terdakwa dan TUTI ATIKA akan bertemu di kantor Pengadilan Negeri TangerangKlas IA Khusus pada tanggal 6 Maret 2018untuk membicarakan terkaitperkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng, Terdakwa Il berpesan kepadaTerdakwa agar menanyakan hasil putusan perkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng sekaligus meminta fotokopi atas putusannya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 WIB

,Terdakwa menuju Pengadilan Negeri Tangerang Klas IA Khusus danmenemui TUTI ATIKA, selanjutnya Terdakwa menanyakan hasil putusanperkara nomor 426/Pdt.G/2017/PN.Tng apakah diterima atau tidak dandijawab oleh TUTI ATIKA kesimpulan Tergugat diterima, tidak berapa lamakemudian Hakim WAHYU WIDYA NURFITRibertemu dengan Terdakwadan TUTI ATIKA, selanjutnya Terdakwa menanyakan kesimpulan atasputusan perkara nomor 426/PDT.G/2017/PN.TNG yang dijawab oleh HakimWAHYU WIDYA NURFITRI kesimpulan Tergugat diterima

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) bundle Draft Putusan nomor : 426/PDT.G/2017/PN.TNG;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTNhe1 (satu) bundle dokumen jawaban dan gugatan rekonpensi terhadapgugatan penggugat dalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNGTanggal 8 juni 2017;3. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , V, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G/2017/PN.TNG;4. 1 (satu) bundle dokumen daftar surat bukti tergugat , IV, dan Vdalam perkara nomor : 426/Pdt.G

,M.HumHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK/2018/PT BTN16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.b. 1 (satu) bundel dokumen yang pada halaman pertama terdapattulisan tangan 426/6/2017 Sid selasa 1172017....1 (satu) bundel berisi 16 (enam belas) halaman copy Putusan Nomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Demi Ketuhanan Yang Maha Esa antaraWinarno sebagai Penggugat lawan Hj.

Hakim Mediator Perkara nomor :426/Pdt.G/2017/PN.TNG; Hal : Laporan Perkembangan PerkaraNomor: 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Klien lou Momoh Binti Yuma Dkk.30. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Law Office Supendi Hasyim&Associates berjudul diantaranya KESIMPULAN PENGGUGATDalam Perkara No. 426/Pdt.G/2017/PN.TNG Antara WINARNOveceteenaee Penggugat.31. 1 (satu) bundel dokumen copy legalisir Surat Law Office SupendiHasyim& Associates tanggal 08/62017 kepada Ketua PengadilanNegeri Tangerang; Perihal : Gugatan

426/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kelahiran Karawang, 14 Maret 1982, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAZAR SOBIRIN, S.H., danASEP SUNARA, S.H.,M.K.n.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

dengan selingkuhan Tergugat yang bernama Halimah, Penggugatmengetahui hal tersebut dari Kakak Tergugat, setelah itu Penggugatbertanya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, semenjak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Februari 2016 ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan Halimah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Mei 2016,4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw

426/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon NIK, 810109xxxxx, Tempat Lahir di Banda, tanggal 23 April1968, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lskandar, LakiLaki:b.lwan, LakiLaki;c.Inandar, LakiLaki:d.Indra, LakiLaki:e.lsral, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamHambali selaku Penguhulu Masjid di Lonthoir dan yang menjadi Wali Nikahadalah Lawau (Ayah kandung) Pemohon II dengan

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakandi Desa Lonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tangah, padatanggal 21 Juni 1987 secara syariat Islam;3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Ambon mulai tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab

426/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namalengkap: M. Yusuf bin Amsir;2. Tempat lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 4September 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 426/Pid.B/2020/PNSky tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari

Muba atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sekayu, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Skyhadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.

PWS yang dibelioleh Terdakwa dari Amrin dan Robinsah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky2.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom., S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sky

426/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, S.H.,Advokat yang berkediaman di JI.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 214/Kuasa/2020/PA.Gdt tanggal 02 September 2020,sebagai Penggugat;melawanPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Sepetember 2003 di rumah kediaman orangtua Tergugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Negeri Katon KabupatenHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtLampung Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September2003;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jahudi bin Mistam)terhadap Penggugat (Sunarti binti Supadi);Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah oleh M. Natsir Asnawi, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.GadtHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Gadt