333/Pdt.G/2018/MS.KSG

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2018 dan dicatatHalaman 1 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, Dan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 0165/015/V1/2018. tanggal 28 Juni 2018;2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padaTangal 01 September 2018, bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, pertengkaran tersebut terjadi dikarenakankarena Halhal yang sama Pada Poinpoin Di atas;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg8.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) diHalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksgdepan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);3.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Halaman 20 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.KsgPanitera Pengganti,Anny Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Proses Perkara : . Blaya Pendaftaran...........c.ccccscccsccccecccecccecceeceeeeeeaaeeees Rp. 30.000,2. ATK haceceesettnteeeeeeeeeeeeeeeeneaeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaaes Rp. 50.000,3. Biaya PangQilan.................ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 240.000,4.

Biaya Me@teral .............:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeneeneeees Rp. 6.000,SUMAN. 0... ceccccccceeeceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeceeneeeeeeaaaaeneeeeeees Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/MS.Ksg

333/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgrmengajukan saksisaksi = yaitu.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Bgr4.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.Bgr

333/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1971 di Desa Sangga Kecamatan LambuKabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belummemperoleh bukti nikah, disebabkan karena kelalaian petugas P3N yangtidak mencatatkan pernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agamasetempat oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untukmendapatkan pengakuan hukum dalam mengurus kelengkapan penerbitanakta nikah dan akta kelahiran anak maupun keperluankeperluan lainnyayang memerlukan penetapan/pengesahan;Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333

Memerintahkan paraPemohon untuk melanjutkan perkara;Bahwa majelis hakim telah membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan hakim, para Pemohon tetap mempertahankanpermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis yaitu berupa:Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. O,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 333 /Pdt.P/2019/PA.Bm

333/Pid.B/2019/PN Bpp

Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN Bpp2.Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Febaruari 2019 sampaidengan tanggal 29 Maret 2019;3.Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua PN sejak tanggal 30 Maret 2019sampai dengan tanggal 28 April 2019;4.

Penuntut sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;Hakim PN sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal 08 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 333/Pid.B/2019/PNBpp tanggal 10 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 10 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) bungkus Dunhill Ultra.5 (lima) Bungkus Class Mild. 1(satu) slop Lucky Strike Bold. 1(satu) slop LA Bold, 1 (Satu) slop Sampoerna Mild. 1(satu) slop Surya 16. 6(enam) Bungkus Dji Sam Soe.viHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada pihak Indomaret yang dikuasakan kepada saksi LiaPriima Riana Binti Sutomo4.

BalikpapanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppSelatan; Bahwa saksi mengetahui perbuatan para terdakwa dari CCTV yang ada didalam toko tersebut; Bahwa Tidak ada pintu yang dirusak; Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh korban Atas kejadian tersebut ialahRp. 16.000.000 juta (enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut terdakwamembenarkan;Saksi 3.

Indomarco Prismatama sehingga tiada hak bagiIpara Terdakwa untuk mengambil barang tersebut;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 333 Pid.B/2019/PN BppMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan hak ini telahterpenuhi;Unsur 6.

333/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yang tidak bertanggung jawab,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan tidak diketahui tempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.KdsHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. Sulomo, S.Ag.Hakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA :1.Ook whJumiahPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kds

333/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkcat Ie al a 2ey) Cy!

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHalaman 7 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamHalaman 11 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIkrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.1.116.000,00(satu juta serratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 333/Pdt.G/2019/PA.TIk

333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MprZW EN" 25KN =a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tuanyadi Desa Gunung Mas, Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur dan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Desa Madugondo,Kecamatan Belitang Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, hinggasekarang telah berjalan selama lebih kurang 1 tahun 4 bulan;.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mprsebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdiri daridua orang saksi telah memenuhi batas minimal saksi, sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpr

333/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sulasih, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan:Sarja, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01229/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 333/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 333/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2020/PN Prp

333/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/20 Oktober 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir: Serang/O9

pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:333

Sebagaimana Halaman 1 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, Provinsi Bantensampai dengan berpisah;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (tiga) orang anak yang bernama: ANAK,perempuan, lahir

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup Halaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clgdan dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.2;3.

Supiyan, SH Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Clg

333 K/TUN/2016

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Terletak di Provinsi Lampung, Bandar Lampung, KecamatanTanjungkarang Timur, Kelurahan Kota Baru, dikenal setempat sebagaiJalan H.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah;7.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016Kariszaserta Sertipikat Hak Milik Nomor 2518/Kt.B. atas nama Ir.Ribut Riyanto.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201636.pemegang hak atas tanah, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tindakan Kepala Kantor Pertanahan KotaBandar Lampung (ic.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2016

333/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;Hal.1.dari 11.hal.Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Crp4.

Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;Hal.2 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 041/06/IV/2012, yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, tertanggal16 April 2012, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P1;Hal.3 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CurupSelatan,Kabupaten Rejang Lebong serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaur Selatan, Kabupaten Kaur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal.9 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp5.

Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Hal.10 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No 333/Pdt.G/2017/PA.Crp

333/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara:Ribut Kurniawati binti Supriyo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di NglaranRT 002 RW 007 Desa Banyakprodo, Kecamatan Tirtomoyo,Kabupaten Wonogiri, semula Termohon / Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding;melawanGatot Suryanto

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon Gatot Suryanto bin Soeyato untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon Ribut Kurniawati binti Supriyodi depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi untuksebagian;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgbertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya itu padawaktu yang disepakati bersama;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut:a. Nafkah anak di luar biaya pendidikan dan kesehatan atas namaNizam Surya Zalvaro tiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), dengan kenaikan 10% (Sepuluh persen) setiaptahunnya sampai anak dewasa yaitu usia 21 tahun atau menikah;b.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 29 Oktober 2019Nomor 333/Pdt.G/2019/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didamping!Hlm. 11 dari 12 hlm. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smgoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017, oleh kami I B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 333/Pdt.G/2017

333/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KADEK ARIANI, Perempuan, Lahir di Gerokgak tanggal 12 Juli 1974,Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Kristen, Bertempattinggal di Jalan Drupadi No. 16 Singaraja kelurahan BanjarJawa, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut

Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkanHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgrdengan Akte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003,putus karena perceraian ;3.

LOBANG dan KADEK ARIANI,tertanggal 11 Mei 2003;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Ist/2007tertanggal 20 Pebruari 2007 atas nama ILONA LADOVALOBANG,, lahir di Sumbawa Besar 6 Januari 2004;3.

Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.SgrAkte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003, adalah Sahdan Putus karena perceraian;4.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr

333/Pdt.G/2021/PA.Bta

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta7. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P yaitu berupa fotokopi kutipan akta nikahtersebut merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka alat bukti tersebut diterima kebenarannyasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang selama 6 bulan lamanya, dan tidak pernah tinggal bersamalagi, dan tidak saling memperdulikan;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Bta

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333/Pid.B/2019/PN Son

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2019/PN. SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARTempat lahir : DoomUmur/ Tanggal lahir : 18 Tahun / 15 Maret 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Rt.003 Rw. 001 Kel.

Diperpanjang oleh Plh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 9Januari 2020 sampai dengan tanggal 8 Maret 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son Telah memperhatikan suratsurat yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar

170 /T.1.13/Ep.3/08/2017, sebagai berikut ;Dakwaan ;PrimairBahwa ia terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSARbersama Anak saksi ANDRES HANOK KIPING ( berkas perkara terpisah) danAnak saksi ALEXANDER MARLON KIPING Alias ALEX (berkas perkaraterpisah) secara besamasama atau sendirisendiri pada hari hari Senin tanggal 07Oktober 2019 sekitar Pukul 22.00 Wit bertempat di jalan Macan Tutul DepanKantor Klasis Kelurahan Dum Timur Distrik Sorong Kepulauan Kota Sorong atauHal. 2 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333

Menyatakan Terdakwa JHON JUNIOR SABAROFOK Alias MANSARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;Hal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON JUNIOR SABAROFEKAlias MANSAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARONGGEAR, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal Putusan Nomor: 333/Pid.B/2020/PN.Son

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.333/G20172. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampaiberpisah ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir Pontianak tanggal 04Desember 2013 ;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan rukun.

No.333/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.333/G2017Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.Ag.Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.333/G2017