426 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 426 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SULAIMAN SADE BIN KELON SAHLAN, bertempat tinggaldi Jalan KH.

Nomor 426 K/Ag/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Sade Bin KelonSahlan) terhadap Penggugat (Nina Astini Binti H. Abdul Wahab);3.

Nomor 426 K/Ag/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 426 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, SULAIMANSADE BIN KELON SAHLAN, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Nomor 426 K/Ag/2018Panitera Pengganti,Ttd.Khalid Gailea, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai... Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp489.000,00Jumlah........ ee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 426 K/Ag/2018

426/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang Rp.5000,dan yang menjadi Munakih (yangmenikahkan) adalah Naib dan dihadiri oleh saksisaksi, masingmasingHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dan telah melaksanakan ijabgobul;3.

saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh DesaJatirejo, .Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor474/139/V/2017 tanggal 18 Mei 2017;Halaman 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :Primer :i.

Hakim telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara prodeo dengan putusansela nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2017 yangamarnya sebagai berikut ;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngMENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon :2.

Abdul Karim Zaidan dalam buku Nizamu al Qadhafi al Syariati alIslamiyyah halaman 175 :Glad) balls clit ple duality 54a 5585 agltly Gey Ab Ua) aidALY sll y Yl) Gia y Ca pally Ab puere y Cid ollHalaman 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA WngArtinya:"Golongan Hanabilah dan yang sependapat dengannya membolehkankesaksian istifadlah dalam perkawinan, kepemilikan, wakaf danpenggunaannya, kematian, membebaskan perbudakan danperwalian.2. Dr.

,MH sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituHalaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wngjuga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu .Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaSasmito, SH Drs.Moh.Aries.SH.,MHHalaman 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/PA Wng

426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bppes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Syamyadi Syakrani bin Tali, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 31Desember 1968, Agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Tanjung Pura, RT 22, No

/Pdt.P/2018/PA.Bppdengan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 933/60/III/D/1986, tanggal 04 Maret1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(bukti P.1).2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga atas nama Pemohon !

Pasal 1 huruf a dan f serta Pasal 2 ayatHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdihubungkan dengan suratsurat bukti tersebut, telah ditemukan adanya faktasebagai berikut:1.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2018/PA.Bpp

426/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 426/PID.SUS/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Chen Yulin Anak Dari Ying Chen.2. Tempat lahir : China.3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/20 April 1989.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Amerika.6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2020 sampai dengantanggal 29 Mei 2020, Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT DKI4.

Benyamin Sueb Kemayoran JakartaPusat tiba tiba didatangi oleh petugas polisi Polda Metro Jaya yaituHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT DKIsaksi M.

Membatalkan putusan Pengadilan negeri Jakarta Selatan Nomor459/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 7 September 2020;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT DKIMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya, Penuntut Umum telahmengajukan keberatan yang pada pokoknya menyatakan1.

,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/PID.SUS/2020/PT DKI

426/Pid.Sus/2016/PN Pal

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PIAN SASMAN alias PIAN.Tempat lahir : PaluUmur/Tanggal Lahir :31 tahun/ 14 Nopember 1985.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebagsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL.Veteran Lorong 2 No. 149 Kel.Lasoani Kec.Palu SelatanKota Palu Provinsi Sulawesi

SOEHAEDI ABIDIN,SH, HARTONO, SH dan SUGIHARTO, SH.MH yang berkantor di LPS HAMSULTENG JL.Tanggul Utara Kec.Birobuli Utara Kec.palu Selatan Kota Palu sesuaisurat Penetapan Nomor : 426/Pen.Pid/2016/PNPal tanggal 13 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Paltanggal 14 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Pal

puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) paket plastic klip bening kecil yang berisi Narkotika jenis sabusabu, 2 (dua) Unit Hp Merk MITO warna Hitam Putih Tanpa Sim Card, 1(satu) Unit Hp Merk Samsung warna Hitam dengan Sim Card Exsis, 1 (satu) Unit Hp Merk NOKIA warna Hitam Merah dengan Sim CardNomor 85280148511, 2 (dua) buah kaca pireks, 2 (dua) buah rangkaian alat isap sabu (Bong), 1 (satu) pak plastic klip bening kosong, 4(empat) buah korek api gas,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 426

Anoa Kelurahan Tatura Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota PaluHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Paldengan harga Rp. 700.000. (tujuh ratus ribu rupiah) per paket untuk terdakwaakan jual kembali kepada masyarakat dengan keuantungan sekitar Rp. 50.000. (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000.

MADE SUKANADA, SH., M.H.YOGA DA NUGROHO, S.H., M.H.PANITER PENGGANTI,ASWAR, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN Pal

/Pdt.G/2017/PA.Trk. yang mana dalildalil gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganHalaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. TrkPanitera PenggantiTid.H. Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp300.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 426/Pdt.G/2017/PA. Trk

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Pedagang, TempatTinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur: 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon

dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 426/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2014/PA.Clg2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahKAKAK KANDUNG PEMOHON Il dengan saksi nikah masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II, maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 426/Pdt.P/2014/PA.Clg3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 24 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1436Hijriyah oleh kami, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Hj. lraPuspita Sari, SH, MH. dan H.

No. 426/Pdt.P/2014/PA.Clg

426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 426/Pdt.G/201 4/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NELLY M. BANGUN , perempuan, umur 53 tahun , pekerjaan MengurusRumah Tangga , Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jl.

Bangun, selanjutnya disebut Obyek Sengketa,yang dilakukan oleh Tergugat melalui Tergugat Il.Hal 10 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn3.

Surat Edaran MA No. 4 tahun 2001 tanggal 20Agustus 2001.Maka: Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara NomorNo.426/Pdt.G/2014/PN.Mdn. agar berkenan memutuskan perkara inisebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Barang bergerak dan hal kebendaan lainnya milik Negara /Dearah ;Hal 26 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdne.

SINAGA , SH.MHPanitera Pengganti,TANZUFRI, SHHal 39 dari 39 Hal Putusan No. 426/Pdt.G/2014/PN.Mdn

426/Pid.B/2018/PN Llg

sebagai berikut:Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Lig1 Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA TUNGGAL AlsANGGA bin SARUM, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, di dalam dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;2.

Pada daerah wajah sebelah kiri dibawah ujung telinga terdapatluka robek dengan ukuran panjang 3 cm, lebar 1 cm.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgC.

Pada daerah jari tengah tangan kiri korban terdapat luka robekdengan ukuran panjang 0,5 cm, lebar 0,2 cm.Halaman 13 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgp. Pada daerah telapak kanan sebelah kanan korban terdapat 2luka robek yang pertama dengan ukuran panjang 2,5 cm, lebar 0,5 cm.q.

Pada daerah leher belakang korban terdapat luka robek denganukuran panjang 8 cm, lebar 1 cm.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgh.

Indra Lesmana Karim, S.H.Syahreza Papelma, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIgHalaman 47 dari 47 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN LIg

426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).

426/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 426/Pdt.P/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan cerai gugat, antara:PENGGUGAT , NIK: 7309016906940001, tempat tanggal lahir, Maros, 29 Juni1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Padaelo, RT. 002, RW. 004, DesaTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai

Saksisaksi:Hal. 3 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsSAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Padaelo,DesabTenrigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2019 yang laluHal. 8 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrssudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dan tidak pernahmemberikan uang belanja terhadap Penggugat;4.

Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringHal. 9 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrsterjadi perselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi di damaikan yang terusmenerus;5.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 14 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.MrsoOo oo FR W DN. Proses Rp50.000,00. Panggilan Rp450.000,00. PNBP Panggilan Pertama Rp20.000,00. Redaksi Rp10.000,00. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp.570.000,00Terbilang: lima ratus tujuh puluh ribu rupiah.Hal. 15 dari 15 hal. putusan nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Mrs

426/Pdt.P/2018/PN Byw

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan, atas nama:JUMIYATI, lahir di Banyuwangi, tanggal 5121972, Jenis Kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dsn.

memeriksa dan mengadili perkara yangbersangkutan;Telah membaca Penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktiobukti Surat yang diajukandipersidangan;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangitertanggal 9 Oktober 2018 dibawah Register Nomor 426

BASTOMI, dimana saksi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Bywtersebut telah didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Blokagung, RT.004/RW.003, DesaKarangdoro, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten BanyuwangI;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa suami Pemohon bernama Mariyadi, menikah pada tahun 1993 di KUAKec. Gambiran, Banyuwangi, dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu1. Aris Widodo, lahir pada tanggal 771994 dan 2.

,M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN BywBiayanya : Redaksi > Rp. 5.000,Meterai putusan : Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 60.000,Panggilan > Rp. 130.000.Sumpah : Rp. 20.000,Biaya Proses : Rp. 60.000.Jumlah > Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor. 426/Pdt.P/2018/PN Byw

426/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Bla5.2.

Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Blasemua, kecualisyaratusiabagianakperempuan Para Pemohon, usianyabelum mencapai 19 tahun;6.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Blasendiri, dan keterangan keduanya ternyata telah sesuai (relevan) denganpokok perkara, maka Hakim Tunggal menilai kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangannya telahdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil danalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang berna a aaSCCa3.

Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Bla

426/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEN GG U G A T, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal JalanPati Mura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, sebagaiPenggugat;melawanT ER G U G A T, umur 39 tahun

wiraswasta(serabutan) pendidikan SD, tempat tinggal Jalan PatiMura No.82, Gampong Sukaramai, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, Sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2004 di Mesjid, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 04/01/II/2005 tanggal 24 Desember 2004 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrongGrong, KabupatenPidie;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna2.

Dengan demikian, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht), sesuai denganHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bnaketentuan Pasal 1870 KUHPerdata jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/MS.Bna

426/Pid.B/2020/PN Amb

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIFAI Alias FAI, Terdakwa II PATILATAR SUAT Alias EVAN, Terdakwa III SARMIN TUANAYA Alias ARMINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana ;Hal. 2 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb2.

Bahwa benar sebagaimana hasil interogasi yang saksi danrekan saksi lakukan terhadap para Terdakwa uang hasil curiantelah habis digunakan.Hal. 8 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb Bahwa benar Akibat pencurian tersebut saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).

Yos Sudarso tepatnya di Toko Dunia Bangunan Kec.Sirimau Kota Ambon, Para Terdakwa telah terjadi tindak pidana pencurianyang berawal ketika Saksi Korban RYAN EDBERT SABANDAR masuk keHal. 17 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Ambtokonya yaitu Toko Dunia Bangunan di JI. Yos Sudarso tepatnya di Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah linggis ; 1 (Satu) Unit Mesin Serut Kayu ; 2 (dua) Unit Mesin Gerinda ;e 5 (lima) Unit Mesin Bor ;Di kembalikan kepada saksi korban Ryan Edbert Sabandar, SM alias Ryan ;Hal. 22 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb6.

MH.Hal. 23 dari hal. 23 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN.Amb

426/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KrweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kelahiran Karawang, 14 Maret 1982, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAZAR SOBIRIN, S.H., danASEP SUNARA, S.H.,M.K.n.

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor426/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 29 Januari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 426

dengan selingkuhan Tergugat yang bernama Halimah, Penggugatmengetahui hal tersebut dari Kakak Tergugat, setelah itu Penggugatbertanya kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak mengakuinya,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan Penggugat tetaptinggal dirumah orangtua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, semenjak itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Februari 2016 ;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal perkawinantelah diliputi dengan perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat berselingkuh dan telah menikah lagi dengan Halimah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan Mei 2016,4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangNANANG PATONI, SH., MH.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Krw

426/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam sidang Terpadu di Kantor Camat,Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon NIK, 810109xxxxx, Tempat Lahir di Banda, tanggal 23 April1968, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Banda Kecamatan Banda

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 5 Orang Anakmasingmasing bernama :a.lskandar, LakiLaki:b.lwan, LakiLaki;c.Inandar, LakiLaki:d.Indra, LakiLaki:e.lsral, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamHambali selaku Penguhulu Masjid di Lonthoir dan yang menjadi Wali Nikahadalah Lawau (Ayah kandung) Pemohon II dengan

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab2.Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang di laksanakandi Desa Lonthoir, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tangah, padatanggal 21 Juni 1987 secara syariat Islam;3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Ambon mulai tanggal 23 November 2021untuk masa pengumuman selama

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab3.Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 16Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443Hijrian oleh H. Anwar Rahakbau,S.H.

Penetapan No.426/Padt.P/202 1/PA.Ab

426/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 14 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

L1855YJ tersebut terlibatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAkecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Honda Nopol. L6325KN,karena saat saksi mengejar mobil suzuki ertiga tersebut ada bagian darisepeda motor Honda Nopol.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sudah dipertimbangkan dalamunsur dakwaan diatas maka pertimbangan tersebut diambil alin seluruhnya,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDAsehingga unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad. 2.

Novi Lioni Rachmania;Dikembalikan kepada saksi Novi Lioni Rachmania;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA Satu unit mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar STNK mobil Suzuki Ertiga Nopol. L1855YJ; Satu lembar SIM Aan. Sugiman ;Dikembalikan kepada terdakwa Sugiman;6.

Tita HerlinaHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN SDA

426/Pid.Sus/2017/PN STB

Syahrial, SH,Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Penunjukan No.426/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal 29 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 426/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

,Apt. dengan kesimpulan : barang buktiHalaman 3 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

,Apt. dengan kesimpulan : barang bukti berupa 1 (satu) botol plastic berisi25 (dua puluh lima) ml diduga mengandung narkotika milik tersangka ASRULMUSLIM Als ASRUL Als BELE adalah benar positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017, oleh kami, AnitaSilitonga, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Safwanuddin Siregar, SH., MH danEdy Siong, SH.

Amin, SHHalaman 16 dari 16 Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Stb. (Narkotika)