333/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor :333/Pid.Sus/2017/PN.Jmb.

dari 20halaman putusan nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Jmb6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambitertanggal 06 April 2017 Nomor : 89/Pen.Pid/2017/PN.Jmb sejak tanggal11 April 2017 sampai dengan tanggal 10 Mei 2017;7. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tertanggal 19 April 2017 Nomor :337/Pend.Pid.Sus/2017/PN.Jmb. sejak tanggal 19 April 2017 sampaidengan tanggal 18 Mei 2017;8.

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket shabushabu seberat 0,85 gram (telah disinkanseberat 0,10 gram untuk disisinkan untuk pemeriksaan di laboratorium).. 1 (satu) paket narkotika jenis shabu seberat 0,10 gram (telah habisdigunakan untuk pemeriksaan di laboratorium)..1 (satu) unit HP Merk Samsung GTE1195.1 (satu) buah kotak rokok LA;1 (satu) unitHP merk Nokia RM924.1 (satu) unit HP merk Himax type Pure 3S.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman2 dari 20halaman putusan nomor 333/Pid.Sus/2017

Kebun Handil Kec.Jelutung Kota Jambi untuk membeli paket sh abushabu sebanyak 11 (sebelas)Halaman3 dari 20halaman putusan nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpaket, lalu sekitar puku!l 18.00 wib terdakwa pergi ke rumah Saksi Jumeno AlsJum di Lorong Siswa RT. 07 Kel Suka Karya Kec.

BARITA SARAGIH,SH.LLM.2.MORAILAM PURBA,SH.Panitera Pengganti,ELINORITAHalaman20 dari 20halaman putusan nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

333/Pid.Sus/2020/PN Dgl

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dgl HK HAI!

Lalu jam 20.30 Wita Tim turun dan melakukan penangkapankepada saudara Indra Lesmana dan Aldi didepan warung makan di DesaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dg!HK HAI HAI Paraf Pangalasiang. Pada saat itu ditemukan 8 (delapan) paket shabushabu disaudara Indra Lesmana. Lalu dari interogasi saudara Indra Lesmanamengakui 8 (delapan) paket shabu tersebut diperoleh dari saksi ImranAlias Am di Desa Rerang.

Wederrechtelijk adalah perbuatan bertentangan denganhukum (in strijd met het recht), atau tidak berdasarkan hukum (niet steunend ophet recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid);Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dg!

Oleh karena bersifat alternatif, maka apabila salah satu subunsur telahterbukti maka unsur ini patut dipandang telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Minggu tanggal 28 Juni 2020, Saksi Eka Agus Hidayat dan saksiNasrullah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di DesaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dg!

,M.HPanitera PenggantiJefrianton, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Dg! Paraf HKHA!HA II

333/Pid.Sus/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : TOMY DWI SAPUTRO BinCHOLIQ2. Tempatlahir :Malang3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun /26 Januari19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MIig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 29Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;GALANG GUSTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MIg Bahwa terdakwa tertangkap pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 pukul 00.15 Wib bertempat di JI. Bareng kulon gg. VI No.1022 Kel. Bareng Kec.

Lab : 01998/NNF/2021 tanggal 12 Maret 2021 yang telah diHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Migperiksa oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si , TITIN ERNAWATI, S.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MigWahyuni Mertaatmadja, S.H., M.HumHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mig

333/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonogiri selama 1tahun 3 bulan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)serta telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang danmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wngdibacakan di persidangan, ia telah

Puncaknya sejak bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang dan selama itu pulaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang bahwa Penggugat telah menyandarkan alasan tersebutpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116Halaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wnghuruf f KHI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA WngDemikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 20Zulkaidah 1438 H. oleh kami Dra. Nur Habibah sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH dan Sutikno, S.Ag.

Subagyo Haryanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.539.000,00Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 333 /Pdt.G/2017 /PA Wng

333/Pid.B/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : M. MAMDUH alias AMAM bin MURHANI.2. Tempat lahir : Martapura.3. Umur/Tanggallahir : 33 Tahun/ 7 Oktober 1985.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 10 November2018 sampai dengan tanggal 8 Januari 2019 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah Membaca :> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp,tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

apa melihat linat, dan langsung menjotos saksi dengan tangan terbuka dankepala saksi terbentur ke dinding, dan kemudian di lerai oleh karyawanyang lainnya, selanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi diamankan olehteman teman ditoko.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp> Saksi menerangkan bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaM.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp5.

AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera PenggantiNOVI SINTA WATI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Mtp

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDWART HASIHOLAN SIMORANGKIR;Tempat Lahir : Medan;Umur/tanggalLahir :35 Tahun/28 Maret 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan akim sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN MdnBerkas perkara

kemudian Terdakwa menjawan diam kauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnanjing! Keluar kau dari sini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwamembanting pintu dan dari dalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir)terus menangis dan berkata opung...opung tolong aku!

Keluar kau dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdnsini ini bukan urusanmu! kemudian Terdakwa membanting pintu dan daridalam rumah anak korban (Ruth Simorangkir) terus menangis dan berkataopung...opung tolong aku!

,Ahmad Sumardi, S.WH.MHumPanitera Pengganti,Potalfin Siregar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Mdn

333/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 30 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 30 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak mengetahui terhadappelaku pencurian tersebut dan baru mengetahui setelah melihat poto profilHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAfacebok milik pelaku ternyata tetangganya bernama GUNTUR PRAKOSOberalamat di Ngelom RT.005 RW.004 Kel. Ngelom Kec. Taman Kab.Sidoarjo.

NgelomHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAKec. Taman Kab. Sidoarjo dan yang menjadi korban adalahkeponkannya bernama sdr. CANDRA HARIS SYAH PUTRA. Saksi menerangkan bahwa sebelum barang tersebut diambilTeredakwa barang berada didalam rumah yang disimpan dalamlemari pakaian korban, dan sewaktu barang tersebut diambil olehpelaku sebelumnya tidak seijin dengan sdr. CANDRA HARIS SYAHPUTRA selaku pemiliknya.

Terdakwan menerangkan bahwa selama dilakukan pemeriksaan tidakmerasa ditekan atau dipaksa oleh pemeriksa atau mungkin dipengaruhi olehpihak lain dan kondisi kesehatannya setelah dilakukan pemeriksaan dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rokhaniHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.

Vincentius Banar Trisnaryanto, S.H., M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN SDA

333/Pdt.G/2016/PA.Tlb

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, pada tanggal 08 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal 08 Juni 2015;Hal. 1 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasitidak dapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.

Saksi sering melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat sering dibantu oleh orang tuaHal. 4 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA. TlbPenggugat.

Agus Muslim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 6911.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 halaman Salinan Putusan No. 333/Pdt.G./2016/PA.Tlb

333/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 1 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Muh. Rifki (5 tahun);4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadiperselisinan sejak lahir anak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

No. 333/Pdt.G/2017/PA Skgtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang SiaSia Saja dan bahkanakan membawa mafsadat bag!

No. 333/Pdt.G/2017/PA SkgDra. Hj. Jusmah Dra. Hj. Dzakiyyah, MH.Hakim Anggotattd.Dra. Narniati, SH., MH.Panitera Penggantittd.Haryadi, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2017/PA Skg

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah adalah sah dan berkekuatan hukum;

Sunan Kalijogo Timur XII, PR Patah Blok K/18, RT.001/RW.004, Desa Sriwulan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa tengah adalah sah milik Penggugat;

, yang semula atas nama Titik Surabini (Tergugat) menjadi atas nama Penggugat (Enuy Nuryadin);

333/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 September 2010 berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan lIbun, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatHim. 1 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.SorKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.10.04.15/PW.04/IX/2010 pada tanggal02 januari 2021.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 20Juni 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Panitera Pengganti serta dihadiri olehKetua Majelis,Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 333/Pdt.G/2021/PA.Sor

333/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama:Nama : SYRILLA NGESTI PURNANITempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 14 Februari 1978.Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama : Katholik.Pendidikan : Deploma IIIStatus : Cerai matiPekerjaan : PNSAlamat : Komplek Tarakanita / 18 Santren, RT.003/RW. 001

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orangtua Pemohon yang bernamaJusman dengan Suharni pada tanggal 16 Januari 1960 berdasarkan KutipanSurat Nikah A No. 682795 Tertanggal 18 Januari 1960 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gondokusuman Kotamadya Yogyakarta.Halaman 1 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.2.

Fotokopi dari fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYRILLA NGESTI2.3.PURNANI, yang pada fotokopi diberi tanda ( P1);Asli dan fotokopi Kartu Keluarga No. 3404071312170007, atas nama KepalaKeluarga SYRILLA NGESTI PURNANI, yang pada fotokopi diberi tanda ( P2);Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama SYRILLA NGESTIPURNANI, Tertanggal 27 Desember 1989, yang pada fotokopi diberi tanda ( PHalaman 2 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.4.

fotocopy telah bermeterai cukupdan dipersidangan oleh Hakim telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian yang asli dikembalikan kepada Pemohon dan fotokopinya dilampirkandalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing keterangannya padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi ANTONIUS BUDI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan No.333

BUDIHARJO, BSc, S.H., ZULFIKAR SIREGAR, S.H,.M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 60.000,00Biaya panggilan : Rp. 70.000,00Juru Sumpah : Rp. 20.000.00PNBP : Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah: Rp.196.000,00 ( Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No.333/Padt.P/2018/PN.Smn.

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pid.Sus/2018/PN Psp

bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sekira pukul 19.45 terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspmenyimpan Bong dan sisa shabu yang belum habis digunakannya ke dalamdompet milik UCOK kemudian terdakwa mengantongi dompet tersebut dikantong celananya.

Terdakwa merupakan korban penyalahguna narkotika jenis shabudengan frekuensi pemakaian 1 seminggu atau hanya dalam keadaansituasional;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Pspc. Terdakwa tidak termasuk pengedar dan tidak masuk Daftar PencarianOrang ( DPO);d.

Kemudian setelah terdakwa mengeluarkan seluruh isi kantongcelana depan sebelah kanan ditemukanlah 1 buah dompet berwarna hitamyang berisikan 1 bungkus plastik klip sedang berisi shabu, 3 bungkus plastikkecil berisi shabu, 1 buah sendok shabu, 1 buah bong dalam penguasaanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psplangsung terdakwa.

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN PspPanitera Pengganti,JHONNY HARTO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Psp

333/Pdt.P/2021/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.Kjn zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Apiapi RT 003 RW001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 42

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebut telahmempunyai anak yang bernama Hijrotul Wakhidah;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Hijrotul Wakhidahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Kartono Mei Febrian, pendidikan Tidak Lulus SD, alamat DesaApiapi RT 003 RW 001 Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan;4.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANIl), Nomor NIK 3326192107740002, tanggal 16 Nopember 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il(Pemohon II), Nomor NIK 3326196809780003, tanggal 16 Nopember2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Hijrotul Wakhidah binti Tunggul Seto), Nomor 3326CLI0104200900108tanggal 2 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11. ~Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (HijrotulWakhidah binti Tunggul Seto) (P.11);12.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2021/PA.Kjn

333/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor333/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KunduranKabupaten Blora Jawa Tengah.1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Bla1. Mengabulkan permohonan PemohonPertamadanPemohonKedua.2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (a) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernana (i)3.

Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Bla9. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon istri (illGE tertanggal 01102020, yang dikeluarkan RSUD Dr. R.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.BlaTaufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Bla

333/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:JULAIHA binti ALIANSYAH, tempat dan tanggal lahir Haur Kuning, 01Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 002Desa Haur Kuning, Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Mtptelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 016/SKKM/PEMDES/HK/ /2020, Tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkan olehDesa Haur Kuning Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.MtpMustapa bin Aliansyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 002 Desa Haur Kuning,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar. Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;plBahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anak Pemohonadalah jejaka;6.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp