426/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Beddu, tempat tanggal lahir Kaung, 01 Juli 1962, umur (58 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,

Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padaregister perkara Nomor 426

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jufri bin Beddu denganPemohon II Sitti binti Kayomi , yang dilaksanakan pada tahun 1983Hal 2 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.Skgdi Dusun Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;3.

Rahman bin Hamid, umur 55 tahun, pendidikan SD, agamaislam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupetan Wajo. di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1983 di Dusun Kaung,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal 3 dari 11 Penetapan No 426

,M.H.Hakim Anggota,Munawar, S.H, M.H.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.Skg

426/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbdSAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Saroh binti Saleh, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sukatani Rt 019 Rw 005 Desa Ciracap KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal20 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 381/7/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.2. Tergugat tidak bisamemberikan perhatian, sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram.4.3. Tergugat tidak bisamenghilangkan kebiasan berjudi dan maen perempuan5.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.CbdAhmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PACrp mengemukakan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2010 dikarenakan Termohon terus mendesak agar nafkah yangPemohon berikan lebih besar maka Pemohon mengatakan mau menjadipekerja swasta dan berhenti dari pekerjaan honorer PKK, namun Termohontidak menyetujuinya sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PACrp7.

persidangan sesuai ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidaklah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah dua kali berturutturut tidakhadir ke persidangan padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Hal 4dari6 Put.No 426

SirjoniHal 5 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.CrpRogaiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Syahrawati= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 250.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.Crp

426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 3April 2021 sampai dengan tanggal 1 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Suhandri Umar Tarigan, S.H, Penasihat Hukum dariKantor Hukum Yesaya 56, berkantor di Jalan Pembangunan No.56 DesaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN LbpPurwodadi Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 Maret 2021 Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Patar B Tumanggor, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindak pidananarkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira pukul 20.00 wib,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpdi JI.

Vanili Raya Perumnas Simalingkar Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungantepatnya disebuah warung;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya, bahwa ada 1 (satu) orang lakilakiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenyimpan daun ganja kering di kantong celananya dimana lakilaki tersebutsedang berada di disebuah warung di JI. Vanilly Raya Perumnas SimalingkarKel. Mangga Kec.

Menyatakan Terdakwa David Apriady Sitanggang als David tersebutdiatas, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp2.

Demon Sembiring, S.H., M.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi, S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Lbp

426/PID.SUS/2016/PN Gns

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 1 dari 16 hal.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri gunung Sugih, sejak tanggal 08 November 2016sampai dengan tanggal 07 Desember 2016;5.

Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 08 Desember 2016sampai dengan tanggal 07 Februari 2017Para Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor:426/PEN.PID.SUS/2016/PN.Gns, tanggal 08 November 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 426/PEN.PID.SUS/2016/PN Gns tanggal08 November 2016, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 9 dari 16 hal.yang ternyata anggota kepolisian, lalu saksi WAYAN EKA SAPUTRA dansaksi MADE SUDARMA mendekati para terdakwa, pada saat itu saksi WAYAN EKA SAPUTRA menanyakan, ada apa malammalam kebutkebutan ?

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.Ad.2.

No. 426/Pid.SUS/2016/PN.Gns hal 16 dari 16 hal.

426/Pdt.G/2019/PA.Sry

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.1.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.e Tergugat dan Penggugat tidak pernah bisa berkomunikasi denganbaik;6.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.5. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 14 dari 13 Put. No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sry.

426/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:JAYADI RISTIAWAN, beralamat di Jl.

Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai .......... eee eeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2015,Nomor : 426

(fotocopy terlampir);Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Bahwa nama Pemohon JAYADI RISTIAWAN kurang cocok dengan pemohondikarenakan kurang membawa keberuntungan sehingga pemohon bermaksudmerubah nama menjadi : SHINDU PRIMIEF ONGKOWIJOYO dengan harapandengan nama baru tersebut kehidupan pemohon menjadi lebih baik dan beruntung;Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578111112130005tanggal 11 Desember 2013 (fotocopy

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh LILIK SUNARLIN, S.H., Panitera Pengganti padaPenetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,LILIK SUNARLIN, S.H., SUKADI, S.H.,M.H.

,NIP.19630424 198311 1 001 Bahwa salinan Penetapan perkara Nomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Para Pemohon pada tanggal 27 Mei 2015;Surabaya, 15 Juni 2015.PANITERA PANGADILAN NEGERI SURABAYA,ILGDE NGURAH ARYA WINAYA,S.H..M.H.,NIP.19630424 198311 1 001Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.

426/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.426/Pat. G/2020/PA.

Putusan No.426/Pat.G/2020/PA.

426/Pid.B/2017/PN Pbr

No.426/Pid.B/2017/PN.

No.426/Pid.B/2017/PN. Por.Hal. 15 dari 14 hal. Puts. No.426/Pid.B/2017/PN. Por.

426/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.eZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP beralamat di JI.

Bahwa yang menjadi wali saat itu adalah ayah kandung Penggugat yangbernama XXXX dengan maskawin berupa emas % suku dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Saksi pertama dan Saksi Kedua serta disaksikan olehpara undangan dan keluarga yang hadir pada pernikahan tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari2017 disebabkan oleh hal yang sama, sehingga menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal namun sejak bulan April2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.8.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat(XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di Kecamatan DanauTeluk Kota Jambi;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu) Bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Sugian Noor, SH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Raudhah Rachman, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp289.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.350.000,Halaman 14 dari 14 halaman putusan no.426/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

426/Pdt.P/2021/PA.Tbn

No. 426/Pdt.P/2021/PA.

426/Pdt.P/2019/PA.Skg

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janna. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaLattimu yang bernama H. Abd. Muin. S.pd.i, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Janna dan saksi nikah adalahSama dan Ramli dengan mahar 44 real dibayar tunal;.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Muhtar bin Makka denganPemohon II Hasna binti Janna yang dilaksanakan pada pada tanggal12 M ei 2005 di Lompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;3.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam Desa Lattimu yangbernama H. Abd. Muin. S.pd.i, di depan ayah kandung Pemohon II bernamaJanna dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Sama dan Ramli, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis ;4.

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd. Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :iss, (yd Ly, o 5s, 9 i, 795) ee LS! LS)7 ar =7 ta!

Pen.No. 426/Pdt.P/2019/PA.Skg.

426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa tindakan Tergugat yang suka kawin mawin dan pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah tanpa kabar beritanya merupakanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KH).Hal. 2 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm8.

Jika ia seorang wiraswasta denganpenghasilan besar maka kecukupan hidup untuk memenuhi kebutuhan primer jugaHal. 36 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgmbesar.

Benarhasil panen sayurkol bulan Juli sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah) yang diambil oleh Tergugat Rekonvensi dari pekerja dandinikmati sendiri oleh Tergugat Rekonvensi tanpa diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi.Hal. 40 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmD.

MuhammadNajmi Fajri, S.HI, M.HI, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHal. 57 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.841.000,00(enam belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 58 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

No. 426. a/n. Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Sama sekali tidak dilakukan denganPelawan.

MM. dan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangSurakarta.Dengan Grosse Risalah Lelang tersebut oleh Tertawan I melalui Badan Pertanah Kab.Karanganyar telah dibalik nama keatas nama Tertawan I, sehingga Sertifikat tersebutdiatas sudah menjadi atas nama Terlawan I.8 Bahwa dari uraian point 7 Terlawan I tersebut diatas, jelaslah bahwa tanah danbangunan dengan Sertifikat hak milik No. 426.

No. 426. a/n.

Tawangmangu,kec.Tawangmangu, kab.Karanganyar seluas 974m2 yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.426/ kel. Tawangmangu atas namaSujatmi janda Asmani Brotowidjoyo dan tanah dan bangunan tersebut dikuasai olehTerlawan II seluas 350 m2 , sedangkan sisanya dikuasai oleh Terlawan III ;Bahwa dalil gugatan Perlawanan Pelawan tersebut diatas benar Terlawan II danTerlawan II mengakuai kebenaran hal tersebut dan memang tanah dan bangunandalam sertifikat Hak Milik No.426/ kel.

Bahwa atas tanah tersebut telah berSertifikat sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Tawangmangu, atas nama Sujatmi JandaAsmani Brotowidjojo, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.

426/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di xxxxselama 1 tahun 1bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, NomorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwl.0141/047/IV/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Adam,S.AgHakim AnggotattdDwi Rezki Wahyuni, S.H.1, M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Abd.Azis,S.H.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 530.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 180.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00Terbilang : (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.

426/Pid.Sus/2015/PN Mlg

PUTUS ANNomor : 426/Pid.Sus/2015/PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: MIKO HARIANTO BIN SAHRONI: Malang: 30 Tahun/ 10 Juni 1985: Lakilaki: Indonesia: Jl.

Bahwa mulanya pada hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekirapukul 20.00 WIB. saudara MIKO mengirim SMS lebih dahulukepada saksi meminta tolong untuk mencarikan shabu shabu,kemudian saksi jawab akan ditanyakan terlebin dahulu kepadaHalaman 4PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLGtemansaksi, selanjutnya saksi SMS saudara ROHIM dengantujuan menanyakan apakah memiliki shabu shabu, setelahsetengah jam kemudian saudara ROHIM membalas SMS danmemberitahu agar menunggu sebentar.

Sampai di kamar lantai 2 kemudian sayaHalaman 9PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLGmenyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, kepada ROHIM danorang tersebut menyerahkan barang berupa 1 (satu) paketsupra shabu shabu kepada saya yang kemudian saya simpandi saku celana depan sebelah kiri yang saya pakai. Selanjutnyakami bertiga memakai shabu shabu milik ROHIM secarabergantian dan pada saat itu saya menghisap shabu sebanyak 4(empat) kali hisapan.

;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Bahwa terdakwa pernah, pada tahun 2006 saya dihukumselama 2 (dua) tahun dalam perkara Laka lantas dan tahunHalaman 10PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLG2010 saya dihukum selama 1 (satu) bulan 6 (enam) bulan dalamperkara pencurian.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Malang dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,RIGHTMEN MS SITUMORANG, SH.MH LUCAS PRAKOSO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ISRIN SURYA KUNIASIH, SH.HARI SANTOSO,SH.Halaman 17PutusanNomor 426/PID.SUS/2015/PN MLG

426/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp2 et) zEIFS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunCecek Lao, RT/RW: 015/004, Desa Prenduan,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 22 September2020, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep denganNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Smp tanggal 22 September 2020, dengan dalilsebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Izzatun Nafsiyah Binti MohammadRa'is;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Izzatun Nafsiyah Binti Mohammad Ra'is, untuk menikah dengancalon suaminya bernama: Rais Bin Saidi, yang berasal dari Dusun CecekLao, RT/RW: 016/004, Desa Prenduan, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:426/Pdt.P/2020/PA.Smp

426/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 426 / Pdt. P/2018 / PN.

Sengkuang Dalam, RT/RW004/008, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Nomor 426

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiranbernama ELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriSUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P / 2018 / PN. Btm.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Menetapkan identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah namaELY TRISNAWATI, tempat lahir di JOMBANG, pada tanggal 26SEPTEMBER 1982, anak kesatu perempuan dari suamiisteriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.SUTRISNO dan SUMARTIK, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaKelahiran No : 2239/DISP/2003 yang diterbitkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 19 Juli2003 ;3.

Rp. 5.000,Jumlah. ue Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 426 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

426/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilaksanakan di Gedung SerbaGuna Kabupaten Maros telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah,yang diajukan oleh:Pemohon , NIK: 7309041212550002, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Desember1955, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun ................. , D@S@ ...

Tarru.Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 4 dari 9 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Dg. Lurang, di saksikan oleh Hasan Dan Dg.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 7 dari 9Dan petunjuk Syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang berbunyi:oo 67 le vpisl exow cL!

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisMakim Pengadilan Agama Maros pada hari Senin, tanggal 23 November 2020Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 9Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Dra. Sitti Johar,M.H. sebagai Hakim Ketua serta Muh. Arief Ridha, S.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 9 dari 9