Dan pada tahun 1988 mengikutiprogram tansmigrasi swakarsa.Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sdr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Mardi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr.

yang pulang ke Jawa, lalu saksi menjadi pejabat danmenggantikan transmigran penggant, di mana ada warga di Jawa ingin menjaditransmigran pengganti dan ada syaratsyarat yang ahrus dipenuhi:Bahwa tanah milik MUSRI merupakan tanah transmigrasi, berupaLU (Lahan Us aha);Bahwa transmigran yang terdahulu sudah pensiun;Bahwa tanah tersebutatas nama MUSLIMIN;Hal6 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/201 6/PN.Pbu.Bahwa MUSLIMIN menjadi tansmigran tahun 1983:Bahwa Lokasi tanah tersebut di Desa Lada Mandala Jaya, UPT

Pangkalan Lada SP. 2Kecamatan Pangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, dimana UPT diserahkan ke Desa Definitf menjadai Lada Mandala Jaya;Bahwa saksi tidak tahu persis ke manaMUSLIMIN tersebut pergi;Bahwa Pengajuan sertifikat tanah tersebut dari kantor tansmigrasi kemudian usulan kekantor BPN dan keluar sertifikat tanah;Bahwa tanah MUSLIMIN sudah ada sertifikatnya atas nama MUSLIMIN;Bahwa Jatah tanah transmigrasi tersebut normatif, yaitu ada lahan pekarangan, LU1(Lahan

Oleh Kepala UPT Transmigrasi, saat itu Sdr. Maridi dan Penggugat ditempatkan di lahan Sadr.Muslimin yang ingin kembali ke Jawa.6. Bahwa sebelum Sdr. Muslimin pulang ke Jawa, telah terjadi kesepakatan untuk mengganti tanamtumbuh di atas sebidang tanah yang saat ini dimohonkan dengan Sdr. Maridi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kepemilikan atas tanah tersebut juga disepakati beralihkepada Sdr. Maridi7.

Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigranpengganti yang sah menurut hukum maka dengan demikian petitum 2 dari gugatan Penggugat harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menguasai tanah tersebut dengan cara pemberimdari Kepala UPT Transmingrasi Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai transmigran pengganti yangHal 12 dari 15 Pts Perkara No.32/Pdt.G/2016/PN.Pbu.sah menurut hukum maka dengan demikian penggugat harus dinyatakan pemilik atas tanah tersebutmaka oleh karena

mengakui serta menyesali perbuatannyadan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nawawi Bin Arbai bersamasama dengan terdakwaMukhammad Ilham Bin Martodji (perkaranya disidangkan secara terpisah dansudah divonis oleh PN Pasuruan) pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016,sekitar pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016,bertempat di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT

DIAN RAHMAWATIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 wib diruangan Koperasi yang berada di lantai 2 UPT SDN II Karangketug KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadi pencurian uang ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah UPT SDN Il Karangketug baru mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat laporan dari Sri Hastutiningsih selaku petugasKoperasi di UPT SDN Il Karangketug yang mengatakan uang milik koperasi yangberada di ruangan koperasi sekolah telah

SUKURBahwa saksi selaku tukang kebun di UPT SDN Karangktetug I mengetahui telahada peristiwa kehilangan uang milik koperasi sekolah akan tetapi saksi tidakmelihat sendiri pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa pelakunya padasaat itu ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari petugas Koperasi yaitu SriHastutiningsih yang mengatakan uang koperasi yang sedianya disimpan didalametalase telah hilang dan kondisi etalase mengalami kerusakan akibat dicongkelserta ada bertebaran serbuk kapur putih

MUKHAMMAD ILHAM BIN MARTODuJIBahwa pada hari Minggu tanggal O8Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib, saksitelah melakukan pencurian di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT SDNKarangketug Il, Kel. Karangketug, Kec.

memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib,terdakwa dan saksi ILHAM telah mengambil uang di ruangan Koperasitepatnya di lantai 2 UPT SDN Il Karangketug , Kel.

Setelah itu, TOPAN memberi 2 (dua) linting ganja kepadaTerdakwa, Kemudian Terdakwa pulang, dan mendengar bahwa TOPAN telahtertangkap hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa dapat ditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan

Kemudian Terdakwapulang, dan mendengar bahwa TOPAN telah tertangkap hingga akhirnya padahari Jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa dapatditangkap oleh pihak berwajib;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor242H/VIIV2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 20 Agustus 2010 yang dibuat olehKuswardhani, S.Si., Apt. selaku Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN,bahwa 1 (satu) bungkus berlakban bening berisikan ganja dengan berat nettoakhir 1.028,4700 gram dan 1 (satu

Selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya dibawa ke Polsek Metro Sawah Besar Jakarta Pusat untukproses pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita pemeriksaan laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 258 F / VI/ 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni 2010yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan serobuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300 gramtersebut adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 19 lampiran

Bahwaterdakwa untuk menggunakan narkotika jenis heroin / putauw tersebuttanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F / VI / 2010 / UPT Uji Narkoba tanggal 17 Juni2010 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkusplastik bening berisikan serbuk warna kecoklatan dengan berat netto 0,0300gram tersebut

(DPO) di daerah Kiapang JakartaBarat pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2010 sekitar 09.00 WIB dengancara membeii dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengantujuan untuk dikonsumsi sendiri ;Bahwa terdakwa di dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpadilengkapi dengan surat ijin yang sah dari Menteri Kesehatan RI danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun untuk pengobatan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 258 F/VI/2010/UPT.

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan IlirNo: 475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/2010 tanggal 21 Juni 2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara PembayaranLunas (100%) tentang Pelaksanaan PekerjaanPengukuran Pembagian LP, LU.I dan BlokLU. II Lokasi UPT. Tanabang Kab.

Ogan Ilir;Asli 1 (satu) bundel dokumen lelangpekerjaan pembangunan/ rehabilitasi saranadan prasarana TSM dilokasi Tanabang Kab.Ogan Ilir;Copy laporan akhir pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Halaman 75 Putusan No.06/TIPIKOR/2013/PT.PLG767694259698991 (satu) bundel foto kegiatan rehabilitasi 100rumah transmigrasi penduduk setempat(TPA) pada kegiatan pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT.

Ogan Ilir TA 2007;1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana danprasarana TSM lokasi UPT. Tanabang Kab.Ogan Ilir;Asli 1 (satu) lembar surat dari CV. ErseliaCitra Persada perihal penempatan tenagakonsultan supervisi kegiatan pembangunansarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab.

Ogan Ilir TA 2007;97 1 (satu) bundel ABD pembangunan sarana dan prasaranaTSM lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Tlir.98 Asli (satu) lembar surat dari CV. Erselia Citra Persadaperihal penempatan tenaga konsultan supervisi kegiatanpembangunan sarana dan prasarana TSM lokasi UPT TSMTanabang Kab. Ogan Ilir Nomor: 28/ECP/VI/2010tanggal 28 Juni 2010;99 1 (satu) lembar Copy legalisir surat dari CV.

I Lokasi UPT. Tanabang Kab. Ogan Ilir No:475.1/27.A/PWTSPP/P2MKT/TEKTRA/ 2010 tanggal 21 Juni2010;Asli 1 (satu) berkas Berita Acara Pembayaran Lunas (100%)tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengukuran Pembagian LP, LU.Idan Blok LU. I Lokasi UPT. Tanabang Kab.

C;

SALINAN PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2016/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXx, umur 41 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tambak Sari, RT005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus duda mati dalam usia 58tahun sesuai Surat Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28Desember 2015 dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 29 tahun, SuratHal. 1 dari 9 hal. Pen.

No.0070/Padt.P/2016/PA.Tlg.Keterangan Kematian dari Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat Nomor 474/3/648/DS.TBS/2015, tertanggal 28 Desember 2015;Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik

Xxxxxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tambak Sari,RT 005 RW 003, Desa UPT Tambak Sari, Kecamatan Poto Tano, KabupatenSumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

rumput didepan terdakwanongkrong , pada saat terdakwa ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut terdakwa mengakui kalau terdakwalah yang menyimpanShabushabu dibawah rumput didepan terdakwa nongkrong, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya guna pengusutan lebih lanjut.Barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,1305 gram ( nol koma seribu tigaratus lima gram ) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild telahdiperiksa di UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harlan Badan NarkotikaNasional sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 285.K/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19 Nopember 2010 , dengankesimpulan :Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Unit 61 LampiranUndangundang RI Nomor 22 tahun 1997 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .conenen= Menimbang, bahwa

sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; aoeBahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

2010 sekitar jam21.00 WIB bertempat di Lapangan sepakbola Pertamina Bitung, saksiAchmad beserta dengan saksi Ading melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena kedapatan memiliki narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus kecil ; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dari seseorang yangbernama Dayat; Bahwa benar Terdakwa membeli shabushabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Berdasarkan cek labor dengan berita acara pemeriksaanlaboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT

Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan cek labor dengan berita acarapemeriksaan laboratoris No. 285.K/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 19 Nopember 2010 dengan kesimpulan :Bahwa kristal warna putih tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Gol. No.

Ambon Cengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktibahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika

AmbonCengkareng Jakarta Barat;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timah rokok;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT

Tanti, ST dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribu sembilan ratus tujuh puluh satu) gram didalam amplop warna putih dan pada saat setelah dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam di rampas untuk dimusnahkan ; 4.

yang rencananya akandipergunakan oleh mereka Terdakwa , II dan saksi HARRY HARYANTOGUNA WIJAYA ;= Bahwa mereka Terdakwa dan II dalam melakukan perbuatannyamelakukan pertolongan atau permufakatan jahat, memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan tersebut tanpa dilengkapi surat ijin dariMenteri Kesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan jugabukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan atau kesehatan ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT

pengguna narkotika jenis methamphetamine ;= Bahwa berdasarkan hasil dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesiadiperoleh kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan 5 (lima) butir tablet warna kuning dengan berat nettoseluruhnya 1,4971 gram didalam amplop warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Narkotika Nasional R.I NO. 512 D/ IV / 2013 / UPT / LAB UJI NARKOBAtanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butir dengan beratseluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluh delapan)gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam.Menimbang bahwa Para Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangantelah memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 sekitarpukul 16.30 wib, petugas Kepolisian dari Polres

Putusan No. 487/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang bahwa bahwa para terdakwa pernah di rawat di pantirehabilitasi Fauntain Institute ;Menimbang bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan NO. 521 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 dari UPT Laboratorium UJiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang menyimpulkanbahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 5 (lima) butir tabletwarna kuning dengan berat netto seluruhnya 1,4971 (satu koma empat ribusembilan ratus tujuh

NO. 512 D/ IV / 2013/ UPT /LAB UJI NARKOBA tanggal 29 April 2013 sisa seluruhnya menjadi 3 (tiga) butirdengan berat seluruhnya 0,9178 (nol koma sembilan ribu seratus tujuh puluhdelapan) gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam akan di tentukan dalam amarputusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan di jatuhi pidana ,maka dengan mengingat ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222ayat (1) KUHAP, maka

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/H/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

NIP. 920000064 diketahui oleh Pjs Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba Lakhar BNN atas nama Dwi Handayani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa2 (dua) paket plastik kecil berisi kristal warna putih seberat 0,2841 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam golongan II Nomor urut 9lampiran UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 347.B/I/2009/UPT LAB UJINARKOBA yang dibuat oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional

Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 347.B/II/2009/UPT tanggal 23 Februari 2009.2). Satu lembar foto 2 (dua) paket kecil berisi Psikotropika jenis shabu masingmasing dengan berat 0,6 (nol koma enam) gram dan 0,2 (nol koma dua)gram.Hal. 9 dari 23 hal. Put.

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) sebagai perantara narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RINomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 19 Februari 2016 yangditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKA DWI WIDYAWATI,S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui oleh Kepala Penelitian danPengembangan UPT

SkbMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal19 Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si,RIESKA DWI WIDYAWATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si Apt dan diketahuioleh Kepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat

IMAN tanpa diertai ijindari pihak yang berwenang;Bahwa di persidangan telah pula dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratories UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL RI Nomor:387B/II/2016/BALA LAB NARKOBA tanggal 19Februari 2016 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, RIESKADWI WIDYAWATI, S.Si, PUTERI HERYANI, S.Si Apt dan diketahui olehKepala Penelitian dan Pengembangan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNPUTERI HERYANI, S.Si Apt terhadap: 1 (satu) bungkus sedang kertas Koranberisikan

10 Jalan HOS.Cokroaminoto Nomor 5 Mataram NTB, oleh petugas BNN Terdakwa dibawake kantor Badan Narkotika Nasional untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman seberat 163,6 gram brutto dilarang oleh undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

No. 31 PK/PID.SUS/2015 Bahwa Terdakwa MUHAMAD HUSEN bin MUSTAJAB telah mengetahuibahwa setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengexpor, menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang undangundang; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT.

Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.Lab Uji Narkoba tanggal 26 April 2013dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa kristal warna putih dan urinetersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (2) jo Pasal 132

No. 31 PK/PID.SUS/2015menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, dilarang oleh undangundang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT. Lab Uji Narkoba BNN Nomor146.B/II/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Februari 2013 dan UjiNarkoba Nomor 493.D/IV/2013/UPT.

No.1805 K/Pid.Sus/2011membuktikan di muka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannya, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwaketika Terdakwa menjabat sebagai Kepala Sub Balai Inventarisasi danPerpetaan Hutan Samarinda (Sub Bip Hut Samarinda), Sub Bip HutSamarinda adalah salah satu UPT (Unit Pelaksana Teknis) Pemerintah Pusatdi daerah yang berada di bawah Departemen Kehutanan dan PerkebunanRepublik Indonesia ;e Bahwa sehubungan dengan kebijakan otonomi

daerah yang diikuti denganpenyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanan dan Perkebunandari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah sebagaimana dimaksudkandalam Surat Sekretaris Jenderal Departemen Kehutanan dan Perkebunanyang ditujukan kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan danPerkebunan di seluruh wilayah Departemen No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda

yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasKehutanan Pemerintah Provinsi Kalimantan Timurdan berubah nama menjadiUPTD (Unit Pelaksana Teknis Daerah) Planologi Kehutanan Samarinda ;e Bahwa dengan penyerahan UPT di Lingkungan eks Departemen Kehutanandan Perkebunan dari Pemerintah Pusat kepada Pemerintah Daerah DalamRangka Pelaksanaan Otonomi Daerah kemudian diterbitkan PeraturanPemerintah Republik Indonesia No.2 Tahun 2001 tanggal 10 Januari 2001tentang Pengamanan dan Pengalihan Barang

Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 / Kptsll / 2001tanggal 12 Maret 2001 tentang Penghapusan Barang Milik/ Kekayaan NegaraDepartemen Kehutanan dengan tindak lanjut dialinkan kepada PemerintahDaerah / Instansi lain ;Bahwa untuk menindak lanjuti Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 58 /Kptsll / 2001 tanggal 12 Maret 2001 tersebut di atas selanjutnya GubernurKalimantan Timur menerbitkan Surat Keputusan No.16 Tahun 2001, tanggal24 September 2001 tentang Pembentukan, Susunan Organisasi dan TataKerja UPT

No.124 / Mentanhutll / 2000tanggal 10 Oktober 2000 perihal Penyerahan UPT di Lingkungan eksDephutbun, selanjutnya Sub Balai Inventarisasi dan Perpetaan HutanSamarinda yang semula merupakan UPT Pemerintah Pusat di Daerah DinasHal. 8 dari 21 hal.

TliSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Agus Sucipto bin Sigit, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10Agustus 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 26 November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai,Desa Lampasio, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatatdalam buku register pada kantor urusan agama Kecamatan Setempat;2. Bahwa para Pemohon telah melengkapi berkas nikah serta telahmenyerahkan sejumlah uang kepada petugas pembantu pencatat Nikah (P2N)namun sampai sekarang tidak ada buku nikah yang terbit;3.

Muhlisin bin Sarmidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bambalaga, Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon , dan mengetahui pernikahan para Pemohon sertahadir pada saat pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT Kumba Permai, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio

dan akta kelahiran anak;Tatan Darmawan bin Kateni, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kumba, Desa Lampasio,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon, dan mengetahui pernikahan para Pemohonserta hadir sebagai saksi pernikahan para Pemohon; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 26November 2018 di Dusun 6 UPT

perawan; bahwa setelah menikah, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; bahwa tidak ada yang mengajukan keberatan selama pernikahanpara Pemohon; bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menguruskelengkapan administrasi kependudukan dan akta kelahiran anak;Setu bin Tamijan, umur 56 tahun agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di UPT

HakimPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AOS Bin MADSUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AOS BIN MADSUJl dengan pidana selama 3(tiga) bulan penjara potong masa daiam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum nomor : 440/11/UPT

dari Dinas KesehatanKabupaten Bogor UPT Puskesmas Kecamatan Jonggol tanggal 7 Oktober 2013 ,tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaansecara tertulis melainkan hanya memohon keringanan hukuman secara lisan ;Menimbang, atas tuntutan tersebut diatas Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/keberatan, Terdakwa yang pada pokoknya hanya

uka lecet dan perih dibibir bawah sesuai dengan berdasarkan Visurn Et Repertum Nomor440/11/UPT dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggo!

, dikaitkan pula dengan tujuanpemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan12bertujuan untuk membina dan mendidik agar Terdakwa menyadari dan menginsyafikesalahannya sehingga menjadi anggota masyarakat yang baik dikemudian hari, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ; (satu) lembar Visum Et Repertumnomor : 440/11/UPT

dari Dinas Kesehatan Kabupaten Bogor UPT Puskesmas KecamatanJonggol tanggal 7 Oktober 2013 ;Menimbang bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaTerdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan Pasalpasal Undangundang, khususnya Pasal 351 ayat (1) KUHP danketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa AOS BIN MADSUIJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana: Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana

;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

AptNRP. 70040687 (Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN), Maimunah, S.SiNIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,4Tanti, S.T NIP. 198308252008022001 (Pemeriksa) yang berisikan: Kesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang

ROY Bin NISANSARI (berkas perkara terpisah) dibawa dan diperiksa di kantor Sat Narkoba Polresta Tangerang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yang ditandatangani oleh Kuswardai, S.Si.

Roy BinNisansari;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkusan uang kertas pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah)didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat netto 0,0259 gram didalam bungkus kertas timahrokok; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.481L/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Desember 2010 yangditandatangani oleh 1.

Tanti, ST dan8diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardani, Ssi, Apt, disimpulkanbahwa barang bukti bahan/kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.481L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29

Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanHalaman 3 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella Nopriyanti Binti BambangHermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrimdan saksi Eva Priyanti ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkan kekerasanbenda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuat oleh dr.EkaRalunawati, selaku dokter pada UPT

tanggannya, selanjutnyaterdakwa mengambil pisau dan diletakan ke arah perut saksi sambilmarahmarah, kemudian terdakwa mengambil parang danHalaman 5 Dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2014/PN.LIgmengarahkannya ke kepala saksi, karena ketakutan selanjutnya saksiberteriak minta tolong kepada tetangga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi mengalami lukapada leher yang disebabkan kekerasan benda tumpul, sesuai denganvisum et revertum yang dibuat oleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokterpada UPT

Bambang Hermanto berteriakminta tolong kepada tetangga yaitu saksi Wen dri Bin Mahrim dan saksiEva Priyanti ;Bahwa saksi mengetahui anak saksi diperlakukan tersebut yaitu anaksaksi menghubungi saksi melalui Hp mengatakan kalau dirinya telahdianiaya mau dibunuh ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami luka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

mengambilparang dan mengarahkannya ke kepala saksi Bella Nopriyanti BintiBambang Hermanto, karena ketakutan selanjutnya saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto berteriak minta tolong kepada tetangga yaitusaksi Wen dri Bin Mahrim dan saksi Eva Priyanti ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Bella NopriyantiBinti Bambang Hermanto mengalami Iluka pada leher yang disebabkankekerasan benda tumpul, sesuai dengan visum et revertum yang dibuatoleh dr.Eka Rahmawati, selaku dokter pada UPT

ALI HIDAYAT terbukti mengkonsumsi Narkoba jenisTHC (ganja);Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis ganja yangditemukan di rumah terdakwa tersebut telah disisinkan dan diajukanUji Laboratoris dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor : 394 D/IV2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23April 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa MAEMUNAH, SSi NIP.198104062003122002, RIESKA DWI WIDYATI, SSi., MSi NIP.198011082005012001

NIP.198404132009022004, Mengetahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.

CAROLINA TONGGO, M.T, S.Si dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yangmenerangkan bahwa 12 (dua belas) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 46,3980 gram setelah dilakukanpemeriksaan ternyata bahan/ daun tersebut adalah ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pulaPemeriksaan Narkoba No. 441/1128/LABRSUDDSR/IV/

Mansur Als Acung bersam dengan saksi Rijal membawasaksi Mansur Als Acung ke puskesmas cipatujan menggunakan mobiluntuk ditangani secara medis, atas kejadian tersebut saksi Wandimelaporkan terdakwa Yayan kepada pihak kepolisian.Bahwa atas perbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaYayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami luka robek dikepalaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmbagian belakang dengan ukuran kurang lebin 8 Cm sebagaimana Hasil VisumEt Refrtum dari UPT

Nono yuhanaNip. 19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAH (terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acungtidak bias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyakarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempat tidurselama 8 (delapan) hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Nono yuhana Nip.19790807 201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMASCIPATUJAHMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan pada hari Selasatanggal 26 Mei 2020 sekiran jam 20 : 30 WIB, Bertempat di Kp. CitoeMekar Rt. 03 Rw.05, Desa.

.> Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilakukan olehterdakwa Yayan mengakibatkan saksi Mansur Als Acung mengalami lukarobek dikepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih 8 Cmsebagaimana Hasil Visum Et Refrtum dari UPT PUSKESMASCIPATUJAH Nomor : 440/457/PKM tanggal 28 Mei 2020 yang diperiksadan ditandatangani langsung oleh dr.

Nono yuhana Nip. 19790807201001 1014 dokter pemerintahan pada UPT PUSKESMAS CIPATUJAH(terlampir dalam Berkas Perkara) sehingga saksi Mansur Als Acung tidakbias melakukan aktifitas/pekerjaan seharihari sebagaimana mestinyaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Tsmkarena terdakwa merasa pusing dan lemas dan harus terbaring ditempattidur selama 8 (delapan) hari.Menimbang, bahwa penganiayaan (mishandeling) yang dilakukan olehterdakwa telah menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa