426/Pid.B/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RANDIL HANDIKA alias DIKA bin BAGINDOAGUSTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 09 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kapau Sari Perum Cendana No. 10Rt.03/Rw.12 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 08 Juni2018 s/d tanggal 06 Agustus 2018.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 426/Pid.B/2018/PN.Pbr tanggal 9 Mei 2018 tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr Berkas perkara dan suratsurat

Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa 1 (satu)unit sepeda motor Merk Honda Beat warna Biru Nomor RangkaMH1JFD21XDK426346 Nomor Mesin JFD2E1423638 yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi MAIFA ANGGRAINI yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama ADI (DPO)melintas di dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat warna BiruHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 426

Barang siapa;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Randil Handika alias Dikabin Bagindo Agus, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklahterjadi kekeliruan

,M.H,Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN PbrVictoria, SmHk.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Pbr

426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jackriel Elangsorie alias Aldy Sugeng RiadyTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Genggong Rt 002/004 Desa Junti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 08.45 Wib, di JalanNiaga Raya Bundaran Patung Kuda Desa Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab.Bekasi telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu mobil Nissan Truck Tronton No.Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) kendaraan truck tronton nissan no. pol. : B9104HHDirampas untuk negara> 1 (satu) kendaraan som yamaha aerox no. pol. : B4770TUI berikutSTNK dan SIM C an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E, S.HHalaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

426/PDT/2020/PT MKS

Rappocini KotaMakassar sebagai Tergugat V, yang selanjutnya disebutsebagaiTERBANDING Ill Semula TERGUGAT V ;Hal 2 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSPENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 November 2020Nomor 426 / PDT / 2020 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 November 2020 Nomor 426 / PDT / 2020 / PT.MKS. untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;3.

Mappala Kec.Rappocini Kota Makassar,seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat;Hal 13 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSAdapun mengenai ahli waris almarhum Maega Dg.

Latopong dan Syamsudin AmalHal 20 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKSmenjadi saksi dalam pembagian warisan/harta pusaka yang ditinggalkanoleh almarhum H. Abdullah Dg.

DJAMALUDDIN DAENG NGEMBA, SH.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Hal 33 dari 33 hal Putusan Nomor 426/PDT/2020/PT MKS

426/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Tio Andriano alias Tio. Tempat lahir : Bintang Bayu. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 9 September 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Sei Rampah sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa di persidangan didampingi olen Penasihat Hukum yangbernama Saiful Ihsan, S.H., Anwar Effendi, S.H.I., dan Handi Gunawan, S.H.dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan KonsumenPERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai,Dusun Ill, Desa Sei Rampah

, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 3Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 27Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ekho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN Srh

426/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Cuma selama Termohon Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngwmengandung sampai 4 bulan Pemohon memberi uang jajan ke anak yangpertama sebesar Rp. 100.000, (Sebulan sekali) dan selanjutnya sudahtidak memberi sama sekali dan Pemohon tidak lagi pulang kerumahTermohon.

SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaModin, bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi., bahwa saksi adalahtetangga Pemohon. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah; Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, bahwa saksi Konpensi Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngwadalah sepupu Pemohon dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut;2.

Perbulan Rp. 1.200.000, x 29 bulan= Rp. 34.800.000,2, Nafkah Iddah selama 3 bulan Perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw= Rp. 3.000.000,3. Nafkah Mutah (kenangkenangan) Satu sepeda motor (buat antaranak Sekolah)4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 573.000, (lima ratus tujuhpuluh tiga riburupiah) Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw

426/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEPCON. Nama lengkap : Robi Ismanto als Robi Bin .Alm Ridwan.. Tempat lahir : Duri.. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/17 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 18November 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat Penetapan No.426/Pid.Sus/2019/PN.Bls;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 21 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIs Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 35 Tahun 2009 UndangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIsUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap orang ;2. Tanpa hak atau melawan hokum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Sitinjak,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri olehHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIsIrvan R. Prayogi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa dihadiri PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mohd.Rizky Musmar,S.H.,M.H. Annisa Sitawati, S.H.,Aulia Fhatma Widhola,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Widyawati H. Sitinjak, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN BIs

426/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjrPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 Tentang Administrasi Perkaradan Persidangan Secara Elektronik, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjrwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjr

Asiatic Persada) dengan menggunakan (satu) unit motor merk Yamaha MAX(DPB) pergi ke lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari sambil membawa (satu) buah angkonrwarna putih merek sorong, (satu) buah egrek, (satu) buah dodos, (satu) buah gancudan (satu) buah tojok dengan tujuan melakukan pekerjaan panen buah kelapa sawit yangditugaskan oleh PT. Asiatic Persada di lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAT Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

Asiatic Persada Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari kemudian saksi YASMAN HULUmemanggil saksi LUKMAN SIHOMBING yang sedang bertugas mengawasi para buruh,lalu saksi LUKAMN SIHOMBING memanggil Terdakwa I FEBRIANTO Bin SUBARI danTerdakwa II SUTRISNO Bin JARNO yang bertugas memanen di lahan Blok 426 C DevisiLaman Pagar PT.

HULU dan saksi ANTONIUS ZAI Bin SILJAI melakukan patrol di lahanBlok 426 C Devisi Laman Pagar PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari dan melihat ada tumpukan buah kelapa sawit di kebun milik wargaberdekatan dengan lahan Blok 426 C Devisi Laman Pagar PT.

426/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jufri bin Beddu, tempat tanggal lahir Kaung, 01 Juli 1962, umur (58 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo,

Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2 Juli2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padaregister perkara Nomor 426

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jufri bin Beddu denganPemohon II Sitti binti Kayomi , yang dilaksanakan pada tahun 1983Hal 2 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.Skgdi Dusun Kaung, Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo;3.

Rahman bin Hamid, umur 55 tahun, pendidikan SD, agamaislam, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Kaung, Desa Ugi, KecamatanSabbangparu, Kabupetan Wajo. di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai Sepupu denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1983 di Dusun Kaung,Desa Ugi, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.Hal 3 dari 11 Penetapan No 426

,M.H.Hakim Anggota,Munawar, S.H, M.H.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Hasmawiyati 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan No 426/Pdt.P/2020/PA.Skg

426/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2022/PA.CbdSAM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Saroh binti Saleh, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Sukatani Rt 019 Rw 005 Desa Ciracap KecamatanCiracap Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat,

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal20 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciracap, Kabupaten Sukabumi. Sebagaimana telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 381/7/VII/2015 tertanggal 22 Juli 2015;2.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.2. Tergugat tidak bisamemberikan perhatian, sehingga kedaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram.4.3. Tergugat tidak bisamenghilangkan kebiasan berjudi dan maen perempuan5.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.CbdAhmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2022/PA.Cbd

426/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 11 Mei 1979 /umur 42, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN SINJAI, sebagai Pemohon 1;danPEMOHON 2, tanggal 20 September

Pemohon I;Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 25 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 426

/Pdt.P/2021/PA.Sj, tanggal 25November 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nur Fadillah Muallim binti Muallim, tempat tanggallahir, Makassar 15 Februari 2003, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam,pendidikan Sekolah lanjutan tingkat atas, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman

Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPara Pemohon;Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.SjPanitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidDra. Hj. Nursyaya Mansur, S.Ag., M.Pd.l.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Sj

426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang bersidang di Aula Kantor CamatKecamatan Batang Cenaku memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: , tempat dan tanggal lahir Puntianai, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun li, Rt.002 Rw. 002,Desa Punti Anai, Kecamatan Batang

tempat kediaman di Dusunli, Rt.002 Rw. 002, Desa Punti Anai, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor: 426

Bahwa Tergugat sudah menjatuhkan talak sebanyak 3 kalikepada Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgte. Bahwa Tergugat ada mengusir Penggugat dari rumah saatbertengkar;f. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain yangpanggilannya Yeyen diketahui sudah menikah;6.

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf F KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor: 426/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.116.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor: 426/Pdt.G/2019/PA.Rgt

426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENET APANNomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhalyang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Lhoksukon, 05 April 1984, umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Dusun Lingkungan IllGampong

Bahwa identitas ayah kandung Pemohon bernama : AYAH KANDUNG,tempat dan tanggal lahir, Idi, 10 Februari 1952, umur 65 tahun, Agama Islam,Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lskpekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun T. M. Zein Gampong AcehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui pernikahan antaraPemohon dengan calon suami Pemohon, sedangkan ibu kandung Pemohontelah menyetujui hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonuntuk melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk9. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah merasakafaah/sekufu dan tidak ada halangan atau larangan untuk melangsungkanpernikahan, serta seluruh syaratsyarat sahnya pernikahan telah terpenuhi;10.

Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon telah cukup umur yangmenurut hukum diizinkan untuk melangsungkan perkawinan ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk4. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah punya keinginanyang sangat kuat untuk melangsungkan pernikahan ;5.

,M.EI.HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.LskMUNAWAR KHALIL, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTI,SAYED TARMIZI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2017/MS.Lsk

426/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sayuti bin Amaq Hae, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Lingkungan PancoranManis RT. 001, RW. 001, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Saopiah

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sayuti bin Amaq Hae) denganPemohon II (Saopiah binti Amaq Muhin) yang dilaksanakan pada tanggal26 September 1991 di Lingkungan Pancoran Manis RT. 001, RW. 001,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.saksi antara lain adalah Amaq Solatiah bin Amaq Sateriah dan M.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Mukriadi, 2. Sri Wahyuni, 3.

No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.ttdHapsah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 426 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iburumah tangga

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, namun sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup padatanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PACrp mengemukakan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2010 dikarenakan Termohon terus mendesak agar nafkah yangPemohon berikan lebih besar maka Pemohon mengatakan mau menjadipekerja swasta dan berhenti dari pekerjaan honorer PKK, namun Termohontidak menyetujuinya sehingga terjadilah perselisihan dan pertengkaran;Hal 2 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PACrp7.

persidangan sesuai ketentuan Pasal 26 dan 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidaklah disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena Pemohon sudah dua kali berturutturut tidakhadir ke persidangan padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan yang berlaku, maka Pemohon dianggap tidak bersungguhsungguhdalam mempertahankan dalildalil permohonannya, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur.Hal 4dari6 Put.No 426

SirjoniHal 5 dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.CrpRogaiyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Syahrawati= Rp 30.000,= Rp. 50.000,= Rp 250.000,= Rp 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari6 Put.No 426/Pdt.G/2013/PA.Crp

426/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh7. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut.8.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhberagama Islam;e Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah biasamembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA SkhMenimbang, bahwa P.2 merupakan akta otentik yang isinyamenjelaskan bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Muryadi,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skhoo fF ffXXXXXX binti xxxxxxx untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama XXxXxX XXXXXXXX DIN XxXXXx;3.

Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA Skh

426/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya:JAYADI RISTIAWAN, beralamat di Jl.

Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai .......... eee eeeeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Membaca permohonan Pemohon dipersidangan ; Mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidi persidangan ; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2015, yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2015,Nomor : 426

(fotocopy terlampir);Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.2 Bahwa nama Pemohon JAYADI RISTIAWAN kurang cocok dengan pemohondikarenakan kurang membawa keberuntungan sehingga pemohon bermaksudmerubah nama menjadi : SHINDU PRIMIEF ONGKOWIJOYO dengan harapandengan nama baru tersebut kehidupan pemohon menjadi lebih baik dan beruntung;Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Tambakrejo, KecamatanSimokerto Surabaya, maka Kartu Susunan Keluarga No. 3578111112130005tanggal 11 Desember 2013 (fotocopy

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh LILIK SUNARLIN, S.H., Panitera Pengganti padaPenetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby. Pengadilan Negeri Surabaya serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,LILIK SUNARLIN, S.H., SUKADI, S.H.,M.H.

,NIP.19630424 198311 1 001 Bahwa salinan Penetapan perkara Nomor : 426/Pdt.P/2015/PN.Sby ini diberikan ataspermintaan dari Para Pemohon pada tanggal 27 Mei 2015;Surabaya, 15 Juni 2015.PANITERA PANGADILAN NEGERI SURABAYA,ILGDE NGURAH ARYA WINAYA,S.H..M.H.,NIP.19630424 198311 1 001Penetapan Perkara Nomor 426/Pdt.P/2015/PN.Sby.

426/Pdt.G/2013/PA.Dum

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2013/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Belum Bekerja, berkediaman di Kota Dumai;MelawanTermohon, Umur 19 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

HalPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 13 dari 18itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan). Mada Hurriyah azZaujain, Fi AtTholaq, halaman 83;4, Gandy Lei ob Goes!

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 16 dari 183.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim Anggotattd ttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPutusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 17 dari 18Panitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPerincian Biaya; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor Register: 426/Pdt.G/2013/PA.DUM, tanggal 22 Juli 2013Halaman 18 dari 18

426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Bahwa tindakan Tergugat yang suka kawin mawin dan pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan alasan yang sah tanpa kabar beritanya merupakanalasan Penggugat mengajukan gugatan cerainya sebagaimana tersebut di atassudah bersesuaian dengan alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KH).Hal. 2 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm8.

Jika ia seorang wiraswasta denganpenghasilan besar maka kecukupan hidup untuk memenuhi kebutuhan primer jugaHal. 36 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgmbesar.

Benarhasil panen sayurkol bulan Juli sebesar Rp 17.000.000,00 (tujuh belasjuta rupiah) yang diambil oleh Tergugat Rekonvensi dari pekerja dandinikmati sendiri oleh Tergugat Rekonvensi tanpa diberikan kepadaPenggugat Rekonvensi.Hal. 40 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmD.

MuhammadNajmi Fajri, S.HI, M.HI, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHal. 57 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.841.000,00(enam belas juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 58 dari 58 Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.Sgm

426/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di xxxxselama 1 tahun 1bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, NomorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwl.0141/047/IV/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Adam,S.AgHakim AnggotattdDwi Rezki Wahyuni, S.H.1, M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Abd.Azis,S.H.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 530.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 180.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00Terbilang : (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.