520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rusmiani binti Langgulung, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01Februari 1992, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Bulu Lompongnge, DesaAlitta, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, sebagai Penggugat

Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang sekarang tidakdiketahui keberadaanya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prgmengirim informasi kepada Penggugat tentang keadaan dankeberadaannya yang sekarang berlangsung selama 2 tahun 4 bulanlebih, Sesuai dengan surat keterangan Ghaib dari Pemerintah KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, berdasarkanNomor: 101/PMS/2020 tertanggal 07 Juli 2020.7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prg

520/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama :Maun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Safiudin danBurhanudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratusribu rupiah), tunai;.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr. tanggal 10 Desember 2018 tentanglayanan pembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II diberikanlayanan pembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mataram tahun 2018;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan segala Peraturanperundangundangan hukum lain serta dalil Syari yang berhubungan denganperkara ini;MENETAPKAN1

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim Anggota,Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Panitera PenggantiLalu Jamaludin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses >: Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 130.000,003. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Mataram,Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hlm.10 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

520/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kilan, 07 Maret 1980 (41 tahun),agama Islam, N.I.K. xxxxx, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, nomor handphone (xxxxx),tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, kemudian diberi kode bukti (P.3).

Murawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jefi Efrianti S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA. RatHakim Anggota,Dra.Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA. RatKetua Majelis,Syafri,S.HPanitera Pengganti,Jefi Efrianti S.H.I

520/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Putusan tersebut9 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sordiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor

520/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302075509961001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksaalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1minggu, belum dikaruniai anak dan belum berhubungan layaknya suami isteri(Qabla Dukhul);3. Bahwa sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga antara penggugat danTergugat memang tidak harmonis;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kemauan orang tua;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa pada hari dan tangal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Oo Gal Ps Go poUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk

520/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan toko bintangtimur, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, RT.002/RW.004,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare

Karyawan tukangbatu,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunsumpang baka, RT.001/RW.001, DesaPasaka, , Kecamatan Sabbang Paru,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Juli 2019 disebabkan karenaTergugat tidak suka kalau Penggugat tertawa dengan keras, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tuaPenggugat;Z. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Juli 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulanlamanya;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 220.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA. Pare

520/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.B. Saksi:1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Macan Putin No.17 Desa Kalipucang, KecamatanJatibarang

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Show Room,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs2017, tanggal 05 September 2017 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun tidak di karuniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab nya Tergugat tidak dapat memberi

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

520/Pid.B/2014/PN.Sda

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11September 2014 sampai dengan tanggal 09 Nopember2014;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2014.

/PN.SdaTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan menghadapi sendiripersidangannya dalam Perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda tanggal 12 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pen.Pid.B/2014/PN.Sda tanggal15 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

atau dipenuhinya suatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwasedang di tempat parkiran Pasar Larangan yang merupakan tempatumum yang mana orang lain dapat mengunjungi tempat tersebut.Kemudian terdakwa sambil menunggu titipan togel, lalu datang Sadr.CAK MIN (masih dalam Daftar Pencarian Orang) yang bermaksudmemasang nomor togel kepada terdakwa dengan nomor 10=5 danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 520

Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata tertibMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2014./PN.SdaAd.1.

,SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 520/Pid.B/2014./PN.Sda

520/Pdt.G/2019/PN Sgr

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr7.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr3.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgrketidakhadiran tersebut bukan karena alasan yang sah.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.4 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. Saksi Idansaksi 2.

/Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN SgrPerincian biaya Gusti Ngurah Agung Suryadinata, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Biaya Sumpah Rp. 50.000, +Jumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 Hal./Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PN Sgr

520/Pdt.G/2013/PA-Rap.

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun SumbersariBawah Desa Mandala Sena KecamatanSilangkitang Kabupaten LabuhanbatuSelatan, disebut

Put no.520/Pdt.G/2013/PARap.Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSumbersari Bawah Desa Mandala Sena Kecamatan SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan sesuai dengan alamat Penggugat sampaidengan berpisah;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ANAK. perempuan, umur 6 tahun, dan sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;3.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) yangmewilayahi tempat tinggal dan tempat pernikaha Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

No. 520/Pdt.G/2013/PA.RapRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2013/PA.Rap

gugatan tanggal 18 Desember2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap padatanggal 18122013 dalam Register Nomor 64/Pdt.G/2013/PN Clp, telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2013/PN ClpBahwa Penggugat semula Nasabah sebagai debitor dari Tergugat terhitungsemenjak tanggal 26 Juli 2011, dengan meminjam modal sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah), dan Penggugat menjaminkan Sertifikat HakMilik Nomor : 520

Milik Nomor : 520, luas tanah yang tertera di sertifikat HakMilik Nomor : 520 adalah seluas 1.454 m2, namun luas yang sebenarnya milikPenggugat adalah 1.876 (seribu delapan ratus tujuh puluh enam meter persegi)dan tanah yang dijaminkan sebagai agunan kepada Tergugat II adalah luastanah yang tertera dalam sertifikat dalam keadaan kosong, tapi kenyataanketika dilaksanakan lelang justru seluruh tanah bangunan seluas 1.876, danmesin Rice Mill (bangunan dan mesin penggilingan padi dengan nama "SRIMUKTI

9 Juni 2010, Surat Ukur No. 00007/2010 tanggal 3 Juni2010. luas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meter persegi) atas namaAKHMAD MATORI (PENGGUGAT) ("SHM No. 520") berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 02724/2011 tanggal 26 Juli 2011 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Cilacap ("SHT No. 02724/2011").

Untuk hal ini BANK dan NASABAH sepakat untukmengesampingkan pasal 1238 KUHPer".Dan karena tidak ada itikad baik dari PENGGUGAT untuk menyelesaikankewajibannya kepada TERGUGAT II, meskipun TERGUGAT II telah menempuhpenyelesaian secara musyawarah, maka pada akhirnya TERGUGAT II yang jugaselaku Pemegang Hak Tanggungan atas SHM No. 520 berdasarkan SHT No.02724/2011, terpaksa menempuh penyelesaian melalui Eksekusi Lelang atas SHMNo. 520 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TERGUGAT II sebagaimanatertuang

yang sebelumnyamerupakan Agunan/Jaminan yang telah di lelang dimaksud, yang menurut versiPENGGUGAT adalah seluas 1.876 m2 (seribu delapan ratus tujuh puluh enammeter persegi) bukan seluas 1.454 m2 (seribu empat ratus lima puluh empat meterpersegi).Dasar TERGUGAT II dalam mengajukan permohonan Eksekusi Lelang kepadaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Purwokerto(TERGUGAT JI) antara lain adalah SHM No. 520, dimana luas Tanah yangtercantum pada SHM No. 520 adalah seluas 1.454 m2 (seribu

520/Pid.B/2014/PN-Tjb

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama lengkap : ISMED ANDI SUSILOalias ISMED;2. Tempat lahir : Aek Loba Pekan;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 11Desember 1983;4.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 26 Desember 2014 sampai dengan 23 Februari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat / PenasehatHukum melainkan menghadap sendiri pemeriksaan persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PNTjb.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 520/Pen.Pid/2014/PNTjb tanggal 26 November 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor

520/Pid.B/2014/PNTjb tanggal26 November 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ISMED ANDI SUSILO als ISMED telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Denganterangterangan

ColdDiesel tidak mau berhenti Rudi menyuruh Terdakwa untuk memberhentikansepeda motornya lalu turun mengambil batu bata sebanyak 3 (tiga) buahkemudian memberikannya pada Terdakwa 1 (satu) buah, kemudianmelanjutkan perjalanan kembali, pada saat mendapatkan Simpang SMPPadang Mahondang Rudi menyuruh Terdakwa untuk mempercepat lajukenderaan setelah melewati Cold Diesel Terdakwa bertanya pada Rudi dimanabatumu dijawab oleh Rudi sudah kelemparkan ke mobil Cold Diesel ituHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

ERITA HAREFA, SHPANITERA PENGGANTI ;DALIUS, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Pid.B/2014/PN Tjb.

AMS yang berada di SimpangBangko Desa Kesumbo Ampai Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisSaksi Juliaty ada memerintahkan kepada Terdakwa HENDY untuk menjualberupa 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8799 MM Merek NissanCW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No.Rangka : CW520PN 15220 No. Mesin : RF6116876, No.

BPKB : C7922557 B atasnama BAHARUDDIN SIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangkiNopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin: RF8100564, No.

Bahwa benar hasil dari penjualan berupa 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8799 MM Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520PN 15220 No.Mesin : RF6116876, No. BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUD DINSIREGAR dan 1 (satu) unit mobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BHMerek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CCwarna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564,No.

BPKB : C7922557 B atas nama BAHARUDDINSIREGAR.> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No : 0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unit mobil jenis trucktangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PN Jenis MB BEBANtahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka : CW520NNO00003 No.Mesin : RF8100564, No.

BIs> 1 (satu) lembar surat Keterangan dari Bank Mestika No0277/SK/BMDKRD/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 ; 1 (satu) unitmobil jenis truck tangki Nopol BK 8644 BH Merek Nissan CW 520 PNJenis MB BEBAN tahun 1999/16991 CC warna Orange No. Rangka :CW520NNO00003 No. Mesin : RF8100564, No.

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.C. Benar Tergugat tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;D. Bahwa, dalil Penggugat angka 4 dan 5 adalah tidak benar yang benaradalah sudah tidak kecocokan dan sering bertengkar;E.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.

No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Drs. H. A. Sanusi ZA, S.H. Drs. H. Riskullah, S.H.PANITERA PENGGANTIDrs. Samson.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000, 2. Biaya = Rp. 50.000,Proses3. Biaya = Rp. 215.000,Panggilan4. Biaya = Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000.00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.Hal 11 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA. Lt.

520/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 520/ Pdt.P / 2019 / PN Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :LORENZIA TRIOANI W.SP, Jenis Kelamin Perempuan , Tempat / Tgl Lahir: Dili, 6Juni 1981, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama ISLAM, WNI,bertempat tinggal di Jl. Ters. Simp.

Grajakan li / 3 Rt 06 Rw 03Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan para saksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal O04 Maret2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 520/Pdt.P/2019/PN Mlg., tanggal tanggal 10

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573011311080026 tanggal 12052014atas nama kepala keluarga EKO SUHARIANTO, ST, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg3: Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 988 / 1981 atas namaLORENZIA TRIO ANI WIJAYANTI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Dili, Timor Timur tanggal 30 Desember 1981, selanjutnyadisebut bukti P.3;A.

Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :Halaman 6 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN MlIga. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda, baikbenda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Halaman 9 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. ATK Rp. 50.000,Jumlah : Rp206.000,00(Duaratus enam ribu rupiah);Halaman 10 Penetapan Nomor : 520/Padt.P/2019/PN Mlg

520/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama pada alamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Lpk3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Nazwa Syifa Ramadhani, perempuan, lahir 15072014 (saatini anak tersebut berada pada asuhan Penggugat);4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat secara in person hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau

Bukti saksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Lpki. umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat tinggal di Jalan Pasar 14, Gang Saudara, Dusun X,Desa Limau Manis, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian panggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut, dan pihak Penggugat in person datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak ada mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran TergugatHalaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Lpktersebut bukan disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh peraturanperundangundangan, oleh karenanya Tergugat dapat

Nikmah, MHPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.LpkSaiful Alamsyah, S.Ag, SH, MH, MMPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 331.000.00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 520/Padt.G/2017/PA.Lpk

520/Pid.B/2017/PN Plp

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 520/Pid.B/2017/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firdaus Alias Andau Alias Bapak Askar. Tempat lahir : Palopo. Umur/Tanggal lahir : 42/2 Februari 1976. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plptanggal 11 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Plp tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban AFDAL Alias Bapak DIRA Bin ALI yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa jengkel kepada saksi korban karenamembunyikan sepeda motornya didepan rumah terdakwa dengansangat keras suara knalpot motornya, lalu terdakwa mendekati saksikorban sambil menegur dengan mengatakan kenapako gasgasHal 2 dari 14 Putusan No. 520

Terdakwa sudah saling memaafkan dengan korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Hal 13 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN PlpMENGADILI :1.

Amahorseja, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,HarifuddinHal 14 dari 14 Putusan No. 520/Pid.B/2017/PN Plp

520 K/PID/2016

PUTUSANNomor 520 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KONAR ZUBER, S.H., M.H.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016membangun perumahan dengan Terdakwa dengan kesepakatan, saksikorban Hj. Ratna Rahmawaty memberikan modal dan Terdakwamenyediakan tanah/lahan miliknya. Untuk melaksanakan kerjasamatersebut, selanjutnya saksi korban Hj.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016dijadikan jaminan kredit ke Bank BIl Cabang Palembang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);2) Sertifikat Nomor 02858 tanggal 1 April 2010 luas tanah 8.762 m?

Putusan Nomor 520 K/PID/2016Dengan adanya kedua akta yaitu akta Nomor 42 dan Nomor 43 tanggal 18Januari 2010 itu, maka kemudian saksi Ir. Muhammad Erlan Rozali, saksi Hj.Asma, S.E., Ak. dan saksi Drs.

Putusan Nomor 520 K/PID/2016